ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего Коваленко М.А., при секретаре судебного заседания Слободчикове И.Ф., с участием: ответчика Герцуского Ю.Ю., третьего лица Герцуской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя Елизовского городского прокурора А.В. Мекертычева об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №, установил:
Заместитель Елизовского городского прокурора А.В. Мекертычев обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил отменить обеспечение иска, наложенное при рассмотрении гражданского дела № на земельные участки с кадастровыми номерами №.
В обоснование заявленных требований указал, что решением <адрес>вого суда по данному делу на Герцуского Ю.Ю. возложена обязанность возвратить муниципалитету указанные земельные участки в течение 3-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска прокурора, наложен запрет Управлению Росреестра по <адрес> совершать регистрационные действия, связанные с переходом права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №. В настоящее время сохранение мер по обеспечению иска затрудняет исполнение решения суда в части исключения из ЕГРН записей о регистрации права собственности Герцуского Ю.Ю. на земельные участки. Обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд за мерами по обеспечению иска, отпали.
Ответчик Герцуский Ю.Ю., третье лицо Герцуская М.В. в судебном заседании не возражали против отмены обеспечения иска.
Заместитель Елизовского городского прокурора Мекертычев А.В., истец администрация Елизовского муниципального района (далее – администрация ЕМР), ответчик Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации ЕМР, третьи лица Управление Росреестра по Камчатскому краю, администрация Пионерского сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении поставленного перед судом вопроса, участия в нем не принимали.
Учитывая, что в соответствии со ст.144 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы и обстоятельства гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Положениями ч. 1 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно пункту 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, определением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца приняты меры об обеспечении иска в виде запрета Управлению Росреестра по Камчатскому краю совершать регистрационные действия, связанные с переходом права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №.
Решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования заместителя Елизовского городского прокурора Мекертычева А.В. удовлетворены частично, договоры купли-продажи земельных участков: № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером №; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером №; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером 41:05:0101082:2472, заключенные между Управлением архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района и Герцуским Ю.Ю. признаны недействительными; применены последствия недействительности сделки; с Елизовского муниципального района в лице Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района (муниципальное казенное учреждение) в пользу Герцуского Ю.Ю. взысканы уплаченные по договорам купли-продажи земельного участка №, 97, 98 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 21 080 руб. 44 коп.
Земельные участки с кадастровыми номерами № оставлены в пользовании Герцуского Ю.Ю. на праве аренды. Указано, что решение является основанием для исключения из ЕГРН записей о регистрации права собственности Герцуского Ю.Ю. на земельные участки с кадастровыми номерами №, принятые по делу определением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В удовлетворении требований о возложении на Герцуского Ю.Ю. обязанности возвратить Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации ЕМР земельные участки с кадастровыми номерами № Елизовскому городскому прокурору отказано.
Апелляционным определением Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено в части, исковые требования заместителя Елизовского городского прокурора Мекертычева А.В. в части возложения обязанности на Герцуского Ю.Ю. возложена возвратить указанные земельные участки Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации ЕМР в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда удовлетворены.
Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на спорные объекты недвижимости наложены обеспечительные меры, исполнить решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ без их снятия не представляется возможным, суд находит заявление заместителя Елизовского городского прокурора подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление заместителя Елизовского городского прокурора А.В. Мекертычева - удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу №, наложенные определением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску заместителя Елизовского городского прокурора Мекертычева А.В. в интересах муниципального образования - Елизовского муниципального района в лице администрации Елизовского муниципального района и неопределенного круга лиц к Герцускому Юрию Юрьевичу, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района о признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании земельных участков из незаконного владения, в виде запрета Управлению Росреестра по Камчатскому краю совершать регистрационные действия, связанные с переходом права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись М.А. Коваленко
Копия верна:
Судья М.А. Коваленко
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник определения подшит в материалах гражданского дела №,
УМД №.