ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко М.А., при секретаре судебного заседания Слободчикове И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ответчика ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и отмене заочного решения суда, установил:
Заочным решением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России», с ФИО1, ООО «РИО» в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взысканы задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 001 291,62 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 211 550,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 108 245 руб.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Дело было рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещение которых было признано судом надлежащим, при этом, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Копия указанного решения получена ответчиком ФИО1, одновременно являющимся директором ООО «РИО», ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление ответчика ФИО1 об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанного заявления, в обоснование которого указано, что процессуальный срок пропущен им по состоянию здоровья, с 18 по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в ГБУЗ КК «<адрес> больница», из-за ухудшения здоровья направлен в ПМУ ММКЦ «Коммунарка», где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему было проведено оперативное лечение. После проведения операции он убыл в <адрес> в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени ФИО4» Министерства здравоохранения Российской Федерации, где ему в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ было проведено повторное оперативные лечение, после чего он направлен на два месяца для прохождения реабилитации под наблюдением врачей. Во время примирительной процедуры стороны пришли к соглашению о возможности частичной выплаты долга и восстановления графика платежей, но из-за тяжести заболевания и нахождения на лечении за пределами <адрес> ответчик не успел предоставить истцу пакет документов для урегулирования спора и возможности заключения мирового соглашения. Также ответчик не мог ознакомиться с материалами дела для сверки расчетов задолженности.
Истец ПАО «Сбербанк России», ответчики ФИО1, ООО «РИО», третье лицо Гарантийный Фонд развития предпринимательства <адрес>, о рассмотрении поставленного перед судом вопроса извещены надлежащим образом, для участия в нем не явились.
Поскольку неявка указанных лиц не препятствовала рассмотрению поставленного перед судом вопроса, в соответствии со ст. 240 ГПК РФ судебное заседание проведено при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1). Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" окончание дела путем примирения при условии, что действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, обеспечивает достижение целей гражданского судопроизводства наиболее экономичным способом и является предпочтительным средством урегулирования гражданско-правового спора.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 в названные им периоды времени действительно проходил лечение, отсутствовал на территории <адрес>.
С учетом получения ответчиком копии заочного решения ДД.ММ.ГГГГ семидневный срок для подачи им заявления на его отмену истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматриваемое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ (понедельник).
Принимая во внимание изложенные ответчиком ФИО1 обстоятельства, суд считает, что процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда пропущен им незначительно и по уважительной причине, в связи с чем данный срок подлежит восстановлению, а заочное решение суда подлежит отмене с возобновлением рассмотрения гражданского дела по иску по существу и возможного проведения по нему примирительных процедур.
Руководствуясь ст.ст. 112, 241-243, 215 ГПК РФ, суд определил:
На определение в части восстановления процессуального срока может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись
М.А. Коваленко
Копия верна:
Судья
М.А. Коваленко