ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Елизово, Камчатский край
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Коваленко М.А., изучив заявление АО «Россельхозбанк» об устранении описки, допущенной в решении Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Решением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ решение принято путем вынесения судом резолютивной части решения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление АО «Россельхозбанк» об устранении описки в решении суда.
Из материалов дела следует, что действительно во втором абзаце резолютивной части решения допущена техническая описка, вместо указания о том, что с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, как это указано в просительной части иска АО «Россельхозбанк», указано на взыскание задолженности по уплате процентов.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Данная описка является очевидной и ее исправление не затрагивает существа решения, поэтому в силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ указанная описка подлежит исправлению.
Руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Устранить описку в решении Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору изложив:
- второй абзац резолютивной части решения в следующей редакции: «Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 503 руб. 74 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.».
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись М.А. Коваленко
Копия верна:
Судья М.А. Коваленко
Подлинник определения подшит в материалах гражданского дела №,
УИД №.