ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьипри секретаре судебного заседания
Пустобаевой Е.С.,Ерофеевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Ключевского и Быстринского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Бессоновой А.И. о прекращении исполнительного производства №106191/25/41028-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1, в связи со смертью должника, установил:
заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Ключевского и Быстринского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Бессонова А.И. обратилась в суд с указанным заявлением, просила рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства №106191/25/41028-ИП, возбужденного 18.06.2025 на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1086/2020 от 23.09.2020, выданного мировым судьей судебного участка №30 Мильковского судебного района Камчатского края, вступившего в законную силу 22.10.2020, на предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 13 457,60 руб. в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО ПКО «РСВ», поскольку в ходе рассмотрения материалов указанного исполнительного производства, установлено, что должник умер.
Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Ключевского и Быстринского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Бессонова А.И. о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, в судебное заседание.
Взыскатель – ООО ПКО «РСВ» извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе и по электронной почте, в судебное заседание своего представителя не направили. До начала рассмотрения заявления по существу, письменного отзыва не представили.
В силу положений части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса РФ (дате также – ГПК РФ) - неявка сторон не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.
Изучив представленные документы, исполнительное производство, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Статьей 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - ФЗ «Об исполнительном производстве») исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В соответствии с частью 3 статьи 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства в отношении должника-гражданина производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Согласно части 5 статьи 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.
Исходя из положений статьи 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает с момент рождения человека и прекращается его смертью.
В судебном заседании установлено, что 23.09.2020 мировым судьей судебного участка №30 Мильковского судебного района Камчатского края выдан судебный приказ по делу №2-1086/2020, которым с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>», по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.04.2013 по 21.08.2020 в сумме 13 193 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 263 руб. 87 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 22.10.2020 (л.д. 07).
Определением мирового судьи судебного участка №29 Мильковского судебного района Камчатского края от 17.10.2022 произведена замена взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (л.д.23).
18.06.2025 на основании вышеуказанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Ключевского и Быстринского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО возбуждено исполнительное производство №106191/25/41028-ИП в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО ПКО «РСВ», по предмету взыскания: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 13 457,6 руб. (л.д.04-06).
Согласно записи акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – Российская Федерация, <адрес> (л.д.08).
Таким образом, на дату принятия судебного акта, ФИО1 являлась субъектом правоотношений, установленных судебным приказом, обладала правоспособностью, следовательно, установленные судебным актом, обязанности должника могут перейти к правопреемнику.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.
На основании статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно сведениям, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.notariat.ru), наследственное дело к имуществу должника ФИО1 не заводилось (л.д.10,16).
Судебным приставом-исполнителем, не выявлено имущество должника, на которое может быть обращено взыскание.
При таких обстоятельствах, заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Ключевского и Быстринского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Бессоновой А.И. о прекращении исполнительного производства №106191/25/41028-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1, в связи со смертью должника, обосновано и подлежит удовлетворению.
При этом, прекращение исполнительного производства не лишает взыскателя права обратиться в суд с иском о взыскании задолженности к наследственному имуществу должника, в случае обнаружения у должника имущества, либо к наследникам должника, после установления таковых.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 440, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Ключевского и Быстринского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Бессоновой А.И. о прекращении исполнительного производства №106191/25/41028-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1, в связи со смертью должника - удовлетворить.
Прекратить в связи со смертью должника исполнительное производство №106191/25/41028-ИП, возбужденное 18 июня 2025 года на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу №2-1086/2020 от 23 сентября 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка №30 Мильковского судебного района Камчатского края в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>, по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.04.2013 по 21.08.2020 в сумме 13 193 руб. 73 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 263 руб. 87 коп., в пользу взыскателя - общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН 7707782563).
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Камчатского краевого суда через Усть-Камчатский районный суд в течение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.С. Пустобаева