РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2026 года пос. Ола
Ольский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Поповой О.Р.
при секретаре судебного заседания Кузине Н.Н., с участием ответчика Ворошиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Ворошиловой Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском к Ворошиловой Е.В. о взыскании суммы убытков в размере 22500 рублей 00 копеек, указав в обоснование требований, что 03 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ЛВГ и автомобиля «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Ворошиловой Е.В. Виновником ДТП является Ворошилова Е.В., которая управляя транспортным средством «Toyota Ipsum» при движении задним ходом совершила наезд на припаркованный автомобиль «Nissan X-Trail», после чего с места ДТП скрылась. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК». Потерпевшим в данном ДТП является ЛВГ В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО ЛВГ обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке «прямого возмещения убытков». На основании заявления потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет истца, выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 22500 рублей 00 копеек. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Истец, ссылаясь на положения п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 22 500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ворошилова Е.В. в судебном заседании указала и представила письменное заявление о том, что заявленные исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны.
С учётом заявленного ходатайства истца, в отсутствие возражений со стороны ответчика, судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленного истцом требования.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст. 68 ГПК РФ).
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу статьи 39, части 3 статьи 173, части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если оно выполнено надлежащим ответчиком, с соблюдением предусмотренной гражданским процессуальным законодательством процедуры, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования САО «ВСК» к Ворошиловой Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Ворошиловой Е.В. (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 22 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 26 500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день приятия решения суда в окончательной форме – 17 февраля 2026 года.
Председательствующий подпись О.Р. Попова