ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2026 года город Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Костенко В.В., при помощнике судьи Улюмджиеве Ч.К., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Сусуманского района Симонова В.С., подсудимого ФИО1, защитника обвиняемого - адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО11, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания №1 Сусуманского районного суда, расположенного по адресу: Магаданская область, город Сусуман, улица Набережная, дом №3, материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> – ФИО5, 28 <данные изъяты> <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.<адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном преступлении, совершенном против порядка управления при следующих обстоятельствах.
По смыслу предписаний статьи 2, части 2 статьи 7 и статьи 41 Конституции Российской Федерации забота о сохранении и укреплении здоровья граждан образует одну из основополагающих конституционных обязанностей государства.
В соответствии с приведенными конституционными предписаниями, принят Федеральный закон от 21 ноября 2011 года №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 21.11.2011 №323-Ф3), который является базовым законодательным актом, регулирующим отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации. Данный Федеральный закон для работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, включенных в перечень, утверждаемый федеральным органом исполнительной власти, в целях охраны их здоровья и сохранения способности к труду, предупреждения и своевременного выявления профессиональных заболеваний, предусмотрел необходимость прохождения обязательного предварительного (при поступлении на работу) медицинского осмотра в целях определения соответствия состояния здоровья работника поручаемой ему работе, и периодических медицинских осмотров, проводимых с установленной периодичностью в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья работников, своевременного выявления начальных форм профессиональных заболеваний, ранних признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды, трудового процесса на состояние здоровья работников в целях формирования групп риска развития профессиональных заболеваний, выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ (статьи 24,46).
Аналогичные требования предусмотрены и нормами действующего трудового законодательства, в частности, в статьях 69 и 215 ТК РФ, возлагающих на работника обязанность в предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, случаях проходить обязательные периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры по направлению работодателя в соответствии с нормативными правовыми актами и медицинскими рекомендациями.
Иной нормой трудового законодательства, регламентирующей вопросы проведения медицинских осмотров некоторых категорий работников, является статья 220 ТК РФ, положения которой аналогичным образом предусматривают обязанность работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний.
Кроме того, в соответствии со ст. 324 ТК РФ заключение трудового договора с лицами, привлекаемыми на работу в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности из других местностей, допускается при наличии у них медицинского заключения, выданного в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, об отсутствии противопоказаний для работы и проживания в данных районах и местностях.
Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, перечень медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, предусмотрен Приложением № 1 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28 января 2021 г. №29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры» (далее - Порядок), положениями которого определено, что:
- обязательные предварительные медицинские осмотры (обследования) при поступлении на работу (далее - предварительные осмотры) проводятся с целью определения соответствия состояния здоровья лица, поступающего на работу, поручаемой ему работе (п. 2 Порядка);
- предварительные и периодические осмотры проводятся медицинскими организациями любой организационно-правовой формы, имеющими право на проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (п. 4 Порядка);
- предварительные осмотры проводятся при поступлении на работу на основании направления на медицинский осмотр (далее - направление), выданного лицу, поступающему на работу, работодателем (его уполномоченным представителем) (п. 8 Порядка);
- на лицо, поступающее на работу, проходящего предварительный осмотр, в медицинской организации оформляется медицинская карта, в которую вносятся заключения врачей-специалистов, результаты лабораторных и иных исследований, заключение по результатам предварительного осмотра, ведение которой может осуществляться в форме электронного документа (п. 13 Порядка);
- предварительный осмотр является завершенным в случае наличия заключений врачей-специалистов и результатов лабораторных и функциональных исследований в объеме, установленном договором между медицинской организацией и работодателем, в соответствии с приложением (Периодичность и объем обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников) к Порядку, с учетом результатов ранее проведенных (не позднее одного года) медицинских осмотров, диспансеризации (п. 14 Порядка);
- по окончании прохождения работником предварительного осмотра медицинской организацией оформляется заключение по его результатам (п. 15 Порядка).
ФИО1 на основании трудового договора с сезонным работником о работе в районах Крайнего Севера № № от ДД.ММ.ГГГГ, на определенный срок (на период проведения промывочного сезона) трудоустроен в <данные изъяты> в должности слесаря (дежурного) по обслуживанию и ремонту оборудования 4 разряда / ремонтная группа с ДД.ММ.ГГГГ, деятельность которого связана с вредными и опасными производственными факторами и работами, к которым в соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 988н и Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1420н от 31 декабря 2020 г. «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры» (далее - Приказ №988н/1420н), относятся:
- азота неорганические соединения (в том числе азота оксиды?, азота диоксид?), метан, этан, пропан, парафины, этилен, пропилен, ацетилен, циклогексан, углерода оксидPO (п. 1.1, 1.36.1,1.39 Приложения к Приказу № 988н/1420н);
- шум (п. 4.4 Приложения к Приказу № 988н/1420н);
- освещенность рабочей поверхности (п. 4.9 Приложения к Приказу № 988н/1420н);
- тяжесть трудового процесса (п. 5.1 Приложения к Приказу № 988н/1420н).
В связи с наличием указанных вредных и опасных производственных факторов и работ, на ФИО1 при трудоустройстве на должность слесаря (дежурного) по обслуживанию и ремонту оборудования 4 разряда/ремонтная группа, в силу требований Приложения к Порядку («Периодичность и объём обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников») к Приказу №29н, возлагалась обязанность прохождения медицинского осмотра врачами: хирургом, офтальмологом, оториноларингологом, дерматовенерологом.
ФИО1, достоверно зная о том, что при трудоустройстве и последующего осуществления трудовой деятельности, необходимо предоставление заключения предварительного (периодического) осмотра для получения допуска до осуществления трудовой деятельности работникам, связанным с выполнением работ с вредными и опасными производственными факторами, необходимо проходить обязательные предварительные медицинские осмотры для определения пригодности к выполнению поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, которые проводятся исключительно медицинскими организациями любой организационно-правовой формы, имеющими право на их проведение, в нарушение вышеприведенных норм, имея при себе направление на прохождение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), выданное <данные изъяты>, не желая проходить медицинский осмотр, решил приобрести поддельные заключение по результатам предварительного медицинского осмотра, справки от врача психиатра и врача нарколога, являющиеся иными официальными документами, предоставляющими права с целью их последующего предъявления представителю работодателя для получения права трудоустроиться и осуществлять трудовую деятельность в указанной организации в должности слесаря (дежурного) по обслуживанию и ремонту оборудования 4 разряда/ремонтная группа.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение с целью использования заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе <адрес>, приобрел за денежное вознаграждение у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, оформленные на его имя заключение по результатам предварительного медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>, а также справку № от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> и справку № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ <данные изъяты> содержащие выводы об отсутствии выявленных у него противопоказаний к работе с вредными и опасными производственными факторами и работами.
Приобретенные при указанных обстоятельствах заведомо поддельные иные официальные документы - заключение по результатам предварительного медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с момента получения и до момента предоставления в <данные изъяты> стал незаконно хранить при себе с целью использования в качестве подлинных.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных иных официальных документов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении кабинета отдела кадров <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная о том, что предварительный медицинский осмотр (обследование) и осмотры врача психиатра и врача нарколога, не проходил, понимая, что указанные документы содержат недостоверные сведения, являются поддельными, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования заведомо поддельных иных официальных документов, и желая их наступления, при трудоустройстве на должность слесаря (дежурного) по обслуживанию и ремонту оборудования 4 разряда/ремонтная группа, предоставил инспектору отдела кадров <данные изъяты> Свидетель №1 в качестве подлинных ранее приобретенные в городе <данные изъяты> поддельные заключение по результатам предварительного медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>, справку № от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> и справку № от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>, на свое имя, предоставляющие ему право трудоустроиться, что послужило основанием для его трудоустройства и допуска с ДД.ММ.ГГГГ к трудовой деятельности по должности слесаря (дежурного) по обслуживанию и ремонту оборудования 4 разряда/ремонтная группа.
При этом, представляя работнику по кадрам <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут заведомо для него поддельные заключение по результатам предварительного медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>, справку № от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> и справку № от ДД.ММ.ГГГГ, из <данные изъяты>, ФИО1 действовал умышленно, противоправно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного использования заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права, и желал их наступления.
При указанных обстоятельствах ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел и в дальнейшем хранил в целях использования, а затем в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и до момента обнаружения работодателем подложности представленных им иных официальных документов, предоставляющих права и их последующего изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ незаконно использовал в период работы в <данные изъяты> оформленные на его имя заведомо поддельные иные официальные документы - заключение по результатам предварительного медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие штамп <данные изъяты>, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющую штамп <данные изъяты> и справку № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющую штамп <данные изъяты>, предоставившие ему право трудоустроиться и выполнять работу в должности слесаря (дежурного) по обслуживанию и ремонту оборудования 4 разряда/ремонтная группа.
Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющего права.
В судебном заседании адвокатом ФИО11 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, мотивированное тем, что последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред, имеет несовершеннолетних детей.
Обвиняемый ФИО1 выразил согласие с прекращением уголовного дела, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Показал, что полностью признал свою вину, раскаялся в совершенном преступлении, принял все меры к заглаживанию причиненного вреда, сделал для себя должные выводы – после выявления работодателем факта представления им поддельного заключения периодического медицинского осмотра намерен в дальнейшем при трудоустройстве использовать только официальные документы, самолично проходить медицинские осмотры, инвалидом не является, к труду не ограничен, имеет доход от осуществления трудовой деятельности. В феврале 2026 года намерен снова устроиться на работу в <данные изъяты> на прежнюю работу. Основания и последствия принятия судом решения по данному основанию ему известны и понятны.
Государственный обвинитель ФИО7 выразил несогласие с прекращением уголовного дела, полагал, что с учетом личности подсудимого, оснований для прекращения дела не усматривается.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в рамках заявленных ходатайств, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть 1).
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (часть 2).
Как следует из статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Поскольку разные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, значит, предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
Институт одновременного освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа направлен на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, входят в число обстоятельств, служащих основанием для освобождения от уголовной ответственности или наказания.
Под заглаживанием вреда понимается, помимо прочего, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Применительно к составу совершенного преступления, непосредственно причиненный преступлением вред объективно не выражен, прямого ущерба по делу не имеется. Однако любое преступление, в том числе преступление небольшой тяжести, причиняет охраняемым уголовным законом общественным отношениям тот или иной вред, а уголовно-правовой вред включает в себя и сам факт посягательства на общественные отношения, способен производить негативные изменения в социальной деятельности.
Виновное лицо может загладить причиненный вред совершением действий, противоположных преступным, то есть осознанием своего противоправного поведения, что может свидетельствовать о понимании виновным лицом социально-значимых целей и задач уголовного преследования и недопущения впредь нарушений с его стороны прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства.
Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; в соответствии с положениями статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести; оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе в связи с деятельным раскаянием, судом не установлено.
Порядок и последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому понятны. Поскольку преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено законодателем к преступлениям с формальным составом, ФИО1 до даты судебного заседания оказал материальную помощь, передав <данные изъяты> на приобретение рециркуляторов, бактерицидных ламп и новогодних украшений для актового зала и рекреаций школы о чем <данные изъяты> представлено благодарственное письмо.
Также суд принимает во внимание конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, тот факт, что каких-либо необратимых и тяжких последствий в результате инкриминируемых ФИО1 противоправных действий не наступило.
Согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 выразил, будучи осведомленным о наличии у него права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридических последствиях принятия указанного решения.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает возможным в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установив срок для оплаты штрафа - в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, его возраст, состояние здоровья, а также приведенные ФИО1 в судебном заседании доводы о наличии источника дохода от осуществления трудовой деятельности, позволяющего произвести уплату судебного штрафа.
В ходе предварительного расследования в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, защиту ФИО1 осуществляли адвокаты <адрес> коллегии адвокатов ФИО11 и ФИО8, которым на основании постановлений следователей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из федерального бюджета выплачены в качестве оплаты труда денежные средства в размере 17 300 рублей 00 копеек и 13 957 рублей 50 копеек соответственно (<данные изъяты>
Оплата услуг адвокатам ФИО11 и ФИО8 признана процессуальными издержками.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований статей 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Судом установлено, что адвокаты ФИО11 и ФИО8 принимали участие в ходе предварительного расследования в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом ФИО1 разъяснялись положения статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, однако отказа от услуг адвоката подсудимый не заявлял, последний в настоящее время не работает, поскольку был трудоустроен по срочному трудовому договору, однако сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, подсудимый на такие обстоятельства не ссылался, наоборот, выразил готовность возместить расходы на адвокатов, инвалидности или установленных ограничений к труду в материалах дела не имеется и из пояснений подсудимого о наличии таковых не следует, в связи с чем судебные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам ФИО11 и ФИО8, подлежат взысканию с ФИО1
В ходе следствия в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая после вступления настоящего постановления в силу подлежит отмене.
Судьбу вещественного доказательства по делу следует разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>: - заключение по результатам предварительного медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; образец бланка заключения периодического (предварительного, внеочередного) медицинского осмотра (обследования) <данные изъяты>; образцы оттиска печати врача ФИО9; образцы оттиска печати врача ФИО10; образцы оттиска печати <данные изъяты>; образец бланка справки (№ №); образцы оттиска прямоугольного штампа «<данные изъяты>; образцы оттиска печати «Для справок» <данные изъяты>»; образцы оттиска печати «Врач ФИО2»; образцы оттиска круглой печати «Для справок» <данные изъяты>, после вступления постановления в законную силу подлежат направлению для приобщения к выделенным в отдельное производство материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 131, 132, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд постановил:
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
№
№
№
№
№
Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа в Сусуманский районный суд <адрес> и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.
В соответствии со ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление и осуществляет дальнейшее производство по уголовному делу в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>:
- заключение по результатам предварительного медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; образец бланка заключения периодического (предварительного, внеочередного) медицинского осмотра (обследования) <данные изъяты>; образцы оттиска печати врача ФИО9; образцы оттиска печати врача ФИО10; образцы оттиска печати <данные изъяты>; образец бланка справки (№ №); образцы оттиска прямоугольного штампа «Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения <адрес>»; образцы оттиска печати «Для справок» <данные изъяты>»; образцы оттиска печати «Врач ФИО2»; образцы оттиска круглой печати «Для справок» <данные изъяты>, после вступления постановления в законную силу подлежат направлению для приобщения к выделенным в отдельное производство материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам ФИО11 и ФИО8 в общей сумме 31 257 (тридцать одна тысяча двести пятьдесят семь) рублей 50 копеек, взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Костенко