ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2026 г. г. Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего – судьи Костенко В.В., при секретаре Переверзевой А.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Сусуманского района Магаданской области Дмитриенко П.Ю., представителя потерпевшего Потерпевший №1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Воротиленко К.Л., защитника подсудимого – адвоката <адрес> коллегии адвокатов Урумова О.Б., предоставившего служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Воротиленко Константина Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего по срочному трудовому договору в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Воротиленко К.Л., нарушил правила безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Приказом руководителя Акционерного общества <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Воротиленко К.Л. принят на работу на должность водителя автомобиля участка <данные изъяты>_Служба главного механика, и в этот же день между <данные изъяты>» и Воротиленко К.Л. заключен трудовой договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Воротиленко К.Л. обязан при выполнении трудовых обязанностей соблюдать нормы и правила по охране труда, технике безопасности и пожарной безопасности (п. 2.2).
Приказом руководителя <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № водитель автомобиля участка <данные изъяты>_Служба главного механика Воротиленко К.Л. переведен на должность водителя автомобиля (топливозаправщик).
Согласно должностной инструкции водителя автомобиля (топливозаправщик) <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором <данные изъяты>, водитель автомобиля (топливозаправщик) должен знать основные технические характеристики и общее устройство топливозаправщика, правила содержания топливозаправщика, сроки проведения очередного технического обслуживания и техосмотра (п.1).
Согласно инструкции № № по охране труда водителя автомобиля (топливозаправщик), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором <данные изъяты>, для обеспечения безопасных условий труда в ходе осуществления трудовой деятельности при возникновении аварийной ситуации Воротиленко К.Л. обязан прекратить работу, заглушить двигатель, включить тормоз (п. 4.4).
Помимо изложенного в своей деятельности водитель автомобиля (топливозаправщик) <данные изъяты> Воротиленко К.Л. обязан руководствоваться:
- статьей 215 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой работник обязан: соблюдать требования охраны труда; правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию; следить за исправностью используемых оборудования и инструментов в пределах выполнения своей трудовой функции; использовать и правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты; проходить в установленном порядке обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверку знания требований охраны труда; незамедлительно поставить в известность своего непосредственного руководителя о выявленных неисправностях используемых оборудования и инструментов, нарушениях применяемой технологии, несоответствии используемых сырья и материалов, приостановить работу до их устранения; немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой известной ему ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о нарушении работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, указанными в части второй статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации, требований охраны труда, о каждом известном ему несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков профессионального заболевания, острого отравления.
В случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры и обязательные психиатрические освидетельствования, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя, и (или) в соответствии с нормативными правовыми актами, и (или) медицинскими рекомендациями;
- пунктами 64, 75, 201, 209 и 220 Правил по охране труда на автомобильном транспорте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 09.12.2020 № 871н, согласно которым:
- после постановки транспортного средства на пост ТО необходимо выполнить следующее: затормозить транспортное средство стояночным тормозом; выключить зажигание (перекрыть подачу топлива в транспортном средстве с дизельным двигателем); установить рычаг переключения передач (контроллера) в нейтральное положение; под колеса подложить не менее двух специальных упоров (башмаков); на рулевое колесо вывесить запрещающий комбинированный знак безопасности с поясняющей надписью: «Двигатель не пускать! Работают люди» (на транспортных средствах, имеющих дублирующее устройство для пуска двигателя, аналогичный знак должен быть вывешен и на дублирующее устройство);
- запрещается проводить техническое обслуживание и ремонт транспортного средства при работающем двигателе, за исключением работ, технология проведения которых требует пуска двигателя;
- перед пуском двигателя транспортного средства необходимо убедиться, что транспортное средство заторможено стояночным тормозом, а рычаг переключения передач (контроллера) поставлен в нейтральное положение;
- при остановке транспортного средства должна быть исключена возможность его самопроизвольного движения следующим образом: выключено зажигание или прекращена подача топлива; рычаг переключения передач (контроллера) установлен в нейтральное положение; транспортное средство заторможено стояночным тормозом; под колесо грузового транспортного средства (автобуса) установлены не менее двух специальных упоров (башмаков);
- перед подъемом части транспортного средства домкратом необходимо остановить двигатель, затормозить транспортное средство стояночным тормозом, удалить пассажиров из салона (кузова) и кабины, закрыть двери и установить под неподнимаемые колеса в распор не менее двух упоров (башмаков).
Кроме того водитель автомобиля (топливозаправщик) <данные изъяты> Воротиленко К.Л. в своей профессиональной деятельности в том числе обязан руководствоваться пунктом 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, учрежденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.
Так, водитель автомобиля (топливозаправщик) участка <данные изъяты>_Служба главного механика <данные изъяты> Воротиленко К.Л., имеющий водительское удостоверение № № выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>», а также свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя №, выданное <данные изъяты>, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, допущен с ДД.ММ.ГГГГ к самостоятельной работе водителя автомобиля (топливозаправщик).
ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Воротиленко К.Л., в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых и локальных актов, в том числе регламентирующих правила дорожного движения и охраны труда на автомобильном транспорте, находясь на участке технологической дороги, не являющейся дорогой общего пользования, и не предназначенной для движения автотранспортных средств, расположенной на территории <адрес> с географическим координатами <адрес>, в ходе проведения слесарем дежурным и по ремонту оборудования <данные изъяты> ФИО6 ремонтных работ с автомобилем – автоцистерной заправочной марки «НЕФАЗ 66062-10» с государственным регистрационным знаком №, не приняв мер к исключению самопроизвольного движения данного транспортного средства, то есть не убедившись, что рычаг переключения передач (контроллера) находится в нейтральном положении, не выставив стояночный тормоз и не установив не менее двух специальных упоров (башмаков) под колеса транспортного средства, понимая, что указанный автомобиль ремонтируется работником ФИО6, действуя неосторожно и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действия в виде причинения смерти работнику ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, допуская преступную небрежность, произвел запуск двигателя находящегося в его пользовании источника повышенной опасности – механического транспортного средства – автоцистерны заправочной, марки «НЕФАЗ 66062-10» с государственным регистрационным знаком №, после чего покинул салон автомобиля, тем самым по собственной неосмотрительности и преступной небрежности допустил самопроизвольное движение данного транспортного средства с последующем наездом на работника ФИО6, находившегося под указанным автомобилем, производившего ремонтные работы.
В результате неосторожных преступных действий Воротиленко К.Л. работнику ФИО6 причинены следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки: ссадины и кровоподтеки на передней и по задней поверхности грудной клетки. Кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки. Полные косопоперечные переломы 3,4,5,6 ребер справа по среднеключичной линии, 4,5 ребер слева по срединно-лопаточной линии. Повреждения пристеночной плевры, разрывы ткани легких, селезенки, печени. Кровоизлияние в прикорневую зону обоих легких. Двухсторонний гемоторакс - перитонеум (грудной - брюшной полости). Разрыв сердечной сорочки, разрыв сердечной мышцы. Тупая травма конечностей и таза: Ссадины левого плечевого сустава, левого предплечья, левого тазобедренного сустава, верхней трети левого и правого бедра, передней поверхности правого коленного сустава. Кровоподтек верхней трети правой голени. Данные повреждения по признаку опасности для жизни в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью.
В результате вышеуказанных неосторожных небрежных преступных действий Воротиленко К.Л., на месте преступления ДД.ММ.ГГГГ смерть работника ФИО6 наступила от сочетанной тупой травмы тела с образованием тупой травмы груди, живота, конечностей.
Между неосторожными небрежными преступными действиями водителя автомобиля (топливозаправщик) участка <данные изъяты>_Служба главного механика <данные изъяты> Воротиленко К.Л., во время проведения ремонтных работ и наступившими общественно опасными последствиями в виде смерти слесаря ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь.
ДД.ММ.ГГГГ Воротиленко К.Л. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении положений части 5 статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Воротиленко К.Л. поддержал свое ходатайство, показав, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
По предъявленному органами предварительного расследования обвинению Воротиленко К.Л. показал, что обвинение он понимает, согласен с ним. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. С материалами дела ознакомился в полном объеме совместно с защитником; доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, не оспаривает. С изложенными в обвинении обстоятельствами, в результате которых ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела с образованием тупой травмы груди, живота, конечностей, от которой наступила смерть ФИО6, выразил согласие.
Защитник подсудимого - адвокат Урумов О.Б. полностью поддержал вышеназванное ходатайство своего подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Представитель потерпевшего ФИО6 – Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение дела и постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
С заявленным ходатайством согласился государственный обвинитель.
Суд убедился, что подсудимый Воротиленко К.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Наказание, установленное уголовным законом за совершенные подсудимым преступления, не превышает пяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. Все требования, установленные статьями 314, 315 УПК РФ, при которых судебное заседание проводится в особом порядке, соблюдены.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.
Действия подсудимого ФИО2 по инкриминируемому ему деянию суд квалифицирует по части 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании исследовалась личность Воротиленко К.Л., который <данные изъяты>, работает по срочному трудовому договору в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей психиатра и нарколога в <данные изъяты> не состоит; на учете в <данные изъяты> не состоит; мерами социальной поддержки не пользуется за время проживания в <адрес> участковым уполномоченным полиции охарактеризован посредственно, жалоб в отношении него не поступало, на профилактических учетах не состоял; по месту прежней работы в <данные изъяты> также характеризуется посредственно, зарекомендовал себя хорошим специалистом, но имел неоднократные замечания за нарушение производственной дисциплины и правил внутреннего распорядка, за появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения был объявлен выговор (приказ № ДД.ММ.ГГГГ), в коллективе иногда возникали конфликтные ситуации; по месту работы в <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, как ответственный сотрудник, нарушений трудовой дисциплины не допускал, в общении вежлив, корректен, с коллегами дружелюбен (№).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воротиленко К.Л. судом признаются: согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи <данные изъяты> рублей, состояние здоровья супруги подсудимого, находящейся в стадии восстановления после полученной травмы.
Признавая обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому активное способствование расследованию преступления, суд исходит из того, что Воротиленко К.Л. подробно рассказал в ходе допросов и показал при проведении проверки показаний на месте органу предварительного расследования о совершенном им преступлении, что учтено при квалификации его действий.
Вместе с тем, вопреки приводимым доводам стороной защиты в судебных прениях оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому совершение им иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, выразившихся в передаче наличных денег в сумме <данные изъяты> рублей родственникам ФИО8, проживающим в <адрес>, через, сопровождающего тело потерпевшего, родственника по имени ФИО12, суд не усматривает, поскольку объективных доказательств тому не представлено, стороной потерпевшего, указанные обстоятельства не подтверждены.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воротиленко К.Л., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Воротиленко К.Л., суд, в соответствии со статьей 6, частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого (его семейное и материальное положение, возраст, состояние здоровья), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.
К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления суд относит то, что в соответствии с требованиями статьи 15 УК РФ совершенное преступление, в совершении которого обвиняется Воротиленко К.Л., относится к категории преступлений средней тяжести, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами инкриминированного Воротиленко К.Л. преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления или указывающие на возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Воротиленко К.Л. положений части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ в том числе и по доводам, приводимым сторонами, судом не установлены. Не могут быть признаны таковыми и те обстоятельства, которые уже учтены судом при назначении наказания.
Не установлено судом и оснований для освобождения Воротиленко К.Л. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку это не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, и обстоятельствам его совершения.
Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания подсудимому, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на исправление и перевоспитание последнего, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, следуя целям уголовного наказания, суд пришел к убеждению, что Воротиленко К.Л. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершенного преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.
Предусмотренных частью 1 статьи 56 УК РФ ограничений для назначения Воротиленко К.Л. наказания в виде лишения свободы не имеется.
Суд полагает, что данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного. Назначение подсудимому Воротиленко К.Л. иного вида наказания из числа предусмотренных санкцией части 2 статьи 216 УК РФ (в виде принудительных работ), суд считает нецелесообразным, поскольку это не будет отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, не позволит восстановить социальную справедливость, достичь цели исправления подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений.
С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания судом учитываются положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.
Вместе с тем, перечисленные смягчающие наказание Воротиленко К.Л. обстоятельства, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному дают суду основания считать возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применить к нему условное осуждение, предусмотренное статьей 73 УК РФ.
При этом суд считает необходимым возложить на Воротиленко К.Л. в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого (его материальное положение и состояние его здоровья), суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 216 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Обязанность по организации исполнения основного наказания и контроля за отбыванием Воротиленко К.Л. дополнительного наказания суд считает необходимым возложить на <адрес> филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
На стадии предварительного расследования в порядке статей 91 – 92 УПК РФ Воротиленко К.Л. не задерживался, в отношении последнего избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая оставлена судом без изменения.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ, а именно:
- хранящиеся при уголовном деле:
- журнал регистрации технического состояния автотранспортного средства, <данные изъяты>; приказ (распоряжение) о приеме на работу Воротиленко К.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Воротиленко К.Л.; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Воротиленко К.Л.; должностная инструкция водителя автомобиля (топливозаправщика), утвержденная генеральным директором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о приеме на работу ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ФИО6; должностная инструкция слесаря дежурного и по ремонту оборудования, утвержденная генеральным директором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;
- путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал контроля предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных участка <данные изъяты>; журнал учета вводного инструктажа <данные изъяты>; журнал регистрации инструктажей по охране труда на рабочем месте и целевого инструктажа участка <данные изъяты>; журнал выдачи наряд-заданий участка <данные изъяты>; трудовой договор с работником Воротиленко К.Л. от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция водителя автомобиля (топливозаправщика) <данные изъяты>, утвержденная генеральным директором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; инструкция № по охране труда водителя автомобиля (топливозаправщика) с листом ознакомления с инструкцией; трудовой договор с работником ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция слесаря дежурного и по ремонту оборудования <данные изъяты>, утвержденная генеральным директором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; инструкция № по охране труда слесаря дежурного и по ремонту оборудования <данные изъяты> с листом ознакомления с инструкцией, - следует возвратить по принадлежности в <данные изъяты>;
- водительское удостоверение на имя ФИО2 серии № №; свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя №, - следует возвратить по принадлежности Воротиленко К.Л.;
- одежду с трупа ФИО6 (брюки (спецовка) с ремнем, чулки-вкладыши для сапог, куртка (спецовка), брюки (спецовка) с ремнем, перчатки, трусы синего цвета, кофта бордового цвета; кофта черного цвета; носки; шапка; брюки черного цвета), - следует уничтожить после вступления приговора суда в законную силу, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами,
- переданные на хранение ФИО9:
-грузовой автомобиль марки «НЕФАЗ-66062-10» на базе КаМАЗ с государственным регистрационным знаком №;
- страховой полис ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации ТС серии № №, - оставить последнему;
- хранящиеся в материалах уголовного дела:
- акт № от ДД.ММ.ГГГГ формы № (формы Н-1) о несчастном случае на производстве, произошедшем с работником <данные изъяты> ФИО6; акт от ДД.ММ.ГГГГ формы № о расследовании группового несчастного случая (легкого несчастного случая, тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) произошедшего с работником <данные изъяты> ФИО6, - следует хранить в материалах дела.
В ходе предварительного следствия защиту и оказание юридической помощи подсудимому осуществляли по назначению органов следствия адвокаты <адрес> коллегии адвокатов, которым на основании постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ, выплачено вознаграждение:
- адвокату Ахмедову М.А. в размере 36 017 рублей 50 копеек (том 5 л.д. 44, 45-46);
-адвокату Урумову О.Б. в размере 31 495 рублей 00 копеек (том 5 л.д. 47, 48-49), которое суд полагает необходимым на основании положений части 10 статьи 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Воротиленко Константина Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Воротиленко Константину Леонидовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Воротиленко Константина Леонидовича обязанности в течение установленного судом испытательного срока: - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Срок лишения Воротиленко Константина Леонидовича права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Обязанность по организации исполнения основного наказания и контроля за отбыванием Воротиленко К.Л. дополнительного наказания возложить на <данные изъяты> филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
Меру пресечения Воротиленко К.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу:
- хранящиеся при уголовном деле:
- журнал регистрации технического состояния автотранспортного средства, <данные изъяты>; приказ (распоряжение) о приеме на работу Воротиленко К.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ФИО2; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Воротиленко К.Л.; должностная инструкция водителя автомобиля (топливозаправщика), утвержденная генеральным директором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о приеме на работу ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ФИО6; должностная инструкция слесаря дежурного и по ремонту оборудования, утвержденная генеральным директором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;
- путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал контроля предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных участка <данные изъяты>; журнал учета вводного инструктажа <данные изъяты>; журнал регистрации инструктажей по охране труда на рабочем месте и целевого инструктажа участка <данные изъяты>; журнал выдачи наряд-заданий участка <данные изъяты>; трудовой договор с работником Воротиленко К.Л. от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция водителя автомобиля (топливозаправщика) <данные изъяты>, утвержденная генеральным директором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; инструкция № по охране труда водителя автомобиля (топливозаправщика) с листом ознакомления с инструкцией; трудовой договор с работником ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция слесаря дежурного и по ремонту оборудования <данные изъяты>, утвержденная генеральным директором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; инструкция № по охране труда слесаря дежурного и по ремонту оборудования <данные изъяты> с листом ознакомления с инструкцией, - возвратить в <данные изъяты>;
- водительское удостоверение на имя Воротиленко К.Л. серии № №; свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя №, - возвратить по принадлежности Воротиленко К.Л.;
- одежду с трупа ФИО6 (брюки (спецовка) с ремнем, чулки-вкладыши для сапог, куртка (спецовка), брюки (спецовка) с ремнем, перчатки, трусы синего цвета, кофта бордового цвета; кофта черного цвета; носки; шапка; брюки черного цвета), - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу,
- переданные на хранение ФИО9:
-грузовой автомобиль марки «НЕФАЗ-66062-10» на базе КаМАЗ с государственным регистрационным знаком №;
- страховой полис ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации ТС серии № №, - оставить последнему;
- хранящиеся в материалах уголовного дела:
- акт № от ДД.ММ.ГГГГ формы № (формы Н-1) о несчастном случае на производстве, произошедшем с работником <данные изъяты> ФИО6; акт от ДД.ММ.ГГГГ формы № о расследовании группового несчастного случая (легкого несчастного случая, тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) произошедшего с работником <данные изъяты> ФИО6, - хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки в общем размере 67 512 рублей 50 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам Ахмедову М.А. и Урумову О.Б. в ходе предварительного следствия, отнести на счет средств федерального бюджета, освободив Воротиленко К.Л. от их уплаты.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317, главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Сусуманский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий В.В. Костенко