ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года г. Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Жарковой И.Н., при ведении протокола секретарем Панченко Ю.В., с участием: прокурора Ивушкиной А.Ю., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Логинского В.П., осужденного Иванова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Иванова О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>, осужденного: 18 сентября 2025 года Невельским городским судом Сахалинской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Невельского городского суда Сахалинской области от 18 сентября 2025 года Иванов О.В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На осуждённого возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
16 июля 2026 года осужденный Иванов О.В., обратился в суд с заявлением об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и досрочном снятии с него судимости.
Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.
В соответствие с ч. 1 ст. 74 УК РФ и с учетом её конституционного смысла, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, либо по ходатайству последнего, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Из представленных суду материалов следует, что Иванов О.В. состоит на учете в инспекции с 07 октября 2025 года и в течение испытательного срока возложенные на него судом обязанности выполнял без нарушений и замечаний со стороны инспекции. Осужденный за период, прошедший после вынесения 18 сентября 2025 года приговора суда к уголовной и административной ответственности не привлекался, регулярно являлся на регистрацию для отчета о своём поведении, место жительства и работы без уведомления инспекции не менял, предупреждений в его адрес не выносилось, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Согласно разъяснениям содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» об исправлении условно осужденного наряду с добросовестным исполнением им возложенных судом обязанностей могут свидетельствовать, в частности, положительные характеристики с места жительства, учебы, работы или службы, участие в деятельности благотворительных, добровольческих (волонтерских) организаций, патриотических общественных движений, участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации, иные заслуживающие внимания обстоятельства, подтверждающие, что осужденный своим поведением доказал исправление.
Судом достоверно установлено, что осужденный Иванов О.В. на день рассмотрения ходатайства отбыл более половины установленного ему испытательного срока в 1 год 6 месяцев, в течение испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался, трудоустроен и за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, участковым уполномоченным по месту жительства, а также уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбытия наказания, в целом характеризуется положительно.
Суд приходит к выводу, что своим поведением и отношением в период испытательного срока Иванов О.В. доказал свое полное исправление и перевоспитание. Эти обстоятельства, а также положительные данные о поведении, такие как соблюдение обязанностей возложенных на него судом, в том числе и осуществление трудовой деятельности, отсутствие каких-либо противоправных поступков, могут служить основанием для отмены условного осуждения.
По смыслу уголовного и уголовно-исполнительного законов досрочное снятие судимости относится к разряду одного из самых существенных поощрений, которые могут быть применены к условно осужденным за хорошее поведение и характеризующимся исключительно положительно, то есть доказавшим, что они раскаялись в содеянном, твердо встали на путь исправления и не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания. Таким образом, необходимым основанием отмены условного осуждения до истечения испытательного срока осужденного, является доказательство его исправления.
Суд считает, что добросовестное исполнение возложенных на Иванова О.В. обязанностей по приговору суда в совокупности со сведениями о его личности, свидетельствуют о надлежащем исполнении осужденным установленных ему судебным решением ограничений. С учетом изложенного, суд считает возможным отменить в отношении Иванова О.В. условное осуждение и снять с него судимость досрочно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Иванова О.В. об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 18 сентября 2025 года – удовлетворить.
Иванову О.В., осужденному приговором Невельского городского суда Сахалинской области от 18 сентября 2025 года, условное осуждение отменить.
Снять с осужденного Иванова О.В. судимость по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 18 сентября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья
Невельского городского суда И.Н. Жаркова