ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Серов
Мировой судья судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области Захарова Л.А., адрес суда: 624992, Свердловская обл., г. Серов, ул. Як. Свердлова, 26, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Сагдеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности привлекался согласно данным ОГИБДД МО МВД России, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 12:35 Сагдеев Р.Р. на автодороге Екатеринбург-Нижний Тагил-Серов 184 км, управляя автомобилем «Тойота Королла», гос.рег. знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть Сагдеев Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Сагдеев Р.Р. в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении согласен, показал, что действительно начал обгон на прерывистой разметке, однако не прилегающей дороги, ни отмены действия знака «обгон запрещен» не было.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, мировой судья квалифицирует действия Сагдеева Р.Р. по ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Свои выводы суд обосновывает следующим образом.
Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, в частности с нарушением требований разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.
Из схемы места совершения административного правонарушения, представленной сотрудниками ДПС, видно, что Сагдеев Р.Р. совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Со схемой Сагдеев Р.Р. был ознакомлен, замечаний никаких не указал.
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым подтверждается факт выезда на полосу встречного движения для совершения обгона и завершение данного маневра в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»;
- схемами места административного правонарушения от <ДАТА4>;
- рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА4>, согласно которому Сагдеев Р.Р. совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»;
- выкопировкой из плана дислокации дорожных знаков;
- видеозаписью на диске, подтверждающий факт обгона.
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Сагдеев Р.Р. совершил противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность любого столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
Следовательно, оснований для освобождения Сагдеева Р.Р. от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у мирового судьи не имеется.
Таким образом, в судебном заседании на основании имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что <ДАТА4> в 12:35 Сагдеев Р.Р. на автодороге Екатеринбург-Нижний Тагил-Серов 184 км, управляя автомобилем «Тойота Королла», гос.рег. знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требование пп. 1.3 Правил дорожного движения.
Мировой судья квалифицирует действия Сагдеева Р.Р. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренной частью 3 настоящей главы.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание требования ст. 3.1, ст. 4.1 - 4.3, 4.5 КоАП РФ, в том числе личность Сагдеева Р.Р., который вину признал, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, штрафы оплачены, за аналогичные правонарушения не привлекался, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа мировой судья не усматривает, несмотря на исполнение последним постановлений о взыскании штрафа за нарушения ПДД Российской Федерации, поскольку ранее назначаемое за однородные административные правонарушения наказание в виде административного штрафа не влечет за собой исправление поведения Сагдеева Р.Р., который продолжает совершать однородные административные правонарушения.
На основании ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Сагдеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Сагдеев Р.Р. обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения Сагдеева Р.Р. от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока начинается в таком случае со дня сдачи Сагдеевым Р.Р. либо изъятия у него водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Серовский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО2>