ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2026 года г. Мирный РС(Я)
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Воронов С.А., при ведении протокола помощником судьи Степановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-490/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Новиковой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным заявлением указав, что решением Мирнинского районного суда от 02.05.2023 г. исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены. С Новиковой Виктории Викторовны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.09.2019 г. в размере 751 944 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 10 719 руб. 45 коп., всего взыскано 762 664 руб. 20 коп. Указывают, что на основании выписки ЕГРЮЛ от 07.04.2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратило свою деятельность, в связи с реорганизацией. Просят суд произвести замену, в порядке процессуального (универсального) правопреемства взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк».
Представители ПАО «Совкомбанк» и ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк»» не явились на судебное заседание, извещены надлежащим образом, при подачи заявления представитель ПАО «Совкомбанк» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что заявление поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.
Заинтересованное лицо Новикова В.В. в адрес суда представила возражение которым просит отказать в удовлетворении заявления, поскольку исполнительное производство возбужденное в отношении нее по данному кредитному договору прекращено, в связи с фактическим его исполнением. 05 июня 2025 гола отменены меры по обращению взыскания на доходы должника.
Заинтересованное лицо Мирнинский РОСП УФССП по РС (Я), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда направили заявление о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При указанных обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив доводы заявителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Как установлено пунктом 1 и 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПАО «Совкомбанк» от 07.04.2025 г. в разделе «сведения о предшественнике» указано, что предшественником ПАО «Совкомбанк» является ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (дата внесения записи: 07.04.2025 г.); прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Из материалов гражданского дела следует, что решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02.05.2023 г. исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены. С Новиковой Виктории Викторовны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.09.2019 г. в размере 751 944 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 10 719 руб. 45 коп., всего взыскано 762 664 руб. 20 коп. Решение суда вступило в законную силу.
04.12.2023 года судебным приставом-исполнителем МРОСП УФССП по РС (Я) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Новиковой В.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 762664,20 рублей.
29.04.2025 года производство по вышеуказанному исполнителю прекращено, в связи с фактическим его исполнением, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя МРОСП УФССП по РС (Я).
05.06.2025 года судебным приставом-исполнителем МРОСП УФССП по РС (Я) вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника Новиковой В.В.
В силу положений статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство должника прекращается надлежащим исполнением кредитору, обязанному принять такое исполнение и выдать об этом расписку.
Поскольку в ходе исполнительного производства требования взыскателя были полностью удовлетворены, обязательство должника полностью исполнено, а исполнительное производство окончено в связи с его фактическим закрытием, материальное правоотношение прекратило свое существование. Судебный акт исполнен в полном объеме, материальный долг отсутствует.
Таким образом, правопреемство в отношении исполненного обязательства невозможно, так как отсутствует предмет правопреемства – право требования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, определил:
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-490/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Новиковой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней с момента вынесения или получения его копии.
Председательствующий судья С.А. Воронов