ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года г. Серов
Мировой судья судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области Шелехова Е.Ю., врио мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области, 624992 Свердловская область, г. Серов, ул. Якова Свердлова, 26, рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Рогова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности не привлекался согласно данным МО МВД России «Серовский», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23:26 час. Рогов Е.О., находясь по адресу: <АДРЕС>, имея внешние признаки опьянения (покраснение склер глаз, поведение, не соответствующее обстановке, тремор пальцев рук), отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рогов Е.О. в судебном заседании вину признал, пояснил, что не захотел проходить освидетельствование.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Рогова Е.О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В соответствии с пунктами 14, 19 Порядка заключение о том, что от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался может быть вынесено в случаях отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; фальсификации выдоха, а также фальсификации пробы биологического объекта (мочи).
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>;
- рапортом сотрудника МО МВД России «Серовский», выявившего и зафиксировавшего факт совершения Роговым Е.О. правонарушения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором Рогов Е.О. отказался от прохождения освидетельствования.
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что Рогов е.О., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
При назначении Рогову Е.О. наказания (ст.4.1 КоАП РФ) мировым судьей обстоятельством, смягчающим ответственность, признается признание вины, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено, учитывает характер и обстоятельства совершённого Роговым Е.О. правонарушения, общественную опасность правонарушения, данные личности Рогова Е.О. (работает, не привлекался к административной ответственности), считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Рогова <ФИО1> признать виновным за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления, то есть с <ДАТА4> с 23:35 час.
Возложить на Рогова Е.О. обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в течение трех рабочих дней, с момента вступления постановления в законную силу, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Контроль за исполнением данной обязанности возложить на МО МВД России «Серовский».
Разъяснить Рогову Е.О., что в соответствии со ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации влечёт наложение административного штрафа в размере от четырёх тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Серовский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО2>