ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Серов
Мировой судья судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области Захарова Л.А., 624992 Свердловская область г. Серов ул. Якова Свердлова, 26, рассмотрев административное дело № 5-244/2026 на основании ст.2.1. КоАП РФ по ст.19.5. ч.1 КоАП РФ, в отношении
Панишевой <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <АДРЕС>-14, являющейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности ранее не привлекавшейся, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно делу об административном правонарушении, поступившему на рассмотрение мировому судье, установлено, что государственным жилищным инспектором, ведущим специалистом территориального отдела контроля и надзора <НОМЕР> Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области <ФИО2> в ходе осуществления документарной проверки соблюдения требований к порядку начисления платы за КР на СОИ электрической энергии в МКД по адресу: <АДРЕС>, обнаружено невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а именно: предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> предписывалось в срок до <ДАТА5> осуществить начисление платы за КР на СОИ (электрическая энергия) в соответствии с п. 29 (2) Правил № <ДАТА>; актуализировать технический паспорт МКД; в платежных документах указывать объем, а также показания общедомового прибора учета соответствующего вида коммунальных ресурсов.
Предписание в указанный срок не выполнено, уведомление о принятых мерах в Департамент не представлено.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Панишева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом посредством телефонограммы от <ДАТА6>, ходатайств об отложении не заявляла, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области в соответствии с требованиями ст. ст. 14, 16 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
С учетом изложенного мировой судья считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении Панишевой О.В. без её участия.
Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> является Панишева О.В., которая является должностным лицом, обладающим признаками, указанными в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, а, следовательно, и надлежащим субъектов административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
Панишевой О.В. не приняты достаточные меры, направленные на выполнение требований, установленных действующим законодательством Российской Федерации при наличии реальной к этому возможности, что свидетельствует о ее вине в совершении данного правонарушения, так как являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции <ОБЕЗЛИЧЕНО> npи осуществлении своих должностных обязанностей не обеспечила соблюдение установленных требований действующего законодательства Российской Федерации.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>-21-2 от <ДАТА8>, в котором зафиксирован факт совершения Панишевой О.В. правонарушения,
- копией предписания об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- актом по результатам выполнения задания на проведение наблюдения за соблюдением обязательных требований от <ДАТА9>, согласно которому выявлено неисполнение ранее выданного предписания.
Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Панишевой О.В. по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение в установленный срок законного постановления должностного лица, осуществляющего государственный контроль об устранении нарушений законодательства, и считает её вину в совершении административного правонарушения доказанной полностью.
При назначении административного наказания Панишевой О.В. мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, ранее к административной ответственности не привлекалась (материалы дела не содержат иных сведений), работает.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
На основании ст.ст.29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Панишеву <ФИО1> признать виновной по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить Панишевой О.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф должен быть внесен нарушителем в 60-дневный срок со дня получения постановления по следующим реквизитам.
Штраф должен быть внесён по следующим реквизитам.
<НОМЕР>
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения правонарушителю копии постановления в Серовский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО3>