ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«16» апреля 2026 года г. Серов Свердловской области
Мировой судья судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области Захарова Л.А. (624992, Свердловская область, г. Серов, ул.Як. Свердлова, 26), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Скородумовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> Паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> выявлен факт воспрепятствования законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судебных приставов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, гражданкой Скородумовой А.В., а именно: <ДАТА4> в 10:20 часов Скородумова А.В. в помещении детской поликлиники, узнав, что за ней приехал судебный пристав, закрылась в кабинете на пятом этаже, двери не открывала, на требование пристава не реагировала, отказывалась проехать по постановлению о принудительном приводе в отдел Серовского РОСП в качестве должника для дачи объяснений по невыплате алиментов, то есть Скородумова А.В. совершила административное правонарушение по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В судебное заседание Скородумова А.В. не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством вручения судебной повестки.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области в соответствии с требованиями ст. ст. 14, 16 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
С учетом изложенного мировой судья считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении Скородумовой А.В. без её участия.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксирован факт совершения Скородумовой А.В. административного правонарушения,
- рапортом судебного пристава по ОУПДС Серовского районного отдела УФССП по Свердловской области <ФИО2> от <ДАТА4>.
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что Скородумова А.В. зная о том, что в отделе Серовского РОСП имеется исполнительное производство, по которому она является должником по невыплате алиментов, отказалась по постановлению о принудительном приводе проехать с судебным приставом в Серовский РОСП, то есть умышленно воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судебных приставов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и считает, что её вина в совершении административного правонарушения, полностью доказанной в судебном заседании.
По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
В соответствии со ст. 11 Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что действия Скородумовой А.В. следует квалифицировать по ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судебных приставов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и считает её вину, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, полностью доказанной исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.
При назначении административного наказания Скородумовой А.В. мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, работает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
На основании ст.ст.29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Скородумову <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить Скородумовой А.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Штраф должен быть внесен нарушителем по следующим реквизитам.
Получатель: <НОМЕР>Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 календарных дней с момента вручения или получения копии постановления в Серовский районный суд.
Мировой судья <ФИО3>