ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Серов
Мировой судья судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области Захарова Л.А., адрес суда: 624992, Свердловская область, г. Серов, ул. Я. Свердлова, 26, рассмотрев административный материал на основании ст.2.1 КоАП РФ по ст.7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Гудочкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 14:32 часов Гудочкин А.В., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г<АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, чем причинил ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 399,99 руб., то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гудочкин А.В. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, факт хищения подтвердил, до судебного заседания оплатил ущерб.
Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает вину Гудочкина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной полностью.
Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Факт совершения Гудочкиным А.В. административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснением и видеозаписью с камер наблюдения, согласно которым факт совершения хищения Гудочкиным А.В. подтверждается.
Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется.
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Гудочкин А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Мировой судья считает вину Гудочкина А.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении Гудочкину А.В. наказания (ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) судьей обстоятельством, смягчающим наказание, признается признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних, оплата ущерба до судебного заседания, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Также судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные личности Гудочкина А.В., который работает без официального трудоустройства, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем мировой судья полагает целесообразным в данном случае назначение наказания в виде обязательных работ.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Гудочкина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Мировой судья разъясняет Гудочкину А.В. ст.32.13. КоАП РФ, о том, что Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 календарных дней с момента вручения или получения копии постановления в Серовский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО3>