ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 апреля 2026 года г. Реж Мировой судья судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области Чеснокова Е.А. (Свердловская область, г. Реж, ул. Пушкина, 4), в соответствии с частью 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Отакузиева <ФИО1>, <ДАТА2>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, переводчика, положений ст. 51 Конституции РФ, с участием переводчика <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
Отакузиев А.М.У. 05 апреля 2026 года в 19 час. 23 мин. поадресу: г. Реж, ул. <АДРЕС>, лесной массив, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Отакузиев А.М.У. в судебном заседании пояснил, что плохо говорит на русском языке, читает хорошо. Опрошен с участием переводчика <ФИО2>, владеющего русским и узбекским языками. С вменяемым правонарушением согласился, вину признал частично, указал, что в момент выезда на полосу встречного движения, обгоняемый им автомобиль - <ОБЕЗЛИЧЕНО> являлся препятствием, которое он объезжал, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не двигалась, осуществляла разгрузку. Перед ним, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> на данном участке дороги обгоняли и иные автомобили, но сотрудники ДПС остановили только его. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку на работу он добирается на автомобиле, так же возит на работу напарников. Его супруга и дети живут в <АДРЕС>. Инспекторов, остановивших его транспортное средство, он ранее не знал, оснований у них оговаривать его не имеется.
Опрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Режевской» <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что Отакузиев А.М.У. знаком ему в связи с оформлением материала по делу об административном правонарушении. 05 апреля 2026 года он с напарником двигался на служебном автомобиле со стороны микрорайона <АДРЕС> в сторону пос. <АДРЕС>, в лесном массиве по ул. <АДРЕС> они визуально выявили совершение водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, который выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен». При этом, обгоняемое Отакузиевым А.М.У. транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигалось по дороге, разгрузку не осуществляло. Ими было остановлено транспортное средство под управлением Отакузиева А.М.У., который сначала не понял существо выявленного нарушения ПДД, после чего они совместно с ним проехали на участок дороги, где установлены знаки 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен». После чего Отакузиев А.М.У. согласился с правонарушением. Иных автомобилей, нарушивших ПДД на данном участке дороги ими выявлено не было. Автомобиль под управлением Отакузиева А.М.У. был остановлен именно по причине нарушения ПДД.
Опрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Режевской» <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что Отакузиев А.М.У. знаком ему в связи с оформлением материала по делу об административном правонарушении. 05 апреля 2026 года он с напарником двигался на служебном автомобиле со стороны микрорайона <АДРЕС> в сторону пос. <АДРЕС>, в лесном массиве по ул. <АДРЕС> они визуально выявили совершение водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, который выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен». После чего ими было остановлено транспортное средство под управлением Отакузиева А.М.У., а также автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отакузиеву А.М.У. была объяснена суть правонарушения, Отакузиев А.М.У. с нарушением согласился, после чего они отпустили водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они совместно с Отакузиевым А.М.У. проследовали на участок дороги, где установлены знаки 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен». В момент выявления правонарушения, обгоняемое Отакузиевым А.М.У. транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигалось по дороге, разгрузку не осуществляло. На данном участке дороги мест для осуществления разгрузки не имеется, дорога представляет собой лесной массив. Права Отакузиеву А.М.У., в том числе право иметь переводчика разъяснялись. Иных автомобилей, нарушивших ПДД на данном участке дороги ими выявлено не было.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Отакузиева А.М.У., с участием переводчика <ФИО2>, свидетелей - уполномоченных должностных лиц ДПС <ФИО3>, <ФИО5>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части), в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ) является обгоном.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно части 3 Приложения 1 к ПДД РФ, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вина Отакузиева А.М.У. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 05 апреля 2026 года, в котором отражены указанные выше обстоятельства совершения административного правонарушения, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Отакузиеву А.М.У. были разъяснены, копия протокола вручена; схемой места совершения административного правонарушения, с которой Отакузиев А.М.У. согласился, из которой следует, что он совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; рапортом уполномоченного должностного лица ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Режевской» <ФИО5> по обстоятельствам выявленного правонарушения; информацией о водительском удостоверении Отакузиева А.М.У.; проектом организации дорожного движения на ул. <АДРЕС> в г. Реже Свердловской области, а также видеозаписью с патрульного автомобиля сотрудников ОГИБДД, приобщенной в ходе судебного заседания из которой следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которую опередил Отакузиев А.М.У., двигалась, разгрузку не осуществляла, Отакузиев А.М.У. выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», что не отрицалось Отакузиевым А.М.У., он указал, что на видео момент совершения им правонарушения 05 апреля 2026 года, его автомобиль.
Нахожу, что собранные по данному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и, в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности совершения Отакузиевым А.М.У. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Действия Отакузиева А.М.У. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Довод Отакузиева А.М.У. о том, что в момент выезда его автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, обгоняемый им автомобиль - <ОБЕЗЛИЧЕНО> являлся препятствием, которое он объезжал, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не двигалась, осуществляла разгрузку, исследованными материалами дела не подтвержден, напротив опровергается показаниями свидетелей - уполномоченных должностных лиц ДПС <ФИО3>, <ФИО5>, оснований не доверять показаниям которых у мирового судьи не имеется, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью с патрульного автомобиля. Мировой судья также расценивает указанный довод как способ защиты. Кроме того, обстоятельства совершения административного правонарушения и его квалификация Отакузиевым А.М.У. в момент составления протокола им не оспаривались, со схемой места совершения административного правонарушения он был согласен.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает частичное признание вины, наличие у Отакузиева А.М.У. двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Учитывая также при назначении наказания характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который совершил административное правонарушение, относящееся к грубым нарушениям Правил дорожного движения, поскольку создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения и может повлечь тяжкие последствия, имущественное положение - трудоустроен, полагаю назначить Отакузиеву А.М.У. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Назначение наказания в виде административного штрафа, по мнению мирового судьи, не будет отвечать целям наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отакузиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ).
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ст. 32.7 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Режевской городской суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье, который вынес постановление.
Мировой судья Е.А. Чеснокова