ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении26 мая 2026 года город Реж Мировой судья судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области Чеснокова Е.А. (Свердловская область, г. Реж, ул. Пушкина, 4), в соответствии с ч.1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Мордяшова <ФИО1>, <ДАТА2>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
04 февраля 2026 года в 23 час. 50 мин. по адресу: Свердловская обл., г. Реж, ул. <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения при наличии признаков наркотического опьянения: покраснение глаз, расширенные зрачки, неуверенная походка, невнятная речь, агрессия.
Мордяшов Д.А. в суд не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что с протоколом согласен, вину признает.
С учетом того, что санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает также назначение наказания в виде административного штрафа, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Факт совершения вменяемого Мордяшову Д.А. административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от 04 февраля 2026 года, в котором отражены указанные выше обстоятельства совершения административного правонарушения, из которого также следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ уполномоченным должностным лицом ему были разъяснены; письменными объяснениями Мордяшова Д.А. от 04 февраля 2026 года, из которых следует, что он отказался проходить медицинское освидетельствование поскольку не видит в этом смысла, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 04 февраля 2026 года, в соответствии с которым Мордяшов Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 00 час. 20 мин. 05 февраля 2026 года, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Режевской» <ФИО2> о том, что 04 февраля 2026 года около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Реж выявлен Мордяшов Д.С. с признаками наркотического опьянения, который был доставлен в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ», которое в 23:55 проходить оказался.
Мировой судья полагает необходимым уточнить время совершения вменяемого Мордяшову Д.А. правонарушения, а именно в 00 час. 20 мин. 05 февраля 2026 года, что следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, исследовав в совокупности имеющиеся доказательства, которые признаются мировым судьей допустимыми, относимыми и достаточными, прихожу к выводу, что вина Мордяшова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, полностью нашла свое объективное подтверждение.
По мнению суда, действия Мордяшова Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
При назначении вида и размера административного наказания судом учитывается то, что Морлдяшов Д.А. совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностью.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено при рассмотрении дела.
В силу ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Принимая во внимание, что Мордяшов Д.А. потребил наркотическое средство без назначения врача, в настоящее время содержится в СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области, полагаю возможным не возлагать на него обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Учитывая также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося ранее к административной ответственности, имущественное положение, сведений о котором не представлено, полагаю назначить Мордяшову Д.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мордяшова <ФИО1>, <ДАТА2>, <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО л/с 04622011370), ИНН 6658135632, КПП 665801001, счет получателя платежа 03100643000000016200, к/с 40102810645370000054 в ОКЦ № 1 Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65547000, КБК 01911601063010000140, УИН - 0209952066019350025420262.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, вышеуказанного, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Предупредить, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Режевской городской суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье, который вынес постановление.
Мировой судья Е.А. Чеснокова