ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года город Реж Мировой судья судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области Чеснокова Е.А., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя Войчитского <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
в отношении Индивидуального предпринимателя Войчитского <ФИО1> уполномоченным должностным лицом ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.
В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Как усматривается из материалов дела, объективная сторона вменяемого ИП Войчитскому И.Г. правонарушения выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, а местом жительства ИП Войчитского И.Г. является адрес: г. <АДРЕС>.
Учитывая изложенное, нахожу, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области, дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 9 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя Войчитского <ФИО1> передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга (620105, г. Екатеринбург, ул. Вильгельма де Геннина, д. 46 корп. 2).
Копии определения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Мировой судья Е.А. Чеснокова