ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ревда Свердловской области 05 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Макарова Ольга Валерьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гумеровой Ксении Александровны, <ДАТА2>, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
02.07.2026 в 09:43 на 316 км а/д Пермь-Екатеринбург Гумерова К.А., являясь водителем транспортного средства марки «Хундай Салярис» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> региона, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Её действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Гумерова К.А., уведомлявшаяся надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признала, в содеянном раскаялась.
Мировой судья на основании части 4 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Гумерова К.А. надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-уведомления по номеру телефона ей указанному, учитывая имеющееся в деле согласие.
Мировой судья, исследовав письменные доказательства по делу, видеозаписи, приходит к следующему.
Согласно пунктам 8, 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктами 3, 4, 7 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 37 от 23 января 2015, направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. О направлении на медицинское освидетельствование составляется протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование. В случае отказа лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Событие административного правонарушения и виновность Гумеровой К.А. в еёсовершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
- протоколом 66МО <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Гумерова К.А. под видео в 09:43 <ДАТА4> направлена пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем проставила подпись и указала: «отказываюсь», копия протокола вручена Гумеровой К.А. под подпись;
- протоколом 66ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, <ДАТА4> в 09:17 Гумерова К.А. под видео отстранена от управления транспортным средством по причине наличия достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, протокол не подписан Гумеровой К.А.;
Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктами 8-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. Отстранение от управления автомобилем, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование осуществлялось надлежащим должностным лицом под видео, в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные которых внесены в протокол. Протоколы соответствуют требованиям частей 4 и 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний на протокол об отстранении от управления транспортным средством от Гумеровой К.А. не поступало;
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным надлежащим должностным лицом при исполнении служебных обязанностей, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Гумеровой К.А. разъяснены, копия протокола последней получена, что подтверждается его подписями в протоколе, в качестве замечаний ничего не указал;
- рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>., составленным непосредственно после обнаружения правонарушения;
- протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА4>,
- видеозаписью.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает.
Нарушений требований закона при оформлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении не установлено, причин для оговора Гумеровой К.А. инспекторами ГИБДД не имеется, действия сотрудника ГИБДД являлись правомерными и обусловленными его служебной деятельностью.
Все приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировой судья приходит к выводу, что исследованные доказательства в своей совокупности, полученные с соблюдением требований закона, безусловно изобличают Гумерову К.А. в совершении инкриминируемого правонарушения. В судебном заседании нашли подтверждение и факт управления Гумеровой К.А. автомобилем, и отказ Гумеровой К.А. от законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с чем, мировой судья квалифицирует действия Гумеровой К.А. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гумеровой К.А., наосновании пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, согласно части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гумеровой К.А., судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ПОСТАНОВИЛ:
Гумерову Ксению Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ревдинский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области.
Штраф по постановлению мирового судьи необходимо уплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области), Код ОКТМО 65701000, ИНН 6658076955/КПП 665801001, номер счета получателя: 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России по Свердловской области, кор/сч 40102810645370000054, БИК 016577551, КБК (Код бюджетной классификации): 188 116 01123 01 0001 140, УИН 18810466260820005636.
Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить мировому судье.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, будет привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить Гумеровой К.А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, обязано сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности или заявить о его утрате.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья О.В. Макарова