ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2026 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Вершининой О.В., при секретаре Оняновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-668/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору *** от 07.02.2024 за период с 19.02.2025 по 10.11.2025(включительно) в размере 48 409,88 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *** от 07.02.2024 выдало ФИО2 кредит в сумме 65 441,18 рублей на срок 24 месяца под 27,15 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее-ДБО). 01.06.2016 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, подписав заявление, должник подтвердила свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязалась их выполнять. Должник обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты, как следует из заявления, должник подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 07.02.2024 должником оформлен кредит с зачислением суммы в размере 65 441,18 руб. на счет карты. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с 19.02.2025 по 10.11.2025(включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 48 409,88 руб. Заемщик умер 29.01.2025, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.
В судебное заседание истец представитель ПАО Сбербанк не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, что следует из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка, направленная по известному суду адресу места жительства и регистрации ответчика, считается доставленной, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что 01.06.2016 ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание.
В соответствии с пунктом 1.1. Условий банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Пунктом 1.2. Условий банковского обслуживания предусмотрено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, ФИО2 подтвердила свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязалась их выполнять.
ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк – Maestro Социальная.
Как следует из заявления на получение банковской карты, ФИО2 подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять.
07.02.2024 ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 07.02.2024 в 07:57:56 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
07.02.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита в размере 6544,18 руб., под 27,15% годовых, на срок 24 мес., с ежемесячным аннуитентным платежом 3563,68 руб. 19 числа каждого месяца.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента ***, который выбран заемщиком для перечисления кредита - (пункт 17 кредитного договора и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк») 07.02.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 65 441,18 руб..
Также судом установлено, что на основании заявления от 07.02.2024 ФИО2 была застрахована на участие в Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика» в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо ( а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).
29.01.2025 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Выгодоприобретателем по всем страховым рискам Банк не является, сведений о получении наследником страховой выплаты не имеется.
Из доводов представителя истца, изложенных в иске, установлено, ФИО2 обязательств по кредитному договору в полном объеме не исполнила, в связи с чем, за период с 19.02.2025 по 10.11.2025(включительно) задолженность по кредитному договору *** от 07.02.2024 составила 48 409,88 руб., в том числе: просроченные проценты-8 704,12 руб., просроченный основной долг – 39 705,76 руб.
Таким образом, на день смерти у ФИО2 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору *** от 07.02.2024, которые ею при жизни исполнены не были.
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика ФИО2 не прекращает ее обязательств по вышеуказанному кредитному договору, поскольку данные обязательства заемщика в силу их денежного характера не связаны с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ, по которым долг заемщика переходит на его наследников.
Из материалов наследственного дела установлено, что 22.02.2011 при жизни ФИО2 было составлено завещание, согласно которому из принадлежащего последней имущества: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, она завещает ФИО3.
В соответствии с сообщением МУ МВД России «Братское» от 15.01.2026 ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства с 18.06.2010 по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета 29.01.2025 в связи со смертью. Также по указанному адресу, с 07.06.2010 года по настоящее время зарегистрирован ФИО3.
Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию 24.06.2025 обратился сын наследодателя ФИО3. ФИО2 на момент открытия наследства принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью в размере 671 262,48 руб.. (1/3 доля составляет 223 754,16 руб. (671 262,48/3).
Сведения о получении свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО3 в представленных суду материалах наследственного дела отсутствуют. Независимо от указанного обстоятельства, а также факта регистрации права собственности наследственное имущество считается принадлежащим наследнику с даты открытия наследства, то есть с 29.01.2025 (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства ФИО2, полученного ответчиком, вошла 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Иного имущества, принадлежащего на день смерти ФИО2 29.01.2025, в ходе судебного разбирательства не установлено, что подтверждается ответами контролирующих органов.
Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, то ФИО3, как наследник, принявший наследство, оставшееся после смерти ФИО2, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Доказательства выплаты ответчиком суммы долга суду представлены не были.
Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования превышает сумму долга, составляющую 48 409,88 руб., по договору *** от 07.02.2024, в связи с чем, исковые требования истца ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика-наследника Букаловой Г.М. в пользу ПАО Сбербанк сумму долга в заявленном истцом размере 48 409,88 рублей в целях погашения задолженности по кредитному договору *** от 07.02.2024.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № 110645 от 10.12.2025 следует, что ПАО Сбербанк оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 4000 руб..
Поскольку суд удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, то с учетом ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика ФИО3 подлежит взысканию уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 4000 руб., соответствующая цене иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО3,16 мая 1983 года рождения, место рождения: г. Братск Иркутской области ( СНИЛС ***) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, 1 августа 1953 года рождения, умершей 29 января 2025 года, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору *** от 07.02.2024 за период с 19.02.2025 по 10.11.2025 ( включительно) в размере 48 409,88 руб., в том числе : просроченные проценты-8 704,12 руб., просроченный основной долг – 39 705,76 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях был разрешен судом, в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Вершинина
Мотивированное решение суда составлено 17 марта 2026 года.