ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ревда Свердловской области 14 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Макарова Ольга Валерьевна в помещении судебного участка по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Мира, 32 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Косолапова Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Косолапова Елисея Дмитриевича, <ДАТА2>, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
21.07.2026 в 14:45 у дома № 9/18 по ул. Ярославского в г. Ревде Косолапов Е.Д., управляя транспортным средством питбайком марки «Шармакс», без государственного регистрационного знака, допустил столкновение с транспортным средством Омода государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он является, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В этой связи в отношении Косолапова Е.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела в судебное заседание был доставлен Косолапов Е.Д., который вину во вменяемом правонарушении признал.
Потерпевший Косолапов Е.Д. в судебном заседании не присутствовал, согласно заявлению о рассмотрении дела в его отсутствие.
Мировой судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодеком Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу п. 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Указанные обстоятельства, подтверждаются кроме признательных показаний Косолапова Е.Д., письменными доказательствами, в частности:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации;
- копией рапорта ОД МО МВД России «Ревдинский» от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> обратился по факту ДТП, произошедшего <ДАТА4>;
- копией рапорта инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский»<ФИО> от <ДАТА5>,
- копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>,
- копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, с которой Косолапов Е.Д. ознакомлен и расписался,
- объяснением Косолапова Е.Д., <ФИО1>
У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований закона, последовательны, неизменны и согласуются между собой, а также с пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Косолапова Е.Д.
Процессуальные документы подписаны Косолаповым Е.Д., должностным лицом, документы не содержат каких-либо замечаний относительно их оформления.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, мировой судья принимает их в основу данного постановления, как доказательства виновности Косолапова Е.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения), в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 указанного Кодекса, в частности относятся: невыполнение предусмотренной п. 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения водителям разрешается покинуть место дорожно-транспортного происшествия, причастных к нему, не сообщать о случившемся в полицию и не оформлять соответствующие документы, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств не свидетельствует об отсутствии у Косолапова Е.Д. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия с целью избежать ответственности за его последствия, так как Косолапов Е.Д. пояснил, что он покинул место ДТП.
Как следует из положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать действия Косолапова Е.Д. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с требованиями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В связи с чем, мировой судья, с учетом личности Косолапова Е.Д., считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также указанных в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Косолапова Елисея Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Начало срока отбытия наказания исчислять с 14.08.2026 13:00 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) календарных дней со дня вручения или получения копии постановления в Ревдинский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области.
Мировой судья О.В. Макарова