УИД 38 RS0003-01-2025-005089-66
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Вершининой О.В., при секретаре Оняновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 606 623,59 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 17 132,47 руб..
В обоснование иска указано, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ИКБ «Совкомбанк» ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всего его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лиц 01.09.2014 (ОГРН 1144400000425). 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
17.01.2025 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. с возможностью увеличения лимита до под 35,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла с 18.09.2025, на 08.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 82 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.09.2025, на 08.12.2025 суммарная продолжительность составляет 82 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 167 445,65 руб.
По состоянию на 08.12.2025 общая задолженность составляет 606 623,59 руб., из которых: иные комиссии – 1180 руб., просроченные проценты – 99846,78 руб., просроченная ссудная задолженность – 495 290,57 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 439,82 руб., неустойка на просроченные на просроченную ссуду – 4,80 руб., неустойка на просроченную ссуду – 235,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 887,23 руб., неразрешенный овердрафт – 8704,56 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 34,34 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика, возвращено в суд; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4).
Как следует из положения пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии со статьей 437 Гражданского кодекса Российской Федерации реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.
Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.01.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор кредитования ***, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых, с минимальным размером ежемесячного платежа в сумме 11023,35 руб. до 21 069,46 руб., дата оплаты – ежемесячно по 17 число каждого месяца включительно.
Согласно разделу «Б» заявление на перевод и предоставление транша, заявления о предоставлении транша ФИО1 просил ПАО «Совкомбанк» предоставить сумму в размере 500 000 руб. на 60 месяцев.
Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 17.01.2025, подписанного ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, заявлением ФИО1 о предоставлении транша, подписанными ответчиком.
Согласно данным, указанным в договоре, договор подписан заемщиком ФИО1 электронной подписью. Дата подписи договора 17.01.2025, время подписи договора 11:32:58. Получено по системе ДБО 17.01.2025. ЭП корректна.
Данные обстоятельства подтверждены договором *** от 17.01.2025, подписанным электронной цифровой подписью заемщика, что в силу пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" является достаточным для признания настоящего договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью и не оспорены самим ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, судом установлено, договор потребительского кредита между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен в надлежащей письменной форме.
Заключение договора потребительского кредита на указанных условиях, в судебном заседании не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора минимальный обязательный платеж составляет 11 023 руб. Минимальный обязательный платеж установлен общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета минимальный обязательный платеж, как-то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме минимального обязательного платежа. Банк предоставляет заемщику льготный период в случаях и на условиях, предусмотренных в ОУ договора. Срок льготного периода составляет 12 месяцев.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых.
Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Из п. 6.1, 6.2 Общих условий кредитования следует, что при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.
Согласно выписке по счету Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику кредита, перечислив ему денежные средства в размере 500 000 руб. по реквизитам, указанным ФИО1 в заявлении о предоставлении транша, при этом ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, в нарушение условий договоров кредитования свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности, в связи с чем по состоянию на 08.12.2025 по договору кредитования *** от 17.01.2025 образовалась задолженность в размере 606 623,59 руб., из которых: иные комиссии – 1180 руб., просроченные проценты – 99846,78 руб., просроченная ссудная задолженность – 495 290,57 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 439,82 руб., неустойка на просроченные на просроченную ссуду – 4,80 руб., неустойка на просроченную ссуду – 235,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 887,23 руб., неразрешенный овердрафт – 8704,56 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 34,34 руб..
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд, руководствуясь расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями договора, которые являются общедоступными и размещаются в сети интернет-сайте банка ПАО «Совкомбанк».
Поскольку ФИО1 не исполнял свои обязательства по договору кредитования, ПАО «Совкомбанк» вправе требовать возврата данной суммы задолженности.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.
В обоснование заявленных исковых требований истцом предоставлен расчет задолженности и выписка по счету с указанием внесенных ответчиком платежей, при этом ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных истцом платежей суду не представлено.
Проверив расчет основной суммы долга, процентов за пользование кредитом и неустойки суд признает его арифметически верным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах и не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, а также свой расчет задолженности ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, исходя из доказанности факта неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 17.01.2025 в размере 606 623,59 руб., из которых: иные комиссии – 1180 руб., просроченные проценты – 99846,78 руб., просроченная ссудная задолженность – 495 290,57 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 439,82 руб., неустойка на просроченные на просроченную ссуду – 4,80 руб., неустойка на просроченную ссуду – 235,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 887,23 руб., неразрешенный овердрафт – 8704,56 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 34,34 руб..
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 17 132,47 руб. по платежному поручению № 18 от 09.12.2025 в сумме 17 132,47 руб..
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО «Совкомбанк » удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 07.12.1978 года рождения, место рождения: г. Братск Иркутской области (СНИЛС ***), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН4401116480, ОГРН1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору *** от 17.01.2025 за период с 18.09.2025 по 08.12.2025 в размере 606 623,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 132,47 руб..
Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О. В. Вершинина
Мотивированное решение суда составлено 4 марта 2026 года.