УИД № 38RS0003-01-2025-005098-39
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Чекалкиной Т.О., при секретаре Бабкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-617/2026 (2-3854/2025) по иску АО «АльфаСтрахование» к Смирнов Л.Е. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Смирнову Л.Е., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 75300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.
В обоснование предъявленного иска истец указал, что 27.10.2024 по адресу: г. Братск, ул. Крупской, д. 18А, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю Тойота Раум, государственный регистрационный номер ***. Согласно административному материалу, водитель Смирнов Л.Е. управляющий автомобилем Тойота Виста, государственный регистрационный номер ***, нарушил ПДД РФ, что привело в ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Тойота Виста был заключен договор страхования ОСАГО ***. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование» По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 75 300 руб., что подтверждается платежным поручением №60956 от 25.02.2025.
В связи с требованием ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенном страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещенный надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Смирнов Л.Е. в судебное заседание не явился, извещенный, в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Поэтому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Третьи лица представитель ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Белых Т.В. в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.
Анализируя и оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как они являются относимыми и допустимыми, и содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, суд установил, что 27.10.2024 в г. Братске на ул. Крупской, д. 18А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Виста, государственный регистрационный знак ***, по управлением водителя Смирнова Л.Е. и автомобилем Тойота Раум, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Белых Т.В.
Данное ДТП стало возможным по вине водителя Смирнова Л.Е., который не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением, и допустил столкновение с автомобилем Тойота Раум, государственный регистрационный знак ***
Вина ответчика Смирнова Л.Е. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась, и нашла свое подтверждение из представленных суду доказательств. Между виновными действиями ответчика и причинением материального ущерба владельцу автомобиля Тойота Раум, государственный регистрационный знак ***, и автомобиля Тойота Виста, государственный регистрационный знак ***, имеется причинная связь.
В результате ДТП, произошедшего по вине Смирнова Л.Е., собственнику автомобиля Тойота Раум, государственный регистрационный знак *** причинен материальный ущерб.
При обращении 29.11.2024 собственника ТС марки Тойота Раум, государственный регистрационный знак ***, Белых Т.В. в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», в которой была застрахована ее гражданская ответственность по ОСАГО, о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО, данный случай был признан страховым и на основании акта осмотра ТС от 29.11.2024, калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 30.11.2024, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 75300 руб., соглашения о размере страхового возмещения от 02.12.2024, ПАО СК «Росгосстрах» 25.02.2025 выплатило ей страховое возмещение в размере 75300 руб., что подтверждается платежным поручением № 143150 от 09.12.2024 в размере 75300 руб.
Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Виста, государственный регистрационный знак ***, застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ***, ПАО СК «Росгосстрах» обратилась с требованиями к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в размере выплаченных страховых возмещений. В связи с чем, АО «Альфа-Страхование» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 75300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 60956 от 25.02.2025.
Таким образом, АО «АльфаСтрахование» произведена выплата потерпевшей страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от 27.10.2024, виновником которого является ответчик Смирнов Л.Е.
Как установлено из доводов истца и страхового полиса серии *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником ТС Тойота Виста, государственный регистрационный знак ***, является Смирнов Л.Е., который заключил договор в отношении ФИО6, ответчик Смирнов Л.Е. не указан в страховом полисе как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
Вина ответчика Смирнова Л.Е. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования и выплата АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения потерпевшей подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ определено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.
В рассматриваемом случае, из установленных фактов и правоотношений сторон суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения бремени ответственности на виновное лицо, ответчика Смирнова Л.Е., который отказался добровольно возмещать причиненный ущерб.
Следовательно, исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании со Смирнова Л.Е. суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере 75300 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Следовательно, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им госпошлины, подтвержденной документально платежным поручением от 15.12.2025 № 38226, в размере 4000 рублей, что соответствует цене заявленного иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Смирнов Л.Е. (паспорт ***), в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 75300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.О. Чекалкина
Мотивированное решение суда изготовлено 12.02.2026 года.