УИД 38RS0003-01-2025-005103-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Чекалкиной Т.О., при секретаре Бабкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя заявителя Васильев А.В. - Ровсковская О.Г. об отмене заочного решения Братского городского суда Иркутской области от 02.02.2026 по гражданскому делу № 2-612/2026 по иску Русакова Е.В. к Васильев А.В. о возмещении расходов на погребение, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель заявителя Васильева А.В. – Ровковская О.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Братского городского суда Иркутской области от 02.02.2026.
В обоснование заявления указано, что ответчик решение не получал, ознакомился с ним на сайте Братского городского суда. С решением суда ответчик не согласен в полном объеме. Неявка ответчика в судебное заседание была вызвана тем, что он не знал о наличии данного гражданского дела в производстве суда, не получал в свой адрес почтовых извещений, о дате судебного заседания не знал, в личный кабинет Госуслуги также судебной повестки не получал. Юридически значимым при рассмотрении данного дела является факт несения расходов на захоронения из личных средств Русаковой Е.В. Денежные средств на захоронение родителей она сняла со счета умершего отца, личных денежных средств не тратила. В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и вынесения законного решения суда будут представлены дополнительные доказательства в опровержение заявленных требований.
Представитель заявителя, заявитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Заинтересованное лицо Русакова Е.В. возражала против удовлетворения заявления об отмене заочного решения, указывала, что действительно сняла денежные средства со счета отца, и похоронила родителей на снятые денежные средства. Сделала это по воле отца.
Представитель заинтересованного лица Кочнева О.Ю. возражала против удовлетворения заявления об отмене заочного решения, указывала на пропуск срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, поскольку Васильев А.В. был ознакомлен с ним 12.03.2026 года в судебном заседании по гражданскому делу №2-987/2026.
В отсутствие заявителя, материал рассмотрен в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса об отмене заочного решения суда.
Изучив материалы гражданского дела № 2-612/2026, изучив доводы заявителя, возражения заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу положений ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судом установлено, что заочным решением Братского городского суда Иркутской области от 02.02.2026 по гражданскому делу № 2-612/2026 с Васильев А.В. в пользу Русакова Е.В. взысканы расходы на погребение в сумме 199817,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6995 руб., почтовые расходы в сумме 202 руб.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласно ст. 244 ГПК РФ судебное постановление, принятое в форме заочного решения, вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
Как следует из содержания данной нормы права, она устанавливает порядок обжалования заочного решения суда.
В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Из содержания приведенных выше норм права следует, что в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Судом установлено, что копия заочного решения Братского городского суда Иркутской области от 02.02.2026 по гражданскому делу № 2-612/2026, изготовленного судом в мотивированной форме 13.02.2026, была направлена ответчику 13.02.2026 по адресу проживания, указанному в исковом заявлении, почтовый конверт на его имя возвращен в суд 10.03.2026 с отметкой «истек срок хранения».
Настоящее заявление представитель заявителя об отмене заочного решения направлено в суд 30.03.2026, то есть до истечения срока на его обжалование, установленного в ст. 237 ГПК РФ.
Как следует из заявления Васильева А.В. решение суда он не получал, ознакомлен с ним на сайте Братского городского суда Иркутской области.
Сведений о получении ответчиком Васильевым А.В. судебного извещения о дате, времени и месте разбирательства дела, а также о получении копии заочного решения суда в окончательной форме в материалах дела не имеется.
Доводы представителя заинтересованного лица Кочневой О.Ю. о том, что с решением суда от 02.02.2026 заявитель Васильев А.В. был ознакомлен 12.03.2026 при рассмотрении гражданского дела № 2-987/2026, в связи с чем, заявителем пропущен срок для обращения с заявлением об отмене заочного решения суда, отклоняются судом, поскольку копия заочного решения суда от 02.02.2026 лично Васильеву А.В. вручена не была, в материалах дела доказательства тому отсутствуют, приобщение представителем Русаковой Е.В. – Кочневой О.Ю. к материалам гражданского дела № 2-987/2026 копии заочного решения суда от 02.02.2026 не свидетельствует о том, что Васильев А.В. был ознакомлен с его содержанием.
Учитывая, что в своем заявлении Васильев А.В. ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда по гражданскому делу, а также о наличии таких обстоятельств указала и Русакова Е.В., которая пояснила, что действительно сняла денежные средства со счета отца, и похоронила родителей на снятые денежные средства, суд считает необходимым отменить заочное решение Братского городского суда Иркутской области от 02.02.2026 по гражданскому делу № 2-612/2026 по иску Русакова Е.В. к Васильев А.В. о возмещении расходов на погребение, взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя заявителя Васильев А.В. – Ровсковская О.Г. удовлетворить.
Заочное решение Братского городского суда Иркутской области от 02.02.2026 по гражданскому делу № 2-612/2026 по иску Русакова Е.В. к Васильев А.В. о возмещении расходов на погребение, взыскании судебных расходов,- отменить.
Производство по гражданскому делу возобновить.
Назначить к рассмотрению гражданское дело в судебном заседании на 24 июня года в 11 часов 00 минут в кабинете 401 Братского городского суда Иркутской области по адресу: г. Братск, ул. Кирова, д. 5А.
Судья Т.О. Чекалкина
УИД 38RS0003-01-2025-005103-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Чекалкиной Т.О., при секретаре Бабкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-612/2026 по иску Русакова Е.В. к Васильев А.В. о возмещении расходов на погребение, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Русакова Е.В. обратилась в суд с иском к Васильеву А.В. о возмещении расходов на погребение, в обоснование которого указала, что истец понесла расходы на погребение родителей, умерших в июле 2025 г. 03.07.2025 истец похоронила отца - ФИО9, 1947 года рождения, а 10.07.2025 истец похоронила мать - ФИО6, 1949 года рождения.
Наследственное дело после ФИО13 B.C., умершего ДД.ММ.ГГГГ и наследственное дело после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавших на момент смерти по адресу: <адрес>, заведено нотариусом Братского нотариального округа Хохруновой Е.Ю.
С заявлениями о принятии наследства по закону на все имущество обратились: дочь наследодателей (истец) - Русакова Е.В. и сын наследодателей (ответчик) - Васильев А.В.
Ответчик отказался принять участие в организации и оплате похорон и истец понесла все расходы на достойные похороны родителей единолично.
Согласно квитанциям и договорам на погребение, истцом было израсходовано 399 635 руб., из них: ритуальные услуги по захоронению отца 116 200 руб., ритуальные услуги по захоронению матери – 100 635 руб., благоустройство могилы отца и матери – 131 600 руб., поминальный обед в день похорон отца (03.07.2025) – 25 600 руб., поминальный обед в день похорон матери (10.07.2025) – 19 600 руб., услуги по подготовке тела матери к погребению – 6 000 руб.
При этом, стоимость услуг на погребение умерших указана с учетом вычета социальных пособий на погребение на каждого родителя в размере 11 915 х 2 = 23 830 руб.
На основании изложенного, обосновывая свои требования ст. 1174 ГК РФ, просит взыскать с Васильева А.В. расходы на погребение в сумме 199 817,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 995 руб., почтовые расходы в сумме 202 руб.
В судебное заседание истец Русакова Е.В., ее представитель по доверенности Кочнева О.Ю. не явились, извещены надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался судебной повесткой по месту жительства. Между тем, судебная корреспонденция была возвращена отправителю с отметкой работника органов почтовой связи об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Васильев А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Согласно статье 9 названного Закона специализированные службы по вопросам похоронного дела на безвозмездной основе оказывают услуги по погребению согласно гарантированному перечню (оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Исходя из положений Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг, оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости и допустимости, суд находит достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом по Центральному району г. Братска и Братскому району службы ЗАГС Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом по Центральному району г. Братска и Братскому району службы ЗАГС Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти.
Стороны являются детьми умерших, что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака.
После смерти ФИО9 и ФИО6 их наследниками по закону первой очереди являются их дети: Русакова Е.В., Васильев А.В.
К имуществу умерших ФИО9 и ФИО6 нотариусом были открыты наследственные дела.
Материалами наследственного дела *** подтверждается, что с заявлениями о принятии наследства по закону на имущество наследодателя ФИО9 обратились дочь наследодателя Русакова Е.В. и сын наследодателя Васильев А.В.
В состав наследственного имущества входит 1/3 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, автомобиль марки ВАЗ 11193 LADA KALINA, 2007 года выпуска, права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающими процентами и компенсациями.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, Русакова Е.В. унаследовала 1/3 долю в 1/3 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, автомобиль марки ВАЗ 11193 LADA KALINA, 2007 года выпуска, права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающими процентами и компенсациями; Васильев А.В. унаследовал 1/3 долю в 1/3 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; автомобиль марки ВАЗ 11193 LADA KALINA, 2007 года выпуска; права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.
Материалами наследственного дела *** подтверждается, что с заявлениями о принятии наследства по закону на имущество наследодателя ФИО6 обратились дочь наследодателя Русакова Е.В. и сын наследодателя Васильев А.В.
В состав наследственного имущества по закону входит 1/3 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащая умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, фактически принявшая наследство; права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.
Сторонами указанное наследственное имущество принято на основании свидетельств о праве на наследство по закону.
Как усматривается из искового заявления, на организацию достойных похорон наследодателей истцом Русаковой Е.В. были понесены расходы в общем размере 399 635 руб., из них: ритуальные услуги по захоронению отца 116 200 руб., ритуальные услуги по захоронению матери – 100 635 руб., благоустройство могилы отца и матери – 131 600 руб., поминальный обед в день похорон отца (03.07.2025) – 25 600 руб., поминальный обед в день похорон матери (10.07.2025) – 19 600 руб., услуги по подготовке тела матери к погребению – 6 000 руб.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Следовательно, законодатель предусматривает право лица, взявшего на себя обязанность по захоронению, приобрести необходимые для погребения услуги на возмездной основе. При этом в силу названных норм гражданского законодательства истец вправе требовать возмещения понесенных ему необходимых расходов с наследников умершего.
Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21 мая 2015 г. N 1194, пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлен на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны, и не предполагает его произвольного применения.
По смыслу указанной нормы, требующие в судебном порядке возмещения заявленных расходов, должны доказать, как сам факт несения расходов на достойные похороны наследодателя, так и необходимость несения таких расходов.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение - это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" установлен гарантированный перечень услуг по погребению, которые предоставляются на безвозмездной основе, включающий: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом "О погребении и похоронном деле" обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Ни названный Федеральный закон, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем, категория достойных похорон является оценочной, где главным ориентиром должна служить воля умершего (пункт 1 статья 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле").
Исходя из положений Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", а также обычаев и традиций населения Российской Федерации расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.
Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".
Вместе с тем, возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
В обоснование несения расходов на достойные похороны истцом представлены:
- бланк-заказа ритуальных услуг «Скорбь» от 30.06.2025 на организацию похорон ФИО9 на общую сумму 115 205 руб., за вычетом пособия на погребение в сумме 11 915 руб., с приложением справки ИП ФИО10 от 14.07.2025, квитанции-договора от 30.06.2025 на сумму 116 200 руб., с учетом стоимости венка и ленты – 1000 руб.;
- бланк-заказа ритуальных услуг «Скорбь» от 08.07.2025 на организацию похорон ФИО6 на общую сумму 100 635 руб., за вычетом пособия на погребение в сумме 11 915 руб.; с приложением договора на оказание услуг от 08.07.2025, квитанции-договора от 08.07.2025 на сумму 100 635 руб.;
- бланк-заказа ритуальных услуг «Скорбь» от 14.07.2027 на услуги по благоустройству места захоронения на сумме 131 600 руб., с приложением квитанции от 14.07.2025 и справки ИП ФИО10;
- товарные чеки от 03.07.2025, 10.07.2025 об оплате ИП ФИО11 поминальных обедов на общую сумму 45 200 руб.;
- товарный чек от 09.07.2025 на сумму 6 000 руб. на подготовку тела к погребению.
Таким образом, суд находит установленным, что расходы Русаковой Е.В. на организацию достойных похорон наследодателей составили 399 635 руб., за вычетом пособия на погребение.
При этом, доказательств несения Васильевым А.В., являющимся наследником умерших по закону, возложенных на него в силу закона расходов по погребению умерших наследодателей материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, не превышает сумму понесенных истцом расходов на погребение умерших ФИО9 и ФИО6 суд приходит к выводу, что расходы на погребение в сумме 199 817,50 руб. (из расчета 399 635 руб. /2), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, затраченных на уплату госпошлины в размере 6 995 руб. при обращении с данным иском в суд, что подтверждается чеком по операции от 16.12.2025, и почтовые расходы на отправку ответчику копии иска в сумме 202 руб., подтвержденные кассовыми чеками от 16.12.2025, обоснованы и также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Русакова Е.В. удовлетворить.
Взыскать с Васильев А.В. (СНИЛС ***) в пользу Русакова Е.В. (СНИЛС ***) расходы на погребение в сумме 199 817,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 995 руб., почтовые расходы в сумме 202 руб.
Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.О. Чекалкина
Мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2026 года.