ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Вершининой О.В., при секретаре Оняновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/2026 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ООО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору *** в размере 96 021,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 24 032,59 руб., за период с 09.05.2012 по 25.10.2013, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4602 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.04.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор ***, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 08.04.2012. Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.
ОАО «Восточный экспресс банк» 25.10.2013 уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «ПКБ» на основании договора уступки прав требования № 692. ОАО «ПКБ» 07.12.2015 было преобразовано в НАО «ПКБ», 06.12.2021 НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ». 22.11.2023 НАО ПКО «ПКБ» на ООО ПКО «ПКБ».
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 составляет 126 679,23 руб. в том числе: 96 021,65 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 24 032,65 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами; 6 624,99 руб. – сумма задолженности по комиссии; 0 руб. - сумма задолженности по штрафным санкциям. Истец просит взыскать указанную задолженность.
Представитель истца ООО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками, по имеющимся в деле адресам, с соблюдением требований статьи 113 ГПК РФ. Письменные возражения по существу исковых требований и доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Положениями статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 08.04.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта Персональная (Instant) с лимитом кредитования в размере 100 000 руб., со взиманием процентной ставки за пользование кредитом платы в размере 22% годовых.
Факт заключения указанного кредитного договора, его условия подтверждаются заявлением ФИО2 на заключение соглашения о кредитовании счета *** в ОАО «Восточный экспресс банк», из которого следует, что срок кредита до востребования, продолжительность платежного периода составляет 25 дней, минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, пени за превышение кредитного лимита, суммы начисленных штрафов, неустоек, при их наличии, так же подтверждается анкетой заемщика от 08.04.2012, содержанием кредитного договора, подписанными сторонами. Указанные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности заемщика о порядке погашения кредита и ответственности за неисполнение обязательства.
Обязательства по предоставлению ответчику вышеуказанных кредитных денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.
В соответствии с условиями договора кредитования заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Между тем, согласно выписке по лицевому счету заемщика в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу приведенных выше норм права, к цессионарию на основании закона переходят права кредитора по обязательству, при этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
25.10.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 692, по которому цедент передал цессионарию права требования, принадлежащих цеденту по кредитному договору *** от 08.04.2012, заключенному между ответчиком и ОАО «Восточный экспресс банк».
07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», 06.12.2021 непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
22.11.2023 непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
В силу ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Действующее гражданское законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности. Ни уступка прав требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относятся к числу банковских операций, перечень которых указан в статье 5 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредита.
Таким образом, по спорному договору, сторонами которого являются ФИО2 и ОАО «Восточный экспресс банк», истец ООО ПКО «ПКБ» является надлежащим взыскателем в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.
Судебным приказом от 23.08.2019 по делу *** мирового судьи судебного участка № 40 Центрального района г. Братска Иркутской области с ФИО2 в пользу НАО «ПКБ» взыскана задолженность по кредитному договору *** от 08.04.2012 за период с 09.05.2012 по 25.10.2013 в сумме 10 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 200 руб.
06.09.2019 указанный судебный приказ отменен.
До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.
В материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору *** за период с 09.05.2012 по 25.10.2013, где задолженность по основному долгу составляет 96 021,65 руб., исходя из расчета: 99 980,90 ( снято) – 3 959,25 ( уплачено); проценты за пользование кредитными средствами 24 032,59 руб., исходя из расчета: 27 393,34 ( начислено) – 3 360,75 ( уплачено).
Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.
Ответчик доказательств иного размера задолженности, а также документов, подтверждающих погашение долга, не представил.
Таким образом, материалами дела подтвержден факт заключения между сторонами кредитного договора на согласованных условия, выполнение банком своих обязательства перед заемщиком в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора передана ответчику, что подтверждается выпиской по счету, и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, что в силу положений ст. ст. 810, 811 ГК РФ является основанием для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
При установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм и выводов суда, принимая во внимание отсутствие возражений и предоставления иного расчета от ответчика, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** за период с 09.05.2012 по 25.10.2013 по основному долгу в сумме 96 021,65 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 24 032,59 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.
При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4602 руб., что подтверждается платежным поручением № 843691от 21.11.2025, которая, с учетом размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика, исходя из расчета: ( 120 054,24-100000) х3% + 4000.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Непубличного акционерного общества Профессиональная организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, 29.04.1974 года рождения, место рождения: п. Чекановский Братского района Иркутской области ( паспорт гражданина ***, ИНН ***) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по основному долгу по кредитному договору *** в размере 96 021, 65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 24 032,59 руб. за период с 9 мая 2012 года по 25 октября 2013 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 602 руб..
Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Вершинина
Мотивированное решение составлено 12 марта 2026 года.