ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Заболотских К.А., при секретаре Легуновой Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общества) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на транспортное средство - предмет залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, а именно, автомобиль: марка, модель транспортного средства: Toyota Corolla Fielder, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 000,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № V621/2011-0003352 с условиями договора о залоге, по которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 798 300,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой плановых процентов размере 24,9% годовых, а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов аннуитетным платежом ежемесячно.
Согласно п. 10 Кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства, а именно в залог Банку предоставлено следующее имущество: автомобиль марка, модель транспортного средства: Toyota Corolla Fielder, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов № <данные изъяты>
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику был предоставлен кредит в размере 476 400,00 рублей. Уведомление о залоге ТС в пользу Банка ВТБ (ПАО) зарегистрировано в Реестре ДД.ММ.ГГГГ за ***.
Заемщиком систематически нарушаются условия оплаты задолженности по кредитному договору, частично уплачены сумма основного долга, плановые проценты, пени.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств банк, руководствуя п. 24 кредитного договора, обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о совершении нотариального действия исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании заявления банка, нотариусом ФИО6 совершено удаленно нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, согласно которой с заемщика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в общем размере 519 347,97 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 527 722,30 рублей.
В соответствии с п. 19.5. кредитного договора, залоговая стоимость транспортного средства составляет 1 200 000,00 рублей.
Согласно п. 6.4. Правил автокредитования, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа.
Возраст ТС определяется от даты выпуска ТС по дату определения начальной продажной цены ТС.
Таким образом, с учетом Правил, размер начальной продажной стоимости ТС составляет 408 000,00 рублей (1200 000 Х 0,34 (10 лет)).
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещенная в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом о дне слушания дела. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив доводы и основания иска, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 476 400,00 рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 24,9 % годовых, а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов аннуитетными платежами 01 числа каждого календарного месяца в размере 14 075,30 рублей, размер первого платежа 5 833,95 руб., размер последнего платежа 15 538,02 руб..
Факт заключения кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на указанных в нем условиях, получение по нему денежных средств ответчиком не оспаривается.
Согласно обоснованию иска, ответчик допускал нарушение условий договора в части сумм и сроков обязательных платежей, носящие неоднократный и систематический характер.
Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности по уважительным причинам, суду не представлено.
Согласно п. 10 кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору заемщик предоставил кредитору в залог автомобиль марка, модель транспортного средства: Toyota Corolla Fielder, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов № NZE141-9129403, год выпуска: 2009, ЭП***.
Уведомление о залоге ТС в пользу Банка ВТБ (ПАО) зарегистрировано в Реестре ДД.ММ.ГГГГ за ***.
Договором купли-продажи ***-Т от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 приобрела в собственность у ООО «АвтоПарк» автомобиль марка, модель транспортного средства: Toyota Corolla Fielder, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов № <данные изъяты>, год выпуска: 2009, цвет черный, ЭП***, стоимостью 1200 000 рублей.
Разрешая исковые требования Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марка, модель транспортного средства: Toyota Corolla Fielder, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов № <данные изъяты> суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ч.ч. 1,2,3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, ответчик предоставил в залог банка транспортное средство: марка, модель транспортного средства: Toyota Corolla Fielder, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов № <данные изъяты>
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Статья 336 ГК РФ предусматривает, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.(1)
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.(2)
Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.
Указанные обстоятельства должны быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.
По смыслу приведенных правовых норм в круг юридически значимых обстоятельств по делу об обращении взыскания на заложенное имущество входят, в частности, следующие факты: заключение договора займа; уплата заемщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором или законом сроку; период просрочки возврата заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором или законом сроку; период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором либо законом сроку; заключение договора залога; факт нарушения заемщиком обязательства, исполняемого периодическими платежами, наличие предусмотренных пунктами 1 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для обращения взыскания на заложенное имущество и отсутствие предусмотренных пунктом 2 этой статьи обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается; значительность допущенного заемщиком нарушения условий договора займа и соразмерность размера задолженности по кредитному договору стоимости заложенного имущества.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В пункте 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.8 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательство по кредитному договору ФИО2 не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 527 722,30 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств банк, руководствуясь п. 24 кредитного договора, обратился к нотариусу с заявлением о совершении нотариального действия исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании заявления банка нотариусом совершено нотариальное действие в виде исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которой с заемщика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в общем размере 519 347,97 рублей.
Ответчик от участия в судебном заседании уклонился и в нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств обратного не представил.
Действующим законодательском Российской Федерации предусмотрено, что требование залогодержателя может быть обращено на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, следовательно, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марка, модель транспортного средства: Toyota Corolla Fielder, идентификационный номер (VIN): отсутствует, Кузов № <данные изъяты>, ЭП***, в целях погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств, предусмотренных кредитным договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, обоснованно приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на транспортное средство - легковой автомобиль марка, модель транспортного средства: Toyota Corolla Fielder, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов <данные изъяты> принадлежащий ФИО2.
В тоже время, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге».
В данной норме было указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Вместе с тем, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Заявленные исковые требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества легкового автомобиля Toyota Corolla Fielder, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов <данные изъяты>, не являются исковыми, поскольку подлежат рассмотрению на стадии исполнения решения суда в случае удовлетворения иска.
При таких обстоятельствах, поскольку начальная продажная цена автомобиля должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства, суд считает, что исковые требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества легкового автомобиля Toyota Corolla Fielder, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов № <данные изъяты> подлежат оставлению без удовлетворения.
Кроме того, разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд достоверно подтверждается платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 37 000,00 руб., включая 10 000 руб. за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска.
Таким образом, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 000,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство - предмет залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, а именно, автомобиль: марка, модель транспортного средства: Toyota Corolla Fielder, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Таджикской ССР, (паспорт *** ***) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 000,00 руб.
В остальной части исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Заболотских
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья К.А. Заболотских