ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Чекалкиной Т.О., при секретаре Бабкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/2026 (2-3847/2025) по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Сабуровой И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ответчику Сабуровой И.Р., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 67 936,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 05.05.2023 по 06.12.2024 в размере 11475,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Сабуровой И.Р. в простой письменной форме был заключен кредитный договор *** путем обращения ответчика в ПАО «Почта Банк» с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта ПАО «Почта Банк» указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 05.08.2020, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. 06.12.2024 АО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 06122024 от 06.12.2024 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 06122024 от 06.12.2024. 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. НАО ПКО «ПКБ» 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Сабуровой И.Р. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляла: 80 349,16 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 67 936,99 руб. и сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 11475,79 руб., сумма задолженности по штрафам 936,38 руб. Истец просил взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 05.05.2023 по 06.12.2024 в размере 37936,99 руб., а также процентов за пользование кредитными средствами в размере 11475,79 руб. Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) от ПАО «Почта Банк» по кредитному договору и до момента подачи искового заявления в суд произвел гашение задолженности в сумме 0 руб. Определением мирового судьи от 19.09.2025 судебный приказ о взыскании с Сабуровой И.Р. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.
Представитель истца - НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Сабурова И.Р. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд по истечению срока хранения, об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, возражений по иску не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Заявлений от ответчика о перемене адреса места жительства в суд не поступало. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, направленная в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Сабуровой И.Р. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым АО «Почта Банк» выдал заемщику кредит в сумме 68 000 руб., на срок 30 лет, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику средства. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчета задолженности.
Данный договор были заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов путем осуществления ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет.
Доказательств опровергающих доводы истца в данной части, ответчиком, суду представлено не было.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ Сабурова И.Р. согласна на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ.
На основании договора уступки прав требования № 06122024 от 06.12.2024, заключенного между цедентом ПАО «Почта Банк» и цессионарием НАО ПКО «ПКБ», цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам, с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками.
Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Приложении № 1 к договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного договора права требования по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которому является ответчик Сабурова И.Р., были уступлены НАО ПКО «ПКБ» по договору уступки прав (требований) № 06122024 от 06.12.2024, что подтверждается выпиской из Приложения № 1 к договору № 06122024 от 06.12.2024.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Сабуровой И.Р., на основании договора уступки прав требования (цессии) является истец.
Согласно расчету задолженности, на дату уступки задолженность ответчика перед истцом составляла: 80349,16 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 67936,99 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 11475,99 руб., штраф – 936,38 руб.
При этом, истец просит взыскать с ответчика задолженности по основному долгу в размере 67 936,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 05.05.2023 по 06.12.2024 в размере 11475,79 руб., исключая из общего объема заявленных требований сумму задолженности по штрафам.
Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в большем размере, на условиях и в сроки предусмотренные кредитным договором, контррасчет исковых требований, ответчиком не представлены.
Таким образом, судом установлено и ответчиком не опровергнуто наличие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита в установленном размере в указанный в договоре срок.
При этом, судом установлено, что 17.07.2025 мировым судьей судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области был вынесен судебный приказ № 2-2380/2025 о взыскании с Сабуровой И.Р. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № 55442941 от 05.08.2020, однако данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 19.09.2025 на основании заявления должника.
Установив указанные обстоятельства, учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 руб. подтверждены платежными поручениями № 426606 от 17.06.2025, № 879204 от 03.12.2025, и поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, данные судебные расходы истца также подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Сабуровой И.Р. (паспорт серия ***) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 67936,99 руб., по процентам за пользование кредитными средствами за период с 05.05.2023 по 06.12.2024 в размере 11475,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.О. Чекалкина
Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.