ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 ноября 2025 года г. Дегтярск Свердловской области
Мировой судья судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области Сударева Наталья Николаевна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Дегтярск ул. Калинина, 11, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лобова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Лобова Дмитрия Александровича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 00:55 часов Лобов Д.А. по адресу: Свердловская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28 управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ<НОМЕР>, имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Лобов Д.А. вину признал, раскаялся, пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ехал домой.
Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лобова Д.А., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 00:55 часов Лобов Д.А. по адресу: Свердловская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28 управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ<НОМЕР><НОМЕР> имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Лобова Д.А., кроме признательных показаний, данных им в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола Лобову Д.А. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется в протоколе его личная подпись,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1077384 от 29.09.2025, согласно которому Лобов Д.А. в присутствии двух понятых был отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем, копия протокола вручена, в графе «копию протокола получил» собственноручно проставил подпись,
- чеком алкотектора PRO-100 touch, заводской номер прибора 250795, дата поверки 05.11.2024, результат освидетельствования 0,748 мг/л, с результатом Лобов Д.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0485026 от 29.09.2025, согласно которому Лобов Д.А. освидетельствован в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения алкотектора PRO-100 touch, заводской номер прибора 250795, дата поверки 05.11.2024, результат освидетельствования 0,748 мг/л, Лобов Д.А. с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте в графе - с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - «согласен», копия акта последнему вручена под подпись;
- рапортом старшего ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, согласно которому <ДАТА4> в 00:55 по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28 было остановлено транспортное средство - автомобиль ВАЗ <НОМЕР> под управлением Лобова Д.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). Лобову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился. С результатом освидетельствования - 0,748 мг/л, гражданин Лобов Д.А. был согласен.
У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований закона, последовательны, неизменны и согласуются между собой.
Факт управления Лобовым Д.А. транспортным средством в состоянии опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальные документы подписаны должностным лицом, документы не содержат каких-либо замечаний относительно их оформления.
Освидетельствование Лобова Д.А. на состояние опьянения и оформление его результатов осуществлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в порядке, определенном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.
Замечания при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лобовым Д.А. не были принесены.
На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен протокол об административном правонарушении, который также соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований суд не усматривает. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они являются допустимыми доказательствами.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, мировой судья принимает их в основу данного постановления, как доказательства виновности Лобова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья, рассмотрев материалы дела, считает, что вина Лобова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Лобова Д.А., судья учитывает согласно части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Мировой судья при назначении наказания учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, данные о личности привлекаемого лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Лобова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (СОРОК ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
Штраф по постановлению мирового судьи необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ревдинский»), Код ОКТМО 65525000, ИНН 6658076955/КПП 665801001, номер счета получателя: 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, кор/сч 40102810645370000054, БИК 016577551, КБК (Код бюджетной классификации): 18811601123010001140, УИН 18810466250470002908.
Платежный документ об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области по адресу: Свердловская область, г. Дегтярск ул. Калинина, д.11.
В случае неуплаты штрафа добровольно в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а также случае непредставления мировому судье подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления в Ревдинский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья подпись Н.Н. Сударева
Копия верна
Мировой судья Н.Н. Сударева