ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Вершининой О.В., при секретаре Оняновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-671/2026 по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации, администрации муниципального образования города Братска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в банке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования города Братска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, 03.12.1965 года рождения, умершего 18.03.2024, признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства, включая остаток вклада и все причитающиеся проценты, компенсации и иные выплаты по ним, находящиеся на счетах (вкладах), открытых на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» и АО «Россельхозбанк».
В обоснование иска ФИО2 указала, что 18 марта 2024 года умер брат истца ФИО3, 03.12.1965 года рождения, в городе Тулун Иркутской области. После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк». Она является наследником умершего по закону. Других наследников не имеется. Наследственное дело после смерти брата не заводилось. По причине того, что о существовании денежных вкладов на счетах не было известно, она не обращалась к нотариусу. Только в сентябре 2025 года ей передали информацию о существовании счетов на имя ФИО3.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации как наследник выморочного движимого имущества.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее ФИО2 суду поясняла, что ее брат ФИО3 страдал шизофрений, решением суда был признан недееспособным. Она являлась его опекуном. В последнее время брат находился в интернате для инвалидов в психоневрологическом диспансере, где в марте 2024 года умер. Брат прожил в интернате 11 лет. До интерната проживал с ней, находился у нее под опекой. У брата не было своей семьи, в браке он не состоял, детей не имел, родители умерли. В марте 2024 года из интерната ей позвонили и сообщили о смерти брата. На похоронах брата она не присутствовала, так как не смогла поехать из-за состояния своего здоровья. Брат являлся получателем пенсии по инвалидности. В конце августа 2025 года из интерната снова ей позвонили и сообщили о находящихся на счетах остатках его пенсии в двух банках. Она сразу в течение 6 месяцев обратилась в суд с настоящим иском. У нее было три брата. Они все умерли.
Ответчики - представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации, администрации муниципального образования города Братска в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений по иску не представили. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ими не представлено. Поскольку ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.
Третьи лица представители ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив доводы истца, изложенные в иске и в пояснениях, выслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации. если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Призвать к наследованию наследника второй очереди возможно при соблюдении условий, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГПК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства.
Согласно пункту 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, т.к. они соответствуют требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой, содержат обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении данного дела, судом установлено, что ФИО2, 31.12.1953 года рождения, является родной сестрой ФИО3, 03.12.1965 года рождения, о чем свидетельствуют свидетельства о рождении, в которых их отцом значится ФИО5, матерью – ФИО6. 18.03.2024 брат истца ФИО3 умер в г. Тулуне Иркутской области, что подтверждает свидетельство о смерти. После его смерти осталось наследство, состоящее из денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах ***, *** с причитающимися процентами и компенсациями, и денежных средств, хранящихся в АО «Россельхозбанк» на счете *** с причитающимися процентами и компенсациями. Данное обстоятельство подтверждено документально из представленных суду банками сведений.
Однако ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства в виде денежных средств в ПАО Сбербанк и в АО «Россельхозбанк», так как о наличии денежных счетов, открытых в банках на имя ФИО3, узнала после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, а именно, в сентябре 2024 года, когда из Тулунского дома социального обслуживания, где находился ФИО3, сообщили о существовании данных счетов. При этом, ФИО2 является наследником по закону указанного выше наследуемого имущества, так как другие наследники по закону отсутствуют, родители умерли, жены и детей у него не было, брат ФИО7 умер 02.07.2013, брат ФИО8 умер 10.11.2018. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.
В ходе рассмотрения дела свидетель ФИО9 суду пояснила, что она, являясь социальным работником, знает истца как получателя социальных услуг. Ей известно, что у истца было 3 брата, один из которых находился в интернате для психоневрологических больных, находящегося возле г. Тулуна Иркутской области. Истец до помещения брата в интернат, являлась его опекуном. В августе 2025 года истцу позвонили из интерната и сказали, что у брата в банке остались деньги. До этого ей звонили и сообщили о его смерти. Но ФИО2 не могла по состоянию здоровья поехать на похороны, она передвигается с тростью и ее необходимо сопровождать. Она видела фотоальбом, где лежали фотографии брата истца. У него своей семьи не было, детей тоже нет. До помещения в интернат брат жил у сестры. Она является единственным наследником.
Суд признает причину пропуска ФИО2 срока принятия наследства уважительной в связи с тем, что ей не было известно о наличии наследства в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк и в АО «Россельхозбанк», стало известно по истечении срока для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства после смерти брата пропущен истцом по уважительной причине. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что наследодатель на момент открытия наследства длительное время проживал в социальном учреждении – ОГБУСО «Тулунский ДСО», его пенсия поступала на счет, открытый этому учреждению, и расходовалась данным учреждением на нужды бенефициара ФИО3, что исключало осведомленность истца о наличии наследства.
Суд, признавая причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, учитывая, что другие наследники по закону отсутствуют, другого наследственного имущества не установлено, считает возможным восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти брата ФИО3, умершего 18.03.2024. Восстановление срока для принятия наследства предусмотрено законом в судебном порядке, что исключает возможность его восстановления в ином порядке, и имеет для истца ФИО2 юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать свое право на принятие наследства по закону, на признание ее наследником, принявшим наследство, так как истец представил доказательства пропуска срока для принятия наследства по уважительным причинам.
При таких обстоятельствах суд, восстанавливая ФИО2 срок для принятия наследства, считает необходимым признать её наследником по закону, принявшим наследство, и признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ***, ***, открытых на имя ФИО3, в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, и на денежные средства, находящиеся на счете ***, открытом ОГБУСО «Тулунский ДСО» в АО «Россельхозбанк», бенефициаром которого является ФИО3, с причитающимися процентами.
Поскольку не установлено наличие у наследодателя ФИО3 в собственности недвижимого имущества на момент его смерти, администрация МО г. Братска является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем суд считает необходимым истцу в удовлетворении исковых требований к администрации МО г. Братска отказать.
Следовательно, иск ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2 удовлетворить частично.
Восстановить ФИО2, родившейся 31.12.1953 года в <адрес> ( паспорт гражданина РФ ***), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, родившегося 03.12.1965 года в г. Вихоревка Иркутской области, умершего 18.03.2024 года (паспорт гражданина РФ ***), и признать Аристову Ларису Анатольевну, родившуюся 31.12.1953 года в г. Златоуст Челябинской области ( паспорт гражданина РФ ***), наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, родившегося 03.12.1965 года в г. Вихоревка Иркутской области, умершего 18.03. 2024 года (паспорт гражданина ***).
Признать право собственности ФИО2, родившейся 31.12.1953 года в г. Златоуст Челябинской области ( паспорт гражданина РФ ***), на денежные средства, находящиеся на счетах ***, ***, открытых на имя ФИО3, родившегося 03.12.1965 года в г. Вихоревка Иркутской области, умершего 18.03.2024 года (паспорт гражданина РФ ***), в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону.
Признать право собственности ФИО2, родившейся 31.12.1953 года в г. Златоуст Челябинской области ( паспорт гражданина РФ ***), на денежные средства, находящиеся на счете ***, открытом ОГБУСО «Тулунский ДСО» в АО «Россельхозбанк», бенефициаром которого является ФИО3, родившейся 03.12.1965 года в г. Вихоревка Иркутской области, умерший 18.03.2024 года (паспорт гражданина РФ ***), с причитающимися процентами, в порядке наследования по закону.
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2, предъявленных к администрации муниципального образования города Братска, о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, родившегося 03.12.1965 года в г. Вихоревка Иркутской области, умершего 18.03.2024 года, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО3, 03.12.1965 года рождения, в ПАО «Сбербанк и АО «Россельхозбанк».
Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях был разрешен судом, в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Вершинина
Мотивированное решение суда составлено 5 мая 2026 года.