РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Заболотских К.А., при секретаре Легуновой Я.Д., с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Юность» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Юность» (далее по тексту СНТ «Юность») обратилось в Братский городской суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнения требований в размере 7 800 руб., пеней в размере 22 800 рублей, пеней, начисленных на сумму задолженности в размере 7 800 руб., исходя из ставки 0,5% за каждый календарный день просрочки, начиная со дня вынесения судебного решения до даты фактической уплаты задолженности, но не более 7 800 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., на оплату почтовых услуг в размере 235 руб..
В обоснование своих требований истец указал, ФИО2 является членом СНТ «Юность», что подтверждается выпиской из реестра членов СНТ «Юность», владеет земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>
Размер взносов за ДД.ММ.ГГГГ год был установлен решением общего собрания членов СНТ «Юность» *** от ДД.ММ.ГГГГ, в частности утвержденной сметой СНТ «Юность» на ДД.ММ.ГГГГ год и составил 1134 руб. за сотку; оплату услуг охраны ООО «Гвард» в размере 1146 руб.; оплата за электроэнергию при установленном и опломбированном счетчике по показаниям счетчика, оплата за электроэнергию в размере 2000 руб. (без счетчика) (вопрос 6 Повестки собрания), размер целевого взноса 2000 руб., с оплатой целевого взноса до ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 7 повестки собрания).
Размер взносов за ДД.ММ.ГГГГ год был установлен решением общего собрания членов СНТ «Юность» *** от ДД.ММ.ГГГГ, в частности утвержденной сметой СНТ «Юность» на ДД.ММ.ГГГГ год и составил 1009 руб. за сотку; оплату услуг охраны ООО «Гвард» в размере 1546 руб.; оплата за электроэнергию при установленном и опломбированном счетчике производится только по показаниям счетчика; оплата за электроэнергию в размере 2500 руб. (садоводам, у которых счетчики не установлены и не опломбированы) (вопрос 5 повестки собрания); целевой взнос не утверждался.
В связи с признанием недействительным Протокола общего собрания членов СНТ «Юность» *** от ДД.ММ.ГГГГ (решение Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ***), а также признанием недействительным Протокола общего собрания членов СНТ «Юность» *** от ДД.ММ.ГГГГ (решение Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ***), решением общего собрания членов СНТ «Юность», проведенным в очно-заочной форме голосования и оформленным Протоколом *** от ДД.ММ.ГГГГ, были приняты следующие решения: подтверждение сметы «Доходов и расходов» на ДД.ММ.ГГГГ год, членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ год (вопрос 9 повестки собрания), подтверждение сметы «Доходов и расходов» на ДД.ММ.ГГГГ год, членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ год (вопрос 10 повестки собрания). Ранее установленный размер взносов за ДД.ММ.ГГГГ года подтвержден решением собрания в ДД.ММ.ГГГГ году, и остался в том же самом размере, что и был установлен ранее.
Размер взносов за ДД.ММ.ГГГГ год установлен решением общего собрания членов СНТ «Юность» *** от ДД.ММ.ГГГГ, в частности утвержденной сметой СНТ «Юность» на ДД.ММ.ГГГГ год и составил 9950 рублей за участок в 6 соток (при оплате за электроэнергию по показаниям счетчика), при оплате без установленного и опломбированного счетчика членский взнос составляет 12 950 рублей, а именно 1400 руб. за сотку; оплату услуг охраны ООО «Гвард» в размере 1550 руб.; 3000 руб. за электроэнергию без установленного и опломбированного летчика (вопрос 5 повестки собрания); целевой взнос не утверждался.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по уплате ежегодных взносов, пени за 2023, 2024, 2025 года, составляет 67 280,50 руб..
Поскольку протокол общего собрания членов СНТ «Юность» *** от ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен размер взносов на 2023 год, и протокол общего собрания членов СНТ «Юность» *** от ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен размер взносов на 2024 год, Протокол *** от ДД.ММ.ГГГГ, которым были установлены взносы на 2025 год, признаны недействительными, размер взносов за 2022 год был установлен решением общего собрания членов СНТ «Юность» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно утвержденной сметой СНТ «Юность» на ДД.ММ.ГГГГ год и составил: 800 руб. за сотку; оплату услуг охраны ООО «Гвард» в размере 1100 руб.; оплата за электроэнергию в размере 1200 руб. (при установленном и опломбированном счетчике); оплата за электроэнергию в размере 1700 руб. (без счетчика); целевой взнос на ДД.ММ.ГГГГ год не утверждался (вопрос 6 Повестки собрания), то данный протокол является действующим и может быть применен для расчета размера взносов за спорный период, а именно ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по уплате ежегодных взносов, пени за ДД.ММ.ГГГГ года составляет 45 600 руб., что подтверждено расчетом.
С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности в размере 15 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по уплате ежегодных взносов, пени за 2023,2024, 2025 годы составляет 30 600 рублей. При этом ко взысканию подлежит сумма 7800 руб.
СНТ «Юность» для получения юридической консультации, а также для подготовки искового заявления в суд, сбора необходимых документов, расчета задолженности, был заключен договор на оказание юридических услуг с ФИО5 Истец оплатил юридические услуги в полном объеме в размере 4000 руб., и был подписан Акт выполненных работ (оказанных услуг). Также для подачи искового заявления в суд СНТ «Юность» была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. и были произведены почтовые расходы в размере 235 руб..
В судебном заседании представитель истца СНТ «Юность» ФИО5, действующая на основании доверенности со всеми процессуальными правами, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований. Просит взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Юность» задолженность по оплате членских взносов за 2023-2025 в размере 7800 руб., пеней в размере 22 800 рублей, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 7800 руб., исходя из ставки 0,5% за каждый календарный день просрочки, начиная со дня вынесения судебного решения до даты фактической уплаты задолженности, но не более 7 800 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., на оплату почтовых услуг в размере 235 руб..
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что им ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата членских вносов за предыдущие годы в размере 15 000 рублей, за каждый сезон по 5000 рублей. В связи с уплатой задолженности и неверным расчетом истца просит истцу в удовлетворении требований отказать.
Представитель ответчика - ФИО6 по устному заявлению с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что сторона истца неверно предоставила расчеты, ссылаясь на смету 2022 года. Как установлено решением Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ***, а также решение Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ***, вступившее в силу ДД.ММ.ГГГГ, численность участков в СНТ «Юность» составляет 578, а не 494, предоставленная истцом смета рассчитана вообще на 510 участков, соответственно сторона истца намеренно уменьшала количество участков, чтобы получать завышенную плату с членов товарищества.
Таким образом, если брать расчет согласно смете ДД.ММ.ГГГГ года, заложенная сумма расходов /количество участков = членский взнос за 6 соток: 3 009 000 / 578 = 5206 руб. за 6 соток 5206 / 6 = 868 руб. за 1 сотку. Кроме этого, в смете были заложены расходы, которые не предусмотрены Федеральным законом № 217-ФЗ о ведении гражданами садоводства, например, аренда автомобиля, услуги связи, компенсация за использования автомобиля.
Согласно смете за ДД.ММ.ГГГГ год, п. 1 оплата труда и начисления на оплату труда, всего в т. ч. начисления на оплату труда 1 135 571,20 руб., где 872174,50 руб. - заработная плата, 263 396,70 руб. - начисления на оплату труда. В СНТ «Юность» заключен трудовой договор только с председателем правления, соответственно начисления на оплату труда во внебюджетные фонды производились только на ее заработную плату: 294 291 Х 30,2 % = 88 875,88 руб. Отсюда следует, что разница должна быть пересчитана по фактическому расходу: 263 396,70- 88 875,88 = 174 520,82. Разница для 1 сотки составляет: (3 009 000 -174 520,82) /578 = 2 834 479,2 / 578 = 4903,94 = 6 соток, 4903,94 / 6 = 817,32 руб.
П. 1.14 электрик в СНТ «Юность» был один.
Разница для 1 сотки составляет: 2 834 479,2 - 50 000 = 2 784 479,20 / 578 = 4817,43 = 6 соток, 4817,43 /6 = 802,90 руб.
П. 1.3 Платежи в бюджет (земельный налог) рассчитывается 0,1 % от кадастровой стоимости. Кадастровый ***, кадастровая стоимость 17 796 778,2, 17 796 778/2 Х 0,1 = 17796,7782 руб.
Разница для 1 сотки составляет: 22 300 - 17 796,7782 = 4503,22
2 784 479,20 - 4503,22 = 2 779 976 / 578 = 4809,64 руб. 6 соток, 4809,64 / 6 = 801,60 руб.
Согласно ст. 14 ФЗ-217, в статью расходов услуги связи входить не могут.
Разница для 1 сотки составляет: 2 779 976 - 8000 = 2 771 976/ 578 = 4795,80 руб. 6 соток, 4795,80 / 6 = 799,30 руб.
Расчет электроэнергии не представляется сделать возможным, так как сумма потребления ничем не подтверждена, и также должен делиться на 578 участков (суммарно с установленными счетчиками и без счетчиков).
п. 2.04 услуги по вывозу мусора 141 500 руб. не подтвержден документально, в расчет не берем, п. 2.05 услуги по ремонту дорог 75 000 руб. не подтвержден документально, в расчет не берем, п. 2.06 услуги по ремонту дорог 300 000 руб. не подтвержден документально, в расчет не берем, п. 2.08 пусковые работы 20 ООО не подтвержден документально, в расчет не берем, п. 2.09 прочие услуги 80 000 руб. согласно ст. 14 ФЗ-217 в статью расходов входить не могут, п. 2.10 компенсация за использования личных автомобилей 39 600 руб. согласно ст. 14 ФЗ-217 в статью расходов входить не могут, п. 3.1 ГСМ на личный автомобиль 103 500 руб. согласно ст. 14 ФЗ-217, в статью расходов входить не могут, п. 3.2 канцелярские товары, расходные материалы для оргтехники 6000 руб. согласно ст. 14 ФЗ-217, в статью расходов входить не могут, п. 3.3 материалы 63 000 руб. не подтвержден документально, в расчет не берем, п. 3.4 приобретение труб 90 000 руб. не подтвержден документально, в расчет не берем, п. 3.5 основные средства (приобретение компьютера) 40 000 руб. не подтвержден документально, в расчет не берем, п. 4 обслуживание пантона 25 000 руб. не подтвержден документально, в расчет не берем, п. 5 профилактика и ТО трансформатора 20 000 руб. не подтвержден документально, в расчет не берем, п. 6 непредвиденные расходы 121 536,80 руб. не подтверждены документально, в расчет не берем.
Суммируем все не подтвержденные расходы по статьям: 2.04 + 2.05 +2.06 + 2.08 + 2.09 + 2.10 +3.1 + 3.2 + 3.3 + 3.4 +3.5 + 4 + 5 + 6 = 1 125136,80 руб., 2 771 976 - 1 125 136,80 = 1 646 839,20. Расчет потребности двигателя насосной станции: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, тариф для сельской местности составлял 0,86 коп.
Работа насосной станции производится двумя этапами, 2 часа подают с утра на верхние улицы, два часа на нижние улицы. Таким же образом в вечернее время, согласно графику подачи воды.
Работа насосной станции по дням всего за сезон: май 9 дней, июнь 21 день, июль 23 дня, август 22 дня, сентябрь 13 дней, итого: 88 дней за сезон.
Работа насосной станции часов всего за сезон: май 72 ч., июнь 168 ч., июль 184 ч., август 176 ч., сентябрь 104 ч.
ФИО8 на мощность двигателя Х на тарифную ставку. Берем для начала по тарифной ставке 0,86 коп. (( 72+168) *110)* 0,86 = 22 704 по тарифной ставке 0,91 коп.
((184 + 176 +104) * 110) * 0,91 = 46 446, 40.
Всего за сезон потребность двигателя составила: 22704 + 46 446,40 = 69 150, 40 / 578 = 119, 63 с 1 участка. Следовательно, на 1 участок 119,63, на 1 сотку 19,93.
Итого: 2 771 976 -1125136,80 = 1 646 839,20 - 88 365 = 1 558 474,20 1 558 474,20 + 69 150,40 = 1 627 624,60 /578 = 2815,95 - 6 соток.
2815,95/ 6 = 469,32 = 1 сотка.
Услуги охраны: 566 100 услуги охраны / 510 уч. указанные в смете = 1110 с одного участка 6 соток, 566 100 / 578 уч. = 979,41 с одного участка 6 соток, (2815,95 -1100) + 979,41 = 2695,36 с одного участка 6 соток.
Таким образом, ответчик должен был оплатить членские взносы по данному расчету за ДД.ММ.ГГГГ,36 Х 8086,08 рублей.
Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата членского взноса за предыдущие года в размере 15 000 руб., за каждый сезон по 5 000 рублей.
Поскольку протокол общего собрания, которым был утвержден проект приходно-расходной сметы, определен размер и срок внесения взносов, признан недействительным, то отчет ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности и финансово-экономическое обоснование размера взносов в товариществе не утверждены. Получение СНТ членских взносов при отсутствии протокола общего собрания об их утверждении недопустимо. Поэтому полученные денежные средства - членские взносы являются неосновательным обогащением.
Истец в исковых требования СНТ «Юность» указывает также о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату задолженности.
Пени являются штрафной санкцией за невыполнение денежного обязательства. Соответственно для определения периода взыскания пени необходимо установить, когда возникла обязанность уплаты членских взносов. Считает, что такая обязанность ни у одного члена СНТ «Юность» не возникла по настоящее время, поскольку решения общего собрания, устанавливающего взносы на 2023-2025 года, были признаны судом недействительными. В связи с чем, обязательство об уплате взносов в размере, указанном в исковом заявлении, не возникло, т.к. размер членских взносов считается не установленным по настоящее время.
Просит в удовлетворении исковых требований СНТ «Юность» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, судебных расходов отказать в полном объеме.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, его представителя, изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 214 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ), введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, управление имуществом общего пользования в границах территории садоводства или огородничества может осуществлять только одно товарищество в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.
Пунктами 2 и 3 ч. 6 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ, установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.
Из положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.
В силу ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
Согласно п. 6 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.
Согласно п.п. 7, 8 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
В соответствии с п. 21 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что СНТ «Юность» зарегистрировано в качестве юридического лица и действует на основании Устава, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществляет свою деятельность на основании устава, утвержденного решением общего очно-заочного собрания СНТ «Юность» (протокол *** от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик ФИО2 является членом СНТ «Юность», владеет земельным участком под ***
В соответствии с п. 9.6. Устава член Товарищества обязан, в том числе своевременно уплачивать членские и целевые взносы, платежи за потребляемую электроэнергию и другие платежи, в размерах и в сроки, установленные общим собранием Товарищества.
Согласно п. 9.11. Устава гражданско-правовые споры между Товариществом, его членами и другими лицами, имеющими земельные участки на территории Товарищества, разрешаются судебном порядке.
В соответствии с п. 12.1. Устава денежные средства СНТ образуются из членских и целевых взносов. Средства СНТ могут также пополняться за счет поступлений от организаций, оказывающих финансовую помощь.
В соответствии с п. 12.2. Устава для решения общих социально-хозяйственных задач СНТ его члены должны вносить следующие обязательные взносы: членские взносы, целевые взносы.
В соответствии с п. 12.3. Устава размеры членских и целевых взносов ежегодно определяются сметой и утверждаются решением общего собрания.
В силу п. 12.11. Устава членские взносы вносятся каждым членом СНТ ежегодно не позднее 30 июня года, в котором размер взносов определен решением общего собрания членов Товарищества. Целевые взносы вносятся, в установленном общим собранием размере и срок.
В соответствии с п. 12.12 Устава члены СНТ, своевременно не внесшие членские и целевые взносы, обязаны выплачивать пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 12.15. Устава ни для кого из членов СНТ никакие льготы по членским целевым взносам не допускаются.
В соответствии с п. 12.16. Устава член СНТ, не пользующийся своим земельным участком, а также объектами общего пользования, не освобождается от оплаты членских и целевых взносов, а также расходов СНТ на содержание и эксплуатацию имущества СНТ.
Протоколом общего собрания членов СНТ «Юность» *** от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, а именно, утвержденной сметой СНТ «Юность» на ДД.ММ.ГГГГ год, его размер составляет 1134 рубля за сотку; а также утверждены: оплата услуг охраны ООО «Гвард» в размере 1146 рублей, оплата за электроэнергию при установленном и опломбированном счетчике по показаниям счетчика, оплата за электроэнергию в размере 2000 руб. (без счетчика), размер целевого взноса 2000 рублей с оплатой до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением общего собрания членов СНТ «Юность» *** от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, а именно, утвержденной сметой СНТ «Юность» на ДД.ММ.ГГГГ год, его размер составляет 1009 рублей за сотку, а также утверждены: оплата услуг охраны ООО «Гвард» в размере 1546 рублей, оплата за электроэнергию при установленном и опломбированном счетчике только по показаниям счетчика, оплата за электроэнергию в размере 2500 рублей для садоводов, у которых счетчики не установлены и не опломбированы.
В связи с признанием решением Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** недействительным Протокола общего собрания членов СНТ «Юность» *** от ДД.ММ.ГГГГ, и признанием решением Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** недействительным Протокола общего собрания членов СНТ «Юность» *** от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания членов СНТ «Юность» *** от ДД.ММ.ГГГГ приняты решения: подтверждение сметы доходов и расходов на 2023 год, членского взноса на 2023 год, подтверждение сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ год, членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ год.
Из доводов истца установлено, что решение общего собрания членов СНТ «Юность» *** от ДД.ММ.ГГГГ также был признан недействительным.
Следовательно, действующим является решение общего собрания членов СНТ «Юность» от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден размер взноса на ДД.ММ.ГГГГ год и составил 800 руб. за сотку, оплата услуг охраны в размере 1100 руб., оплата за электроэнергию в размере 1200 руб. (при установленном и опломбированном счетчике); оплата за электроэнергию в размере 1700 руб. (без счетчика); и данное решение должно быть применено для расчета размера взносов за ДД.ММ.ГГГГ.
Факт наличия задолженности по взносам перед СНТ «Юность» ответчиком ФИО2 и факт оплаты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 15 000 рублей в счет уплаты задолженности были подтверждены в судебном заседании.
Согласно представленному уточненному истцом расчету задолженности (справке) по членским взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имеется задолженность по уплате ежегодных взносов и пени за 2023-2025 годы в общем размере 30 600,00 рублей, из них: задолженность в размере 7800 рублей, пени в размере 22 800 руб..
Пунктами 2 и 3 ч. 6 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ, установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.
Из положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества. В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных доказательств, судом установлено, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность:
- по оплате суммы членского взноса, услуг охраны и платы электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2600 руб., пени в размере 7600 руб.;
- по оплате суммы членского взноса, услуг охраны и платы электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2600 руб., пени в размере 7600 руб.;
- по оплате суммы членского взноса, услуг охраны и платы электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2600 руб., пени в размере 7600 руб..
Итого общая задолженность ФИО2 по целевым и членским взносам перед СНТ «Юность» за период ДД.ММ.ГГГГ года с учетом оплаты задолженности в ходе рассмотрения дела в размере 15 000 рублей составила 7800 руб., пени – 22600 руб.
Объективных доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы, ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела суду не представлено.
Согласно п. 12.12 Устава СНТ «Юность» члены СНТ, своевременно не внесшие членские и целевые взносы обязаны выплачивать пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму, неустойку, размер которой может быть установлен в виде периодически начисляемого платежа-пени.
По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем (п. 65 данного Постановления).
В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд установил, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате членских и целевых взносов за 2023 год, за 2024 год и за 2025 год, в связи с чем, на момент вынесения решения суда образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов в общем размере 7800 руб., по оплате пени в общем размере 22 800 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования СНТ «Юность» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате взносов за период с 2023 года по 2025 год в общем размере 7800,00 рублей и пени в размере 2000,00 рублей, с применением ст. 333 ГК РФ, снизив их до 2000 руб., обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Помимо этого, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Юность» пени, начисленные на сумму задолженности в размере 7800 руб., исходя из ставки 0,5% за каждый календарный день просрочки, начиная со дня вынесения судебного решения до даты фактической уплаты задолженности, но не более 7800 руб..
Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Пунктом 12.12 Устава СНТ «Юность» предусмотрена обязанность членов СНТ, своевременно не внесших членские и целевые взносы, выплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку неустойка (пени) является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и начисляется с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен, требования истца о взыскании с ответчика в пользу СНТ «Юность» пеней, начисленных на сумму задолженности в размере 7800 руб., исходя из ставки 0,5% за каждый календарный день просрочки, начиная со дня вынесения судебного решения до даты фактической уплаты задолженности, но не более 7800 руб., подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что при обращении с настоящим исковым заявление в суд истцом была оплачена государственная пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований СНТ «Юность», суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере 4 000 руб., подтвержденных платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ и почтовых расходов в общем размере 235 руб. (45 руб. + 190 руб.), подтвержденных кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг подтверждается договором на оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СНТ «Юность» в лице председателя ФИО7 (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) заключили договор на оказание юридических услуг по вопросу взыскания задолженности, судебных расходов с ФИО2, определения обязательств по делу, подготовка искового заявления, расчета задолженности (п.1.1). Оплата услуг в размере 4 000 руб. (п.3.2).
Договор составлен в простой письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается.
Оплата оказанных услуг, подтверждается расходным кассовым ордером *** от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 оказала СНТ «Юность» в лице председателя ФИО7 юридические услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: изучила представленные заказчиком документы и консультировала по вопросу взыскания задолженности; определила круг доказательств, подготовила расчет задолженности, составила исковое заявление.
Доказательств признания недействительными вышеприведенных документов, суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что обязанность взыскивать расходы по оплате юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
По смыслу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, степень сложности и правовой характер дела, его продолжительность и исход дела, а также объем оказанных представителем ФИО5 услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что компенсация понесенных истцом судебных расходов по оплате юридических услуг по договору в размере 4 000 руб., будет отвечать требованиям разумности, достаточности и справедливости, не нарушит прав ни одной из сторон по делу, в полной мере соответствует объему работы, выполненной исполнителем.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя с ответчика ФИО2 в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Юность» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, код подразделения 382-025, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Юность» (ИНН 3804008340, ОГРН 1023800840690) задолженность по оплате взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 7800 руб., пени с применением ст. 33 ГК РФ в размере 2000,00 рублей, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 7800 руб., исходя из ставки 0,5% за каждый календарный день просрочки, начиная со дня вынесения судебного решения до даты фактической уплаты задолженности, но не более 7800 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., на оплату почтовых услуг в размере 235 руб.
Садоводческому некоммерческому товариществу «Юность» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании пени в размере 20 800 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья К.А. Заболотских
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья К.А. Заболотских