ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Чекалкиной Т.О., при секретаре Бабкиной С.А., с участием представителя истца Постоялко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-722/2026 по иску прокурора г. Братска, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Лапин В.С. о возложении обязанности выполнить требования законодательства об охране атмосферного воздуха,
УСТАНОВИЛ:
прокурор г. Братска обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ИП Лапину В.С. о возложении обязанности выполнить требования законодательства об охране атмосферного воздуха, в обоснование которого указал, что прокуратурой города Братска совместно со специалистами службы государственного экологического контроля Иркутской области проведена проверка исполнения ИП Лапиным B.C. требований природоохранного законодательства, в том числе в сфере охраны атмосферного воздуха, в ходе которой выявлены нарушения закона в указанной сфере правоотношений.
ИП Лапин B.C., осуществляет деятельность по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 190 00 00, при этом им не обеспечено соблюдение экологических требований при эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства, а именно: при инвентаризации стационарных источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух не учтены все организованные источники выбросов загрязняющих веществ; отсутствует документация о порядке проведения работ по регулированию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в периоды НМУ на предприятии и назначении ответственных лиц за проведение мероприятий в период НМУ; отсутствует программа производственного экологического контроля; не выполнена обязанность по актуализации объектов HBOC.
Указанные нарушения подтверждаются заключением специалиста Службы государственного экологического надзора Иркутской области № 49/2 от 15.03.2024, специалиста территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в г. Братске, Братском и Нижнеилимском районах от 06.03.2024.
На основании изложенного просит обязать ИП Лапина В.С. за счет собственных средств в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать проект санитарно-защитной зоны площадки грузовой балансировки, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 190 00 00; за счет собственных средств в течение 8 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу поставить на кадастровый учет границы санитарно-защитной зоны, разработанной в отношении площадки грузовой балансировки, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 190 00 00; за счет собственных средств в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения природоохранного законодательства путем: разработки программы производственного экологического контроля на площадку грузовой балансировки, расположенную по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 190 00 00; актуализации сведений об эксплуатируемых объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду; учета всех организованных источников выбросов загрязняющих веществ при инвентаризации стационарных источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух; разработки документации о порядке проведения работ по регулированию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий для объекта: площадка грузовой балансировки, расположенная по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 190 00 00 и назначить ответственных лиц за проведение таких мероприятий.
В судебном заседании помощник прокурора Постоялко А.А., действующая на основании прав по должности, исковые требования по доводам и основаниям иска поддержала, суду дала пояснения аналогичные содержанию иска, просила заявленные требования удовлетворить.
Ответчик ИП Лапин В.С. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался судебной повесткой по месту жительства. Между тем, судебная корреспонденция была возвращена отправителю с отметкой работника органов почтовой связи об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ИП Лапин В.С. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (далее - Федеральный закон № 96-ФЗ) атмосферный воздух является жизненно важным компонентом окружающей среды, неотъемлемой частью среды обитания человека, растений и животных, который представляет собой естественную смесь газов атмосферы, находящуюся за пределами жилых, производственных и иных помещений.
В силу части 7 статьи 15 Федерального закона № 96-ФЗ запрещается выброс в атмосферный воздух веществ, степень опасности которых для жизни и здоровья человека и для окружающей среды не установлена.
Частью 3 статьи 19 Федерального закона № 96-ФЗ установлено, что при получении прогнозов неблагоприятных метеорологических условий юридические лица, индивидуальные предприниматели, имеющие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, обязаны проводить мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, согласованные с исполнительными органами субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного экологического контроля (надзора).
Согласно пунктам 2, 3, 5 Требований к мероприятиям по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий, утвержденных Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 28.11.2019 № 811 (далее - Приказ Минприроды № 811), мероприятия по уменьшению выбросов в периоды неблагоприятных метеорологических условий (далее - НМУ) разрабатываются и реализуются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, имеющими источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.
При получении прогнозов неблагоприятных метеорологических условий хозяйствующие субъекты обязаны проводить мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, согласованные с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного экологического надзора.
Разработка мероприятий при НМУ осуществляется для всех источников выбросов на ОНВ I, II и III категорий, подлежащих нормированию в области охраны окружающей среды.
В силу пункта 6 Положения о порядке проведения работ по регулированию выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий на территории Иркутской области, утвержденного Постановлением Правительства Иркутской области от 15.04.2009 № 110-пп, при получении прогнозов неблагоприятных метеорологических условий хозяйствующие субъекты, имеющие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, обязаны незамедлительно начать проводить мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона № 96-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, проводят инвентаризацию источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, включая выбросы от стационарных и передвижных источников, которые постоянно или временно эксплуатируются (функционируют) на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду (при их наличии), документируют и хранят полученные в результате проведения инвентаризации и корректировки этой инвентаризации сведения.
Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона № 96-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие стационарные источники, обязаны в том числе, обеспечивать проведение инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов физического воздействия на атмосферный воздух.
Кроме того, согласно требованиям статьи 69.2 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон № 7-ФЗ) юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны поставить на государственный учет эксплуатируемые ими объекты HBOC.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2398 утверждены Критерии отнесения объектов HBOC к объектам I, II, III и IV категорий.
В силу частей 2, 3 статьи 67 Федерального закона № 7-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий, разрабатывают и утверждают программу производственного экологического контроля, осуществляют производственный экологический контроль в соответствии с установленными требованиями, документируют информацию и хранят данные, полученные по результатам осуществления производственного экологического контроля.
Программа производственного экологического контроля содержит сведения:
об инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и их источников;
об инвентаризации сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду и их источников;
об инвентаризации отходов производства и потребления и объектов их размещения;
о побочных продуктах производства, в том числе информацию о видах таких продуктов производства, об объемах их образования, о дате их образования, планируемых сроках использования в собственном производстве либо о передаче другим лицам для потребления в качестве сырья или продукции и результатах таких использования либо передачи;
о подразделениях и (или) должностных лицах, отвечающих за осуществление производственного экологического контроля;
о собственных и (или) привлекаемых испытательных лабораториях (центрах), аккредитованных в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации;
о периодичности и методах осуществления производственного экологического контроля, местах отбора проб и методиках (методах) измерений;
о произведенных из органической части твердых коммунальных отходов искусственных грунтах, в том числе информацию о дате их производства, о массе их производства, об их использовании в качестве сырья или продукции при производстве товаров, выполнении работ или при эксплуатации объектов размещения отходов либо о передаче другим лицам для потребления в качестве сырья или продукции и результатах таких использования либо передачи.
Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ) обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является одним из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
При разработке нормативов градостроительного проектирования, схем территориального планирования, генеральных планов городских и сельских поселений, проектов планировки общественных центров, жилых районов, магистралей городов, решении вопросов размещения объектов гражданского, промышленного и сельскохозяйственного назначения и установления их санитарно-защитных зон, а также при проектировании, строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, консервации и ликвидации промышленных, транспортных объектов, зданий и сооружений культурно- бытового назначения, жилых домов, объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства и иных объектов (далее - объекты) должны соблюдаться санитарные правила.
Судом установлено, что ИП Лапин В.С зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 29.04.2015, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за номером ***, поставлено на налоговый учет Межрайонной инспекцией ФНС № 17 по Иркутской области с присвоением индивидуального номера налогоплательщика ***
Основным видом деятельности ИП Лапина B.C. является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств.
ИП Лапин B.C., осуществляет деятельность по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 190 00 00.
В процессе уставной деятельности ИП Лапин B.C. эксплуатирует объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду (далее - HBOC): площадка грузовой балансировки, код объекта HBOC 25-0238-002334-П, III категория, включен в реестр 26.08.2019.
Из материалов дела следует, что территория по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 190 00 00 огорожена, доступ третьих лиц ограничен. На территории расположен магазин автозапчастей, административное здание, гаражные боксы, где осуществляется ремонт и диагностика автотранспортных средств, отдельное здание/пристрой – котельная, где установлено 2 котла, и еще один котел установлен в отдельном помещении, предназначен для обогрева отдельно стоящих пристроек (сторожки и т.д).
Вместе с тем, в нарушение части 3 статьи 20 Федерального закона № 52-ФЗ, пункта 2.1 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200- 03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 № 74, в новой редакции у ИП Лапина B.C. отсутствует проект санитарно-защитной зоны, санитарно - эпидемиологическое заключение на проект санитарно-защитной зоны.
В связи с отсутствием границы санитарно-защитной зоны ИП Лапин В.С., эксплуатирующий источники воздействия на среду обитания человека, не проводит лабораторные исследования на границе санитарно-защитной зоны с учетом характеристик производственных процессов и метеорологических характеристик окружающей среды в нарушение требований статьи 11 Федерального закона № 52-ФЗ, пункта 73 главы III Санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3.
Также из материалов проверки следует, что по итогам инвентаризации разработанной в 2018 году на площадке имеется 14 источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, в том числе 1 организованный и 13 неорганизованных. В атмосферу от источников поступают 19 загрязняющих веществ, в том числе 8 газообразных и жидких, и 11 твердых, образующие 5 групп веществ, обладающих эффектом комбинированного вредного действия.
Общее количество выбросов вредных веществ составляет 1,780236 т/год, в том числе твердых - 1,088063 т/год, жидких и газообразных - 0,692173 т/год. Источниками выбросов на Площадке грузовой балансировки являются: Организованный 0001 - Котельная. Предназначена для отопления объектов предприятия. В качестве топлива используется бурый уголь. Выделяются следующие загрязняющие вещества: Азота диоксид (Азот (IV) оксид), Азот (II) оксид (Азота оксид), Углерод (сажа), Сера диоксид (Ангидрид сернистый), Углерод оксид, Бенз/а/пирен (3,4-Бензпирен), угольная зола теплоэлектростанций.
Неорганизованный 6001 - Вулканизатор. Выделяются следующие загрязняющие вещества: Сера диоксид (Ангидрид сернистый) и Углерод оксид;
Неорганизованный ИЗА 6002 - Зарядка аккумуляторов. При зарядке кислотных аккумуляторных батарей в атмосферный воздух выбрасывается следующие загрязняющие вещества: Серная кислота (по молекуле HSO4).
Неорганизованный ИЗА 6003 - Яма. Источниками выделений загрязняющих веществ являются двигатели автомобилей и спецтехники во время движения по территории гаража и во время работы в режиме холостого хода. Выделяются следующие загрязняющие вещества: Азота диоксид (Азот (IV) оксид), Азот (II) оксид (Азота оксид), Углерод (Сажа), Сера диоксид (Ангидрид сернистый), Углерод оксид, Бензин (нефтяной, малосернистый), Керосин.
Неорганизованный 6004 - Вулканизатор. Выделяются следующие загрязняющие вещества: Сера диоксид (Ангидрид сернистый) и Углерод оксид.
Неорганизованный 6005 - Склад золы. Склад представляет собой закрытый контейнер, поэтому выброс учитывается только при пересыпке материала. В атмосферу выбрасываются следующие загрязняющие вещества: Пыль неорганическая, содержащая 70-20 % двуокиси кремния.
Неорганизованный 6006 - Пункт ТО. Источниками выделений загрязняющих веществ являются двигатели автомобилей и спецтехники во время движения по территории гаража и во время работы в режиме холостого хода. Выделяются следующие загрязняющие вещества: Азота диоксид (Азот (IV) оксид), Азот (II) оксид (Азота оксид), Сера диоксид (Ангидрид сернистый), Углерод оксид, Бензин (нефтяной, малосернистый).
Неорганизованный 6007 - Источником выделения является ручная дуговая сварка металлов с использованием штучных электродов. При этом атмосферный воздух загрязняется следующими вредными веществами: диЖелезо триоксид (Железа оксид) (в пересчете на железо), Марганец и его соединения (в пересчете на марганца (IV) оксид), Азота диоксид (Азот (IV) оксид), Азот (II) оксид (Азота оксид), Углерод оксид, Фтористые газообразные соединения, Фториды неорганические плохо растворимые, пыль неорганическая, содержащая 70-20 % Si02.
Неорганизованный 6008 - Металлообрабатывающий станок предназначены для сверления деталей. При работе заточного станка в атмосферу выбрасываются следующие загрязняющие вещества: диЖелезо триоксид (Железа оксид) (в пересчете на железо).
Неорганизованный 6009 - Источником выделения является плазменная резка металла. При этом атмосферный воздух загрязняется следующими вредными веществами: диЖелезо триоксид (Железа оксид) (в пересчете на железо), Марганец и его соединения (в пересчете на марганца (IV) оксид), Азота диоксид (Азот (IV) оксид), Азот (II) оксид (Азота оксид), Углерод оксид.
Неорганизованный 6010 - Источником выделения является газовая резка металла. При этом атмосферный воздух загрязняется следующими вредными веществами: диЖелезо триоксид (Железа оксид) (в пересчете на железо), Марганец и его соединения (в пересчете на марганца (IV) оксид), Азота диоксид (Азот (IV) оксид), Азот (II) оксид (Азота оксид), Углерод оксид.
Неорганизованный 6011 - Источником выделения является аргоновая сварка. При этом атмосферный воздух загрязняется следующими вредными веществами: диАлюминий триоксид, Азота диоксид (Азот (IV) оксид), Азот (II) оксид (Азота оксид).
Неорганизованный 6012 - Металлообрабатывающий станок предназначены для заточки. При работе заточного станка в атмосфер)" выбрасываются следующие загрязняющие вещества: диЖелезо триоксид (Железа оксид) (в пересчете на железо), Пыль абразивная.
Неорганизованный 6013 - Склад угля. Склад представляет собой закрытый контейнер, поэтому выброс учитывается только при пересыпке материала. В атмосферу выбрасываются следующие загрязняющие вещества: Пыль неорганическая, содержащая менее 20 % двуокиси кремния.
Инвентаризация выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух для объекта HBOC отсутствует, в материалы дела не представлена.
Также у ИП Лапина B.C. имеется котельное оборудование, состоящее из трех котлов фирмы Metex и трех дымовых труб (высотой по 20 м и диаметром 30 см). Два котла (один из которых является резервным) расположены в отдельном помещении и предназначены для отопления административного здания (офисного помещения) расположенного на 2-м этаже гаражного бокса, а также непосредственно самого гаражного бокса площадью ориентировочно 1000 кв.м. Третий котел установлен в отдельном помещении, предназначен для обогрева отдельно стоящих пристроек. В качестве топлива используются топливные гранулы из прессованных опилок.
Указанные объекты оказывают негативное воздействие на окружающую среду, однако не учтены в программно-техническом обеспечении учета объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (далее - ПТО УНВОС), что является нарушением части 6 статьи 69.2 Федерального закона № 7-ФЗ и требует актуализации сведений об объектах HBOC.
Кроме того, на момент проведения прокуратурой г. Братска проверки установлено, что программа производственного экологического контроля не представлена, сведения о ней в ПТО УНВОС отсутствуют, что является нарушением части 7 статьи 67 Федерального закона № 7-ФЗ, пункта 1 Приказа Минприроды РФ № 109.
А службу государственного экологического надзора Иркутской области материалы для согласования мероприятий выбросов в периоды НМУ для объекта HBOC 25-0238-002334-П в соответствии с Приказом Минприроды № 811 не поступали, что свидетельствует о нарушении части 3 статьи 19 Федерального закона № 96-ФЗ.
Таким образом, по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 190 00 00, руководителем предприятия не обеспечено соблюдение экологических требований при эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства, а именно: при инвентаризации стационарных источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух не учтены все организованные источники выбросов загрязняющих веществ; отсутствует документация о порядке проведения работ по регулированию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в периоды НМУ на предприятии и назначении ответственных лиц за проведение мероприятий в период НМУ; отсутствует программа производственного экологического контроля; не выполнена обязанность по актуализации объектов HBOC.
Указанные нарушения подтверждаются заключением специалиста Службы государственного экологического надзора Иркутской области № 49/2 от 15.03.2024, специалиста территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в г. Братске, Братском и Нижнеилимском районах от 06.03.2024.
В результате проведения проверки прокуратурой города в адрес ИП Лапина B.C. 22.03.2024 внесено представление, которое рассмотрено, удовлетворено, однако нарушения не устранены.
Постановлением службы государственного экологического надзора Иркутской области от 01.08.2024 № 101 ИП Лапин B.C. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 КоАП РФ.
Постановлением службы государственного экологического надзора Иркутской области от 01.08.2024 № 102 ИП Лапин B.C. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.46 КоАП РФ.
Вместе с тем, до настоящего времени выявленные проверкой нарушения не устранены, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, поскольку неисполнение ИП Лапиным B.C. требований в области охраны атмосферного воздуха, об отходах производства и потребления препятствует реализации принципов, предусмотренных статьей 3 Федерального закона № 7-ФЗ таких как соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, соблюдение права каждого на получение достоверной информации о состоянии окружающей среды, чем нарушает права граждан, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Суд, принимая во внимание социально-значимый характер выявленных нарушений конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду, объем мероприятий, которые необходимо выполнить ответчикам для устранения нарушений -, исходя из принципов разумности и необходимости соблюдения баланса интересов, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера, степени сложности, и объема работ, суд находит достаточными и разумными заявленные прокурором сроки для устранения допущенных нарушений в 3, 6 и 8 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Положение абз.3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина оплачивается для физических лиц в размере 3 000 руб.; для организаций - 20 000 руб.
Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) при удовлетворении судом исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Как усматривается из иска, требования, заявленные прокурором, освобожденным от уплаты государственной пошлины на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, рассмотрены в интересах неопределенного круга, в связи с чем, размер, подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины должен составлять 3 000 руб., в соответствии с абз.3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Братска удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Лапин В.С. (ОГРНИП: ***, ИНН: ***) за счет собственных средств в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать проект санитарно-защитной зоны площадки грузовой балансировки, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 190 00 00.
Обязать индивидуального предпринимателя Лапин В.С. (ОГРНИП: ***, ИНН: ***) за счет собственных средств в течение 8 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу поставить на кадастровый учет границы санитарно-защитной зоны, разработанной в отношении площадки грузовой балансировки, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 190 00 00.
Обязать индивидуального предпринимателя Лапин В.С. (ОГРНИП: ***, ИНН: ***) за счет собственных средств в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения природоохранного законодательства путем:
- разработки программы производственного экологического контроля на площадку грузовой балансировки, расположенную по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 190 00 00;
- актуализации сведений об эксплуатируемых объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду;
- учета всех организованных источников выбросов загрязняющих веществ при инвентаризации стационарных источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух;
- разработки документации о порядке проведения работ по регулированию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий для объекта: площадка грузовой балансировки, расположенная по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 10 190 00 00 и назначить ответственных лиц за проведение таких мероприятий.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лапин В.С. (ОГРНИП: ***, ИНН: ***) в бюджет Муниципального образования г. Братска Иркутской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.О. Чекалкина
Мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2026 года.