ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Е.Л., при секретаре Куценко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-826/2026 по иску ООО «ПКО «Феникс» к Зенкину Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственное имущество ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском с требованием о взыскании задолженности счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 просроченную задолженность в размер 96 796,34 руб., которая состоит из: 43 530,03 руб.- основной долг, 24 683,46 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 28 582,85 руб. - комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО2 был заключили кредитный договор *** в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 96 796,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав (требований) б/н, согласно которому ПАО "Восточный экспресс банк" уступил права требования задолженности по кредитному Договору ***. ДД.ММ.ГГГГ ООО "П.Р.Е.С.К.О." уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору *** ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ***-П от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 96 796,34 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное к имуществу ФИО2, умершего(ей) ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика– наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика – Зенкина С.С.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик: Зенкин С.С, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований, заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не направил.
Учитывая неявку ответчика, в отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.
Так, в силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО2. заключен кредитный договор ***, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 75 000 руб., сроком до востребования, под 33 % годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно заявлению на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ФИО2 согласился и подписал согласие ДД.ММ.ГГГГ, оплата услуги составила 450 руб.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" и Преско ФИО10а.р.л. заключили договор уступки прав (требований) б/н, согласно которому ПАО "Восточный экспресс банк" уступил права требования задолженности по кредитному Договору ***.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "П.Р.Е.С.К.О." уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору *** ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ***-П от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 96 796,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, расчет задолженности не оспорен.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти
Судом установлено, что согласно наследственному делу *** к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его наследниками, принявшими наследство, являются: сын Зенкин С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказалась от вступления в наследство.
Наследственное имущество состоит из 3/8 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Согласно выписке ЕГРН, кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составила 1569358,24 руб. Таким образом стоимость 3/8 доли квартиры составит 588 509,34 руб.( 1569358,24 /8х3). Кроме того наследство состоит из охотничьего ружья ИЖ-27ЕМ калибр 12, ***, согласно отчету об оценке его стоимость составила 11 500 руб.
Как следует из сведений ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приходился отцом - Крапивиной (ФИО11) Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер ДД.ММ.ГГГГ), Зенкин С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и., супругом - ФИО7 (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 ( брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ).
Как установлено материалами дела на дату смерти ФИО2 на его счетах в Банке ВТБ находились денежные средства в размере 57,94 руб.
Иного имущества, принадлежащего на день смерти ФИО2, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Таким образом, лицами, принявшими наследство после смерти ФИО2, является Зенкин С.С.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебное практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).
В п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО2 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика, в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.
Проверяя представленный истцом расчет, суд находит его арифметически и юридически верным, а потому соглашается с ним.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности, либо наличия ее в ином размере суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исходя из стоимости принятого ответчиком наследственного имущества, которого достаточно для исполнения кредитных обязательств умершего должника - ФИО2, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном размере.
Поскольку истцом при обращении с указанным иском в суд, понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4000,00 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Зенкина Станислава Сергеевича (паспорт *** от ДД.ММ.ГГГГ код подразделение 160-005 МВД по <адрес>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размер 96 796,34 руб., которая состоит из: 43 530,03 руб.- основной долг, 24 683,46 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 28 582,85 руб. - комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Никулина
Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2026.