ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 января 2026 года г. Дегтярск Свердловской области
Мировой судья судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области Сударева Наталья Николаевна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Дегтярск ул. Калинина, 11, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Моторина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Моторина Владимира Александровича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 20:44 часов Моторин В.А. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2Б управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что <ДАТА4> выпивал алкогольные напитки с другом по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2б, хотел перегнать автомобиль <НОМЕР> сел за руль, начал движение, но не справился с управлением, и автомобиль стащило в кювет, соседи вызвали сотрудников ГИБДД.
Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Моторина В.А., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного суда № 20 от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).
Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 20:44 часов Моторин В.А. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2Б управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Моторина В.А., кроме признательных показаний, данных им в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола Мторину В.А. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется в протоколе его личная подпись, указано, что с протоколом «согласен»,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Моторин В.А. в присутствии двух понятых был отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем, копия протокола вручена, в графе «копию протокола получил» собственноручно проставил подпись,
- чеком алкотектора Юпитер-К, заводской номер прибора 005515, дата поверки <ДАТА6>, результат освидетельствования 0,909 мг/л, с результатом Моторин В.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Моторин В.А. освидетельствован в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения алкотектора Юпитер-К, заводской номер прибора 005515, дата поверки <ДАТА6>, результат освидетельствования 0,909 мг/л, Моторин В.А. с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте в графе - «согласен», копия акта последнему вручена под подпись;
- рапортом старшего ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, согласно которому <ДАТА4> в 20:44 из дежурной части Оеп <НОМЕР> МО МВД России «ревдинский» поступило сообщение о том, что по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2Б транспортное средство - автомобиль <НОМЕР> попал в ДТП, по прибытию на место ДТП было установлено, что указанным автомобилем управлял Моторин В.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). Моторину В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился. С результатом освидетельствования - 0,909 мг/л, гражданин Моторин В.А. был согласен, вину признал
У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований закона, последовательны, неизменны и согласуются между собой.
Факт управления Моториным В.А. транспортным средством в состоянии опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальные документы подписаны должностным лицом, документы не содержат каких-либо замечаний относительно их оформления.
Освидетельствование Моторина В.А. на состояние опьянения и оформление его результатов осуществлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в порядке, определенном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>.
Замечания при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Моториным В.А<ФИО3> не были принесены.
На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен протокол об административном правонарушении, который также соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований суд не усматривает. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они являются допустимыми доказательствами.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, мировой судья принимает их в основу данного постановления, как доказательства виновности Моторина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья, рассмотрев материалы дела, считает, что вина Моторина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Моторина В.А., судья учитывает согласно части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- признание вины, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение Моториным В.А. однородного административного правонарушения, поскольку из письменных материалов дела усматривается, что в течение года он привлекался к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения.
Мировой судья при назначении наказания учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, данные о личности привлекаемого лица, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Моторина Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (СОРОК ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
Штраф по постановлению мирового судьи необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ревдинский»), Код ОКТМО 65525000, ИНН 6658076955/КПП 665801001, номер счета получателя: 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, кор/сч 40102810645370000054, БИК 016577551, УИН 18810466250470003533.
Платежный документ об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области по адресу: Свердловская область, г. Дегтярск ул. Калинина, д.11.
В случае неуплаты штрафа добровольно в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а также случае непредставления мировому судье подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления в Ревдинский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья подпись Н.Н. Сударева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>