ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-35/2026
по делу об административном правонарушении
03 февраля 2026 года г. Дегтярск Свердловская область
Мировой судья судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области Сударева Наталья Николаевна, рассмотрев на судебном участке по адресу: Свердловская область, г. Дегтярск, ул. Калинина, д. 11, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коробкова В.М<ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, в отношении Коробкова Виталия Михайловича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Коробков В.М. в Свердловской области г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО2>, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 22.30 часов, находясь в автомобиле около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в п Крылатовском г. <АДРЕС> области, в ходе конфликта, вызванного личными неприязненными отношениями, умышленно совершил иные насильственные действия в виде броска правой рукой футляром от очков в область лица, а именно в правую бровь <ФИО2>, в результате чего она получила телесные повреждения в виде кровоподтека в область век правого глаза с переходом в подглазную область и испытала физическую боль, данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании Коробков В.М. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что 11 или <ДАТА5> <ФИО2> приезжала к нему на дачу по адресу: <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 за своими вещами, он отдал ей вещи и она уехала, более они не встречались, <ДАТА4> встречи также не было, подтверждающих это документов или иных доказательств представить не смог. Также пояснил, что до этой встречи отношения с потерпевшей у него были натянутые, поскольку он сообщил ей, что более не желает с ней общаться, а она настаивала на продолжении отношений. В судебном заседании Коробков В.М. принес свои извинения потерпевшей.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что в субботу вечером около 22.30 часов <ДАТА4> она приехала на дачу к Коробкову В.М. по адресу: <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 за своими вещами, при этом Коробков В.М. вышел из дома, вещи ей не отдал, сел на пассажирское сиденье в ее автомобиль, при этом на сиденье находился футляр от ее очков, который он взял в правую руку, в это время между ними начался словесный конфликт, в ходе которого Коробков В.М. бросил футляр от очков в сторону ее лица, попав в правую бровь, от чего она испытала сильную физическую боль, затем пошел в дом, принес ей холод чтобы облегчить боль, после чего она повезла Коробкова В.М. в магазин и оставила его там. Вернувшись в г. <АДРЕС>, она обратилась в травмпункт, но ее не приняли, посоветовали обратиться в отдел полиции, куда она обратилась <ДАТА6> в г. <АДРЕС>. Также она сообщила о случившемся своей подруге <ФИО3> и выслала ей фотографии своего лица с повреждениями в виде кровоподтека. Извинения, принесенные Коробковым В.М. в судебном заседании, она приняла.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство делу об административном правонарушении, Коробкова В.М., потерпевшую <ФИО2>, исследовав представленные доказательства, оцененные в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Коробкова В.М. состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом установлено, что <ДАТА4> около 22.30 часов, находясь в автомобиле около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в п Крылатовском г. <АДРЕС> области, в ходе конфликта, вызванного личными неприязненными отношениями, умышленно совершил иные насильственные действия в виде броска правой рукой футляром от очков в область лица, а именно в правую бровь <ФИО2>, в результате чего она получила телесные повреждения в виде кровоподтека в область век правого глаза с переходом в подглазную область и испытала физическую боль, данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
В качестве доказательств вины Коробкова В.М. в совершении правонарушения суду представлены: протокол об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА7>, указанный протокол составлен в соответствии с требованиями закона, Коробкову В.М. при составлении протокола разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем в протоколе имеются соответствующие подписи, при составлении протокола Коробков В.М. замечаний по существу, содержащихся в протоколе сведений не представил, указал, что с «протоколом не согласен», заявлением <ФИО2> в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, поступившее в отдел полиции <ДАТА6>, с просьбой привлечь к ответственности Коробкова В.М. за причинение ей телесных повреждений и физической боли, объяснениями <ФИО2> об обстоятельствах получения ею телесных повреждений в виде кровоподтека правого глаза в результате действий Коробкова В.М. от <ДАТА8> и от <ДАТА9>, рапортом УУП ОМВД России «Полевской» <ФИО4> от <ДАТА10>, рапортом УУП ОМВД России «Полевской» <ФИО5> от <ДАТА10>, постановлением заместителя начальника по ООП ОМВД России «Полевской» <ФИО6> о передаче сообщения по территориальности от <ДАТА11> в МО МВД России «<АДРЕС>, рапортами УУП ОеП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> Аксенова М.В. от <ДАТА12> и <ДАТА13> о проведении проверки по факту обращения <ФИО2> о причинении ей физической боли и телесных повреждений Коробковым В.М., объяснением Коробкова В.М. от <ДАТА9>, согласно которым <ДАТА5> <ФИО2> приезжала к нему на дачу по адресу: <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 за своими вещами, он отдал ей вещи и она уехала, более они не встречались, до этой встречи отношения с потерпевшей у него были натянутые, поскольку он сообщил ей, что более не желает с ней общаться, а она настаивала на продолжении отношений, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> <ФИО7>, согласно которому в отношении <ФИО2> проведено обследование и выявлено, что на момент осмотра <ДАТА14> у <ФИО2> обнаружен кровоподтек а в области век правого глаза, распространившийся на подглазничную область, мог образоваться в результате удара, давления тупым твердым предметом либо при ударе, давлении о таковой, повреждение давностью на более 3-5 суток, которое не повлекло расстройства здоровья или незначительной утраты трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что Коробков В.М. <ДАТА4> около 22.30 часов, находясь в автомобиле около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в п Крылатовском г. <АДРЕС> области, в ходе конфликта, вызванного личными неприязненными отношениями, умышленно совершил иные насильственные действия в виде броска правой рукой футляром от очков в область лица, а именно в правую бровь <ФИО2>, в результате чего она получила телесные повреждения в виде кровоподтека в область век правого глаза с переходом в подглазную область и испытала физическую боль, и его вина в совершении данных действий доказана.
При этом доводы Коробкова В.М. о том, что <ДАТА15> с <ФИО2> они не встречались, конфликта между ними не было, он умышленно не наносил ей удар футляром от очков расцениваются судом как попытка уйти от ответственности за совершенное правонарушение, кроме того, опровергаются показаниями потерпевшей <ФИО2>, которая в судебном заседании подтвердила свои показания, изложенные в заявлении от <ДАТА6> года с просьбой о привлечении Коробкова В.М. к ответственности и объяснениях, данных <ДАТА6> и <ДАТА9>. Данные показания потерпевшей согласуются с представленными письменными доказательствами по делу. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО2>, поскольку оснований для оговора ею Коробкова В.М. не установлено.
Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаны допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания Коробкова В.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах, суд находит вину Коробкова В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.
В качестве смягчающих административную ответственность Коробкова В..М. обстоятельств мировой судья учитывает принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем суд полагает возможным назначить Коробкову В.М. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Коробкова Виталия Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф по постановлению мирового судьи необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области), код ОКТМО 65517000, ИНН 6658135632/КПП 665801001, р/с 40102810645370000054, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, КБК (Код бюджетной классификации): 01911601063010000140, УИН 0209952066019150003520263.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения илиполучения копии постановления в Ревдинский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья подпись Н.Н. Сударева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>