ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 18 августа 2026 года
Судья Санкт-Петербургского городского суда Фурманова И.Е., при секретаре Сухиной А.С., с участием:
государственных обвинителей –
Северо-Западного транспортного прокурора Владимирова В.А.
и старшего помощника Северо-Западного транспортного прокурора Ленив Е.В., подсудимого Страту М.С., защитника подсудимого – адвоката Григорьева Г.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
СТРАТУ М. С., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего до задержания в <адрес> по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, зарегистрированного в качестве ИП «Страту М.С.», задержанного фактически – <дата>, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 4 ст. 2291, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 2284, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 2284, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Страту М. С. совершил – контрабанду прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, организованной группой, в особо крупном размере, покушение на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, покушение на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Указанные преступления совершены Страту М.С. при следующих обстоятельствах:
Не позднее <дата>, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, выраженных в незаконном извлечении материальной выгоды от совершаемых преступлений, имея преступный умысел в сфере оборота наркотических средств, создало устойчивую, транснациональную, сплочённую организованную группу с целью систематического совершения незаконного сбыта прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации (далее – РФ), с заранее определенными целями и задачами преступной деятельности, функциями каждого из участников организованной группы, в которую вошли: Страту М.С. и иные неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство на основании п. 1 ч. 1 ст. 154 УПК РФ постановлением следователя СО Санкт-Петербургского ЛО МВД России на водном транспорте от <дата> с присвоением делу №...).
Целью объединения Страту М.С. и неустановленных лиц являлось извлечение материальной выгоды от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, при этом они осознавали, что своими действиями будут совершать особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности.
Между указанными участниками организованной группы были распределены роли и закреплены обязанности, выработаны формы и методы преступной деятельности, разработан план совместных и согласованных действий для достижения общего преступного результата. Устойчивость организованной группы характеризуется продолжительностью её преступной деятельности, стабильностью состава участников и высокой степенью согласованности ее участников.
Неустановленное лицо, как руководитель организованной группы (далее – Руководитель), в ходе руководства преступной деятельностью координировал и контролировал преступные действия ее участников, выполнявших данные им указания, что свидетельствует об управляемости организованной группы, осуществлял разработку преступных схем, приемов конспирации и системы мер по предупреждению задержания участников организованной группы, снабжению их техническими средствами, необходимыми для конспирации, координации и осуществления совместной преступной деятельности, финансировании затрат, возникающих в ходе исполнения роли участниками группы, что выражалось в том числе:
в распределении ролей и закреплении обязанностей за каждым из участников организованной группы, неукоснительно самостоятельно выполнявших по указанию Руководителя систематические преступные действия для достижения общего преступного результата; в использовании участниками организованной группы средств мобильной связи для поддержания связи между собой и координации преступной деятельности путем телефонных переговоров, общения с использованием мобильных приложений, предназначенных для защищенных звонков и обмена текстовыми сообщениями в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть Интернет (далее – ИТС Интернет); в приобретении участниками организованной группы крупных партий прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в государствах - членах Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС); в приобретении участниками организованной группы в государствах - членах ЕАЭС товаров, служивших прикрытием для перемещения крупных партий прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, для скрытной перевозки через таможенную границу ЕАЭС, а также для перевозки крупных партий прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ по территории ЕАЭС в РФ, их передачи следующему участнику организованной группы; в изготовлении товаросопроводительных документов для перемещения крупных партий прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ по территории ЕАЭС в РФ, с указанием недостоверных сведений о его происхождении; в приискании и аренде складских помещений, с целью размещения и хранения прибывших крупных партий прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ с товаром прикрытием на территории РФ; в подборе участниками организованной группы лиц, неосведомленных о преступном характере ее деятельности, для перевозки за денежное вознаграждение крупных партий прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ через таможенную границу ЕАЭС, а также для их перевозки по территории ЕАЭС в РФ; в реализации ввезенных на территорию РФ прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, распределении между участниками организованной группы прибыли, полученной от их незаконного сбыта.
Под общим руководством и координацией Руководителя, доставка прекурсора наркотических средств и психотропных веществ - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-она, с территории государств – членов ЕАЭС в РФ участниками организованной группы осуществлялась по заранее разработанной схеме.
При этом неустановленное лицо, войдя в состав организованной преступной группы, выполняя отведенную ему преступную роль, согласно достигнутой договоренности и разработанному плану, взял на себя обязательства:
участвовать в совершении контрабандного ввоза прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, с целью их последующей незаконной перевозки, хранении и сбыте на территории РФ; приискивать прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ в особо крупных размерах, после чего организовывать и осуществлять на территории стран ЕАЭС в целях прикрытия их помещение в составы сборных грузов; в целях маскировки преступной деятельности по незаконному ввозу в РФ прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в особо крупных размерах, приискивать партии товаров, служащих прикрытием в ходе незаконной перевозки наркотических средств; организовывать загрузку на территории стран ЕАЭС в автомобиль для дальнейшей транспортировки прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, находящихся в составе сборных грузов; дистанционно координировать и контролировать процесс контрабандного ввоза прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ из стран ЕАЭС на территорию РФ; изготавливать международные товаросопроводительные документы, вносить в них недостоверные сведения о происхождении перемещаемого товара; приискать юридические лица для легитимности деятельности по поставке товаров, служащих маскировкой при перемещении прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ из стран ЕАЭС в РФ, а также с целью их беспрепятственного ввоза и перевозки по территории РФ; подыскивать лиц, неосведомленных о преступном характере деятельности организованной группы, для проведения таможенных операций с товаром; совместно со Страту М.С. и иными неустановленными членами организованной группы далее совершать незаконный сбыт ввезенных на территорию РФ прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в особо крупных размерах другим неустановленным лицам, организовывать их последующую реализацию, получать вырученные от сбыта денежные средства и распределять их между участниками организованной группы; указать Страту М.С. приискать и арендовать складское помещение, с целью размещения и хранения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> РФ, и осуществлять контроль за исполнением последним данного указания; приискивать покупателей прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, с которыми договариваться об объеме, стоимости и месте его сбыта; координировать действия участников организованной группы, в том числе Страту М.С., по перевозке прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ после прибытия на территорию РФ в заранее арендованное складское помещение, перевозки их к месту последующего сбыта другим неустановленным лицам; в целях конспирации при осуществлении указанной преступной деятельности дать указание Страту М.С. приискать мобильный телефон марки «Xenium» («Ксениум») сер.№..., с IMEI1 №..., IMEI2 №..., с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с аб.№... для осуществления по указанию Руководителя звонков неосведомленным о преступном умысле организованной группы сотрудникам транспортной компании, осуществляющей перевозку груза, содержащего прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, с целью сообщения адреса складского помещения, предназначенного для последующего размещения и хранения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, а также для осуществления по указанию Руководителя звонков неосведомленному о преступном умысле организованной группы водителю транспортных средств, осуществляющего перевозку груза, содержащего прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, с целью сообщения конкретного адреса складского помещения, предназначенного для последующего размещения и хранения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, последующей оплаты с указанным водителем услуг по перевозке данного груза; в целях конспирации, а также координации преступной деятельности давать указания Страту М.С. посредством сообщений в мессенджере «Zangi» («Занги»), установленном на принадлежащем Страту М.С. телефоне марки «Realme» («Реалми») модель – №..., с IMEI1 №..., IMEI2 №...; в целях конспирации при осуществлении указанной преступной деятельности дать указание Страту М.С. получить по доверенности от имени неосведомленного о преступном умысле организованной группы М.А.С. груз, содержащий прекурсор наркотических средств и психотропных веществ, предъявив указанную доверенность неосведомленному о преступном умысле организованной группы сотруднику транспортной компании, осуществляющей перевозку данного груза; предоставить Страту М.С. вознаграждение в виде денежных средств с части вырученных денежных средства от реализации прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, за осуществление им деятельности, связанной с незаконным сбытом указанных прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ.
Лично Страту М.С., войдя в состав организованной преступной группы, выполняя отведенную ему роль, согласно достигнутой договоренности и разработанному плану, взял на себя обязательства:
участвовать в совершении контрабандного ввоза прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, с целью их последующего незаконного сбыта на территории РФ; соблюдать разработанные Руководителем меры конспирации и безопасности с целью предотвращения изобличения преступной деятельности участников организованной группы; приискать и арендовать по указанию Руководителя складское помещение, с целью размещения и хранения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, на территории <адрес> РФ; использовать мобильный телефон марки «Xenium» («Ксениум») сер.№..., с IMEI1 №..., IMEI2 №..., с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с аб.№..., для осуществления по указанию Руководителя звонков неосведомленным о преступном умысле организованной группы сотрудникам транспортной компании, осуществляющей перевозку груза, содержащего прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, с целью сообщения им адреса складского помещения, предназначенного для последующего размещения и хранения данных прекурсоров, а также для осуществления звонков неосведомленному о преступном умысле организованной группы водителю транспортного средства, осуществляющего перевозку этого груза; выполнять указания Руководителя, получаемые посредством сообщений в мессенджере «Zangi» («Занги»), установленном на принадлежащем Страту М.С. телефоне марки «Realme» («Реалми») модель – №... с IMEI1 №..., IMEI2 №...; в целях получения груза, содержащего прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, от неосведомленного о преступном умысле организованной группы водителя транспортного средства, осуществляющего перевозку данного груза, предоставить последнему доверенность от имени неосведомленного о преступном умысле организованной группы М.А.С.; осуществить по указанию Руководителя получение груза, содержащего прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, для его размещения и хранения в заранее приисканном и арендованном им (Страту М.С.) складском помещении; осуществить по указанию Руководителя оплату за доставку груза, содержащего прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, на заранее приисканное и арендованное складское помещение, предназначенное для размещения и хранения данных прекурсоров, на территории <адрес> РФ; получить от Руководителя неустановленным способом вознаграждение с части вырученных денежных средств от реализации прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, за осуществление им деятельности, связанной с незаконными сбытом указанных прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ.
Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах Руководитель, с целью совершения на территории РФ преступлений против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, создал организованную группу, сформировал ее структуру, распределил роли каждого из участников организованной группы и, разработав план преступной деятельности, заключавшийся в совершении в нарушение законодательства РФ, в составе организованной группы за денежное вознаграждение умышленных действий, направленных на незаконный ввоз в РФ из стран ЕАЭС партий прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в особо крупных размерах и их последующий незаконный сбыт на территории РФ для извлечения материальной выгоды, не позднее <дата>, действуя в интересах организованной группы, вовлек в её состав Страту М.С. и иных неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которым сообщал сведения о перемещении партии прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в особо крупных размерах на территорию РФ, координировал действия по его приему и дальнейшему сбыту.
Так, Страту М.С., действуя в составе указанной организованной группы, совершил: контрабанду прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами – членами ЕАЭС прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, а именно:
Руководитель, с целью реализации единого преступного корыстного умысла организованной группы, согласно разработанному преступному плану, четкого построения совершаемого преступления и логистики перемещения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ с территории государств – членов ЕАЭС, в том числе <адрес>, их незаконного перемещения через таможенную границу ЕАЭС <адрес> на территорию РФ, не позднее <дата>, находясь в неустановленном месте, совместно с иными неустановленными соучастниками организованной группы, приискал и приобрел с неустановленными соучастниками организованной группы 25 картонных бочек с полимерными пакетами, содержащими прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, в особо крупном размере.
Затем, в продолжение осуществления преступного умысла, неустановленные соучастники организованной группы не позднее <дата>, неустановленным способом отправили Страту М.С. сведения об отправке груза, содержащего прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, на имя получателя «М.А.С.».
Страту М.С., в свою очередь, действуя в составе организованной группы, с целью реализации единого преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности и во исполнение своей роли в совершаемом преступлении, имея умысел, направленный на личное обогащение, путем осуществления незаконного оборота прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ за денежное вознаграждение, по указанию Руководителя выполнил следующие действия:
- не позднее <дата>, находясь в неустановленном месте, получил от Руководителя сведения о прибытии груза, содержащего прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, на имя получателя «М.А.С.»;
- не позднее <дата> арендовал у неосведомлённого о преступной деятельности организованной группы С. Е.И. складское помещение, расположенное в <адрес> вблизи <адрес>, тем самым приискал помещение, предназначенное для размещения и хранения указанного груза;
- не позднее <дата>, находясь в неустановленном месте, получил неустановленным способом от Руководителя фотографию паспорта гражданина РФ сер. №... №... на имя М.А.С., предназначенную для принятия этого груза, содержащего прекурсор наркотических средств и психотропных веществ.
Далее, продолжая реализацию преступного умысла, Руководитель совместно с иными неустановленными её участниками, с целью контрабандного ввоза в РФ прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, для маскировки преступной деятельности, не позднее <дата> приискал на территории государства – члена ЕАЭС <адрес> компанию как отправителя груза в лице ООО «<...>» (ИНН №..., адрес регистрации: <адрес>), юридическое лицо как получателя груза на территории РФ в лице ООО «<...>» (ИНН №..., юр.адрес: РФ, <адрес>) и водителя в лице гражданина <адрес> Х. А.С., неосведомленного о преступном характере перевозимого товара и о преступном умысле участников организованной группы, получив на последнего товаросопроводительные документы, изготовленные неустановленными лицами, по перевозке товара на грузовом транспортном средстве марки «Volvo» с г.р.з. №... c полуприцепом марки «KRONE» с г.р.з. №..., на котором Х. А.С. не позднее <дата> прибыл в неустановленное место на территории <адрес> для осуществления погрузки товара. После осуществления неустановленными лицами организованной группы погрузки в грузовое отделение указанного грузового транспортного средства марки «Volvo» с полуприцепом марки «KRONE» прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в составе сборного груза, как товара прикрытия, и получения товаросопроводительных документов от неустановленного лица водителем Х. А.С., последний выдвинулся по маршруту следования.
Управляя вышеуказанным грузовым транспортным средством, водитель Х. А.С. до <дата> осуществил перевозку товара прикрытия с прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере через государственную границу с территории <адрес> транзитом через территорию <адрес> на территорию РФ через многосторонний автомобильный пункт пропуска «<...>» (далее – МАПП «<...>») ПУ ФСБ России по <адрес>, расположенный на трассе №... сообщением <...>-<...>, по адресу: <адрес>. Далее, <дата> не позднее 15:48 часов (по <...> времени), после прибытия на МАПП «<...>», Х. А.С. предъявил сотрудникам данного пункта пропуска товаросопроводительные документы на перевозимый товар, необходимые для целей таможенного контроля: международную товарно-транспортную накладную CMR («ЦМР») б/н от <дата>, упаковочный лист №... от <дата>, товарно-транспортную накладную от <дата>, договор от <дата>, доверенность №... от <дата>, счет-фактуру №... от <дата>, заранее изготовленные неустановленными лицами, тем самым при прохождении таможенного контроля, в нарушение специальных правил перемещения через таможенную границу, установленных ст.ст. 7, 84, 310-312 Таможенного кодекса ЕАЭС (приложение к Договору о Таможенном кодексе ЕАЭС), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.03.2011 № 181 «О порядке ввоза в РФ и вывоза из РФ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», не осознавая преступный характер своих действий, заявил таможенному органу об отсутствии у него иных товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
В результате реализации преступного умысла Руководителя, Страту М.С. и иных членов организованной группы, Х. А.С., неосведомленный о преступном умысле участников организованной группы, совершил незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами – членами ЕАЭС указанных прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, сопряженное с их сокрытием от таможенного контроля и декларирования.
После этого, в период с 12:30 до 13:20 часов <дата> (по <...> времени) в ходе осмотра вышеуказанного грузового транспортного средства «Volvo» с г.р.з. №... c полуприцепом «KRONE» с г.р.з. №... и перевозимых грузов и товаров в грузовом отделении сотрудниками <...> таможни совместно с сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> выявлены не менее 25 картонных бочек с содержимым веществом в виде порошка белого цвета без товаросопроводительных документов.
В целях установления лиц, причастных к организации контрабанды прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, сотрудниками Главного управления по борьбе с контрабандой ФТС России совместно с <адрес>, <адрес> и <адрес> таможнями, проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее – ОРМ), в частности ОРМ «контролируемая поставка», в рамках которого водитель Х. А.С., принявший добровольное участие в проведении ОРМ, в период с <дата> по <дата>, осуществил перевозку товара прикрытия с прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, с места погрузки по вышеуказанному адресу на территорию складов торгового комплекса «<...>» (<адрес>), где находился вплоть до <дата>.
Реализуя свои преступные действия, направленные на контрабанду прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, неустановленные участники организованной группы в период с <дата> до <дата> организовали незаконные перевозку и доставку не менее 25 картонных бочек с помещенными в них не менее 25 полимерными пакетами, содержащими мелкокристаллические вещества белого цвета, на транспортном средстве с г.р.з. №... с полуприцепом с г.р.з. №... под управлением неосведомленного о преступном умысле организованной группы водителя, на транспортном средстве с г.р.з. №... с прицепом с г.р.з. №... под управлением неосведомленного о преступном умысле указанной организованной группы водителя, и на транспортном средстве «Форд Транзит» с г.р.з. №... под управлением неосведомленного о преступном умысле организованной группы водителя К. А.Г., привлеченных через неосведомленных о преступном умысле организованной группы сотрудников компании ООО «<...>», являющейся транспортной компанией по оказанию услуг перевозки грузов, по маршруту движения с места загрузки – территории складов торгового комплекса «<...>» (<адрес>), на склад транспортной компании ООО «<...>» (<адрес> (далее – склад ООО «<...>» в <адрес>), далее из склада ООО «<...>» в <адрес> на склад ООО «<...>» (<адрес> (далее – склад ООО «<...>» в Санкт-Петербурге), и затем из склада ООО «<...>» в Санкт-Петербурге в место выгрузки – на территорию складского помещения по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, с целью последующего их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории РФ.
При этом, согласно товарно-транспортной накладной №... ООО «<...>» указанные не менее 25 картонных бочек с помещенными в них не менее 25 полимерными пакетами, содержащими мелкокристаллические вещества белого цвета, обозначенные в целях конспирации под видом товаров народного потребления, направлялись с пункта отправления «<...>-<...>» (установлено как территория складов торгового комплекса «<...>») в место выгрузки - склад транспортной компании ООО «<...>» в Санкт-Петербурге, контактным лицом в качестве получателя товара в месте выгрузки заявлен «М.А.С.» с № телефона №....
В последующем, <дата> в период с 08:45 до 09:30 часов в помещении склада транспортной компании ООО «<...>» в Санкт-Петербурге (<адрес>) груз, представляющий собой вещества, содержащиеся в 25 полимерных пакетах, находившиеся в 25 картонных бочках, изъят сотрудниками отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Северо-Западной оперативной таможни (далее – ОБКН СЗОТ) в ходе производства ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и по акту комиссии о замене товаров от <дата> в период с 09:30 до 10:00 часов заменен на муляж в виде 25 мешков, содержащих сухой кварцевый песок, упакованный в 25 картонные бочки.
Первично, согласно заключению специалиста ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург от <дата> №..., и далее по заключениям эксперта ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... от <дата>, каждое, изъятые и представленные на исследование мелкокристаллические вещества белого цвета являются - прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-оном, массами: № 1 - 18570 г., № 2 - 19040 г., № 3 - 17931 г., № 4 - 18375 г., № 5 - 18586 г., № 6 - 18756 г., № 7 - 18529 г., № 8 - 18717 г., № 9 - 18452 г., № 10 - 18118 г., № 11 - 18072 г., № 12 - 18395 г., № 13 - 19053 г., № 14 - 18534 г., № 15 - 18667 г., № 16 - 18350 г., № 17 - 18908 г., № 18 - 18908 г., № 19 - 18482 г., № 20 - 18658 г., № 21 - 18331 г., № 22 - 18936 г., № 23 - 18415 г., № 24 - 18552 г., № 25 - 18119 г., включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесенным к прекурсорам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел Прекурсоры). Общая масса прекурсора наркотических средств и психотропных веществ – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-оном, составила 463 454 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.10.2012 № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей ст.ст. 2283, 2284, 2291 УК РФ», соответствует особо крупному размеру для данного вида прекурсора наркотических средств и психотропных веществ.
Страту М.С., выполняя в составе организованной группы отведенную ему роль, не позднее <дата> арендовал у неосведомленного о преступном умысле организованной группы С. Е.И. складское помещение, расположенное в <адрес> вблизи <адрес>, для размещения и хранения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ (далее – складское помещение в <адрес>).
После чего, <дата> Страту М.С. в целях конспирации, выдавая себя за М.А.С., используя заранее приисканный указанный выше телефон «Ксениум» с сим-картой «МТС» с аб.№ №..., сообщил сотруднику транспортной компании ООО «<...>» указанный выше адрес складского помещения в <адрес> для получения груза, содержащего прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ.
Не позднее 15:50 часов <дата> Страту М.С., используя тот же мобильный телефон с № №..., сообщил неосведомленному о преступном умысле организованной группы водителю транспортной компании ООО «<...>» К. А.Г., перевозившего груз, уже содержащий муляж прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, на транспортном средстве «Форд Транзит» с г.р.з. №..., со склада транспортной компании ООО «<...>» до получателя груза «М.А.С.», место встречи: <адрес>.
Далее, не позднее 15:50 часов <дата> Страту М.С., убедившись в том, что водитель К. А.Г. прибыл один на обозначенный им адрес, предъявил К. А.Г. фотографию паспорта гражданина РФ №... на имя М.А.С., находящуюся на принадлежащем Страту М.С. телефоне марки «Реалми» модель – №... (IMEI1 №..., IMEI2 №...), пояснив, что получит груз по доверенности, выписанной М.А.С., которую предоставит после выгрузки груза в указанном складском помещении, тем самым ввел К. А.Г. в заблуждение относительно наличия таковой доверенности. Затем, в указанное время Страту М.С. оплатил транспортные услуги и получил на свое имя, разгрузил и поместил на территорию указанного складского помещения в <адрес> на хранение 25 картонных бочек, содержащих муляж прекурсора наркотических средств и психотропных веществ (2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-она).
После чего, в 15:50 часов <дата> Страту М.С. был задержан сотрудниками СЗОТ, тем самым дальнейшая преступная деятельность Страту М.С. была пресечена, а в период с 16:10 по 19:30 часов <дата> сотрудниками СЗОТ в ходе производства осмотра места происшествия на территории вышеуказанного складского помещения были обнаружены и изъяты 25 картонных бочек, содержащие муляж прекурсора наркотических средств и психотропных веществ – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-она.
Разрешающих документов для ввоза на таможенную территорию ЕАЭС прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ ни у Страту М.С., ни у остальных участников организованной группы не было, декларирование ввозимых прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ не осуществлялось, тем самым Страту М.С. и иные участники организованной группы сокрыли их от таможенного контроля.
Согласно п.п. 25 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза с сокрытием от таможенного контроля, или не декларирование товаров, являются незаконным перемещением товаров.
Таким образом, Страту М.С. в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 10, 14, 21, 28 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» регламентирующих, что свободный ввоз и оборот на территории РФ наркотических средств запрещен, а также п.п. 2, 4 Положения о ввозе в РФ и вывозе из РФ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами – членами ЕАЭС, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.03.2011 № 181, определяющего порядок ввоза на территорию РФ прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, не имея заболеваний, наличие которых может вызвать употребление прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, не являясь специалистом, имеющим соответствующую профессиональную подготовку, входящим в состав юридического лица, обладающего правом осуществления деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и отнесенных к прекурсорам наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, осуществил перемещение через Государственную границу РФ с государствами – членами ЕАЭС прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере в составе организованной группы.
Кроме того, Страту М.С. в соучастии с иными неустановленными участниками организованной группы, своими действиями совершил покушение на незаконный сбыт указанного выше прекурсора наркотических средств и психотропных веществ – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-она, содержащегося в 25 полимерных пакетах, находившихся в 25 картонных бочках, общей массой 463 454 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.10.2012 № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей ст.ст. 2283, 2284, 2291 УК РФ», соответствует особо крупному размеру для данного вида прекурсора наркотических средств и психотропных веществ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Страту М.С. и иных участников организованной группы обстоятельствам, поскольку указанный прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-она, общей массой 463 454 г. (перевозимый контрабандой груз), был изъят сотрудниками ОБКН СЗОТ СЗТУ ФТС РФ в ходе производства ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <дата> в период с 08:45 до 09:30 часов в помещении склада транспортной компании ООО «<...>» в Санкт-Петербурге (<адрес>), и по акту комиссии о замене товаров от <дата> в период с 09:30 до 10:00 часов заменен на муляж в виде 25 мешков, содержащих сухой кварцевый песок, упакованный в 25 картонные бочки, таким образом, выведен из незаконного оборота.
Кроме этого, Страту М.С. не позднее 15:50 часов <дата>, имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального состояния путем совершения преступлений в сфере незаконного оборота прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в нарушение требований Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, осознавая противоправный характер своих действий и достоверно зная, что незаконный оборот прекурсора наркотических средств и психотропных веществ является высокодоходным видом преступной деятельности, приискав складское помещение в <адрес> по указанному выше адресу, незаконно хранил в нем, с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц на возмездной основе, прозрачную бесцветную подвижную жидкость, содержащуюся в 12 канистрах, объемом около 20 л., массой по 26 180 г., каждая, а также прозрачную маслянистую подвижную жидкость, содержащуюся в канистре, объемом около 10 л., массой 7 580 г., которые согласно заключению эксперта ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России №... от <дата>, являются прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой: канистры №№ 1-12 по 26 180 г., каждая, канистра № 13 - 7 580 г., а всего общей массой 321 740 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.10.2012 № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей ст.ст. 2283, 2284, 2291 УК РФ», соответствует особо крупному размеру для данного вида прекурсора, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и отнесенного к прекурсорам, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля (список IV, таблица I прекурсоров). Однако, Страту М.С. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт прекурсора наркотических средств и психотропных веществ - 1-(4-метилфенил)пропан-1-она, общей массой 321 740 г., не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в 15:50 часов <дата> Страту М.С. у указанного складского помещения был задержан сотрудниками СЗОТ, и данный прекурсор обнаружен сотрудниками СЗОТ <дата> в период с 16:00 до 18:30 часов в ходе производства ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в указанном складском помещении, и изъят совместно с сотрудниками Санкт-Петербургского ЛО МВД России на водном транспорте в ходе осмотра места происшествия <дата> в период с 16:10 до 19:30 часов, таким образом, из незаконного оборота.
Также Страту М.С., имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального состояния путем совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение требований Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, не позднее 15:50 часов <дата>, в том же складском помещении в <адрес> по указанному выше адресу, с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц на возмездной основе, незаконно хранил: 1/ вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России №... от <дата>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое состояние 3 828 г., и 2/ вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России №... от <дата>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое состояние 92,09 г., а всего каннабис (марихуана) общей массой 3 920,09 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» соответствует крупному размеру для данного вида наркотического средства. Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I, раздел Наркотические средства). Однако Страту М.С. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - каннабис (марихуана), общей массой в перерасчете на сухое состояние 3 920,09 г., не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в 15:50 часов <дата> Страту М.С. у указанного складского помещения был задержан сотрудниками СЗОТ, а указанные наркотические средства обнаружены сотрудниками СЗОТ <дата> в период с 16:00 до 18:30 часов в ходе производства ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в указанном складском помещении, и изъяты совместно с сотрудниками Санкт-Петербургского ЛО МВД России на водном транспорте в ходе осмотра места происшествия <дата> в период с 16:10 до 19:30 часов, таким образом, из незаконного оборота.
В ходе судебного разбирательства Страту М.С. полностью признал свою виновность в совершении указанных преступлений при изложенных выше обстоятельствах, и, не оспаривая добытые по делу доказательства, в том числе показания допрошенных по делу свидетелей, а также собранные по делу письменные и вещественные доказательства, полагая их достоверными, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и описываемыми в нем обстоятельствами совершения преступлений, за исключением умысла на покушение на сбыт обнаруженной <дата> в ходе производства ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в арендованном им складском помещении бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала, объемом 0,5 л,. на внутренних стенках которой содержится вещество коричневого и черного цвета, являющееся по заключению эксперта №... от <дата> наркотическим средством – смесью, содержащей тетрагидроканнабинол (ТГК), общей массой 0,002 г., пояснив, что эта бутылка являлась его приспособлением для курения указанного наркотика. В остальном подсудимый указал на согласие с предъявленным обвинением и заявил о своем раскаянии.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении установленных судом преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств – показаниями допрошенных свидетелей, письменными и вещественным доказательствами, результатами оперативно-розыскной деятельности, иными документами –
Показаниями свидетеля С. Г.В. (оперуполномоченного ОБКН СЗОТ), допрошенного в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон (т. 4 л.д. 27-31), который показал, что в ходе проведения комплекса ОРМ получена информация о том, что <дата> на территорию РФ через многосторонний автомобильный пункт пропуска <адрес>, расположенный в <адрес>, на грузовом тягаче марки «Вольво» г.р.з. №... с полуприцепом «Кронэ» г.р.з. №... из <адрес> через <адрес> прибыл груз с маркировкой №... с вероятностью незаконного ввоза на территорию РФ отдельных категорий товаров, обладающих признаками прекурсоров наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «наблюдение», в непрерывном режиме, установлено, что указанный груз выгружен в <адрес> (<адрес>), после чего под контролем оперативных сотрудников Центральной оперативной таможни направлен на склад транспортной компании ООО «<...>» (<адрес>), где грузу был присвоен внутренний №.... Далее, <дата> указанный груз прибыл на склад транспортной компании ООО «<...>» (<адрес>). Затем, <дата> в период с 08:00 до 08:45 часов в присутствии двух понятых, сотрудника отделения транспортного оператора ООО «<...>» Ш. А.А. и сотрудников СЗОТ А. В.О. и К. А.М. на основании постановления заместителя начальника СЗТУ №... от <дата> проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в складском помещении транспортного оператора ООО «<...>» (<адрес>). В качестве понятых он привлек С. А.В. и Ш. А.П., которые добровольно согласились принять участие в ОРМ, перед началом которого он разъяснил всем участвующим в нем лицам права, обязанности, ответственность, а также порядок производства ОРМ. В ходе обследования в указанном складском помещении обнаружен короб из пиломатериалов, обмотанный желтой липкой лентой и черной пленкой, на котором обнаружен № грузобагажа №... с указанием № товарно-транспортной накладной №..., на верхней части короба имелась маркировка №.... Далее, он в присутствии всех участвующих лиц вскрыл данный короб, в котором были обнаружены 27 картонных бочек с металлическими кольцами, которые были сложены в 3 ряда по 9 бочек в каждом ряду. После извлечения бочек обнаружено, что в 2 бочках вырезано дно (были пустыми). На поверхностях остальных 25 бочек имелись рукописные маркировки №..., внутри которых содержались прозрачные и белые полимерные мешки с мелкокристаллическим веществом с характерным химическим запахом. Данные мешки были изъяты <дата> в период с 08:45 до 09:30 часов, упакованы сотрудниками таможни в 25 черных полиэтиленовых пакетов, опечатаны с пломбой «ФТС России СЗОТ» с №№ с №... по №... и с №... по №.... Порядок изъятия обнаруженных веществ он зафиксировал протоколом изъятия. Все обнаруженное и изъятое при проведении обследования было предъявлено всем участвующим лицам. По окончанию обследования он составил акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также протокол изъятия, предъявив для ознакомления всем лицам, участвовавшим в ОРМ. Ознакомившись с актом обследования и протоколом изъятия, все участвовавшие лица поставили подписи, заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило. Далее, в целях выявления и установления лиц, совершивших незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС веществ, обнаруженных в бочках, а также с целью исследования обнаруженных веществ, было принято решение произвести замену обнаруженных веществ на кварцевый песок. Так, им и сотрудниками СЗОТ А. В.О. и К. А.М., с участием Ш. А.А., в присутствии понятых С. А.В. и Ш. А.П. в период с 09:30 до 10:00 часов <дата> в 25 бочек были помещены 25 мешков из переплетенных полипропиленовых узких лент, заполненные кварцевым песком, после чего сотрудниками таможни 25 бочек закрыты первоначальными крышками, оклеены скотчем и вместе с 2 пустыми бочками помещены в короб, который с целью придания первоначального вида оклеен строительным скотчем желтого цвета, о чем составлен акт комиссии о замене товара, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили подписи, удостоверив правильность фиксации происходящего, заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило. Далее, в целях установления получателя груза №... он попросил сотрудника указанной транспортной компании Ш. А.А. сообщить о прибытии лица, которое получит указанный груз. В целях установления получателя товара он совместно с сотрудниками СЗОТ Г.П.О. П.О., А. В.О. начали вести непрерывное наблюдение за помещением транспортного оператора ООО «<...>» (<адрес>). Примерно в 17:00 часов <дата> ему позвонил Ш. А.А. и сообщил, что грузополучатель, представившийся М.А.С., согласовал доставку груза №... по адресу: <адрес>, который будет доставлен водителем ООО «<...>» <дата>. Примерно в 08:00 часов <дата> водитель ООО «<...>» погрузил груз №... в служебный автомобиль транспортной компании и отправился по маршруту выгрузки грузов. Он, в свою очередь, совместно с сотрудниками таможни проследовал за ним. Примерно в 14:40 часов <дата> автомобиль ООО «<...>» прибыл к магазину в <адрес>, к водителю подошел молодой человек, установленный позднее как Страту М.С., который сел в автомобиль «Яндекс Драйв» и доехал до ангара по адресу: <адрес>, вслед за ним подъехал водитель ООО «<...>». Далее, Страту М.С. начал осуществлять выгрузку груза №... из автомобиля ООО «<...>», а именно начал переносить бочки в помещение склада. Закончил выгружать груз из автомобиля в помещение ангара Страту М.С. примерно в 15:50 часов, тогда он совместно с сотрудниками таможни подошли к Страту М.С., преставились, предъявили служебные удостоверения, убедились в том, что выгруженный груз соответствует по внешним признакам грузу, упакованному в паллет в ходе замены товаров <дата> в складском помещении транспортного оператора при указанных выше обстоятельствах, и оперуполномоченный по ОВД ОБКН СЗОТ Г.П.О. в 15:50 часов задержал Страту М.С., и задержанный представился Страту М. С., <дата> года рождения. Далее, в период с 16:00 до 18:30 часов <дата> он на основании постановления №... от <дата>, с участием Страту М.С., оперуполномоченного К. А.М., в присутствии понятых К. Д.А. и С. И.А., произвел ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в складском помещении по адресу: <адрес>, и прилегающего к нему участка местности. В ходе обследования установлено, что у складского помещения обнаружена упаковка из полимерных материалов в виде желтой липкой ленты, черной стрейч-пленки, на упаковке обнаружена маркировка №..., №..., рядом с указанной упаковкой обнаружены 2 пустые картонные бочки. В складском помещении обнаружены 25 картонных бочек с металлическими кольцами и деревянными крышками, на поверхностях которых надписи №..., внутри этих бочек обнаружены мешки строительной смеси «песок кварцевый 25 кг». Кроме этого, в данном складском помещении были обнаружены 12 полимерных канистр синего цвета с надписью №... с неустановленным содержимым веществом, и 1 канистра фиолетового цвета с надписью «terra bloom», с неустановленным содержимым веществом. В помещении, находящемся на 2 этаже склада, обнаружены деревянные стеллажи, на полках которых находились растения зеленого цвета со специфическим запахом и серебристый полимерный пакет с сушенными растениями зеленого цвета со специфическим запахом. По окончанию обследования он составил акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым под подпись ознакомились все лица, участвовавшие в ОРМ, заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило. Далее, в период с 18:40 до 19:00 часов <дата> он на основании постановления №... от <дата> с участием Страту М.С., оперуполномоченного К. А.М., в присутствии понятых К. Д.А. и С. И.А. произвел ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении транспортного средства «Солерс Атлант» с г.р.з. №..., находящегося на территории, прилегающей к данному складскому помещению. В ходе обследования в кабине транспортного средства обнаружены товарно-транспортная накладная с идентификационным №..., телефон марки «Ксениум» черного цвета и банковская карта «Тинькофф» №..., которые были изъяты и упакованы в сейф-пакет №..., который для обеспечения сохранности оклеен ярлыком, заверен подписями понятых и участвующих лиц, о чем он составил акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также протокол изъятия, которые были предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в ОРМ. Ознакомившись с актом обследования и протоколом изъятия, все участвовавшие лица поставили подписи, заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило.
Показаниями свидетелей С. А.В. и Ш. А.П. (понятых при обнаружении, изъятии и замене груза), допрошенных в ходе предварительного расследования, показания которых оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон (т. 4 л.д. 19-22, 23-26), которые, сообщив аналогично по своей сути друг другу, показали, что утром <дата> они находились у склада ООО «<...>» по адресу: <адрес>, к ним обратился оперуполномоченный ОБКН СЗОТ С. Г.В., далее они добровольно приняли участие в качестве понятых в производстве ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на складе указанной транспортной компании. Совместно с ними в ОРМ приняли участие сотрудник транспортной компании Ш. А.А., сотрудники таможенного органа А. В.О. и К. А.М., ОРМ произведено в период с 08:00 до 08:45 часов указанного дня на основании постановления №... от <дата>. Перед началом обследования оперуполномоченный С. Г.В. разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения данного ОРМ, положения ст. 51 Конституции РФ. Далее об обстоятельствах производства ОРМ (по обследованию складского помещения в период с 08:00 до 08:45 часов и обнаружению груза - 25 бочек с маркировкой №..., внутри которых содержались прозрачные и белые полимерные мешки с мелкокристаллическим веществом с характерным химическим запахом, его изъятию в период с 08:45 до 09:30 часов, и по замене содержимого бочек в период с 09:30 до 10:00 часов на мешки, заполненные кварцевым песком) свидетели (понятые) дали показания аналогичные показаниям свидетеля С. Г.В.
Показаниями свидетеля Ш. А.А. (сотрудника ООО «<...>»), допрошенного в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон (т. 4 л.д. 15-18), который показал, что в транспортной компании он работает с 2023 года по адресу: <адрес>. В указанном адресе находится складское помещение транспортной компании, предназначенное для временного хранения прибывающих/отправляемых грузов. <дата> в 09:27 часов на данный склад со склада из <адрес>, прибыл груз в виде ящика на паллете, перемотанный лентой желтого цвета и пленкой черного цвета, №..., по товарно-транспортной накладной №..., получателем груза значился М.А.С. (№...). <дата> примерно в 07:55 часов на складе к нему обратились сотрудники С. и предъявили для ознакомления постановление №... от <дата> о производстве ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу склада в отношении грузобагажа №.... После этого, сотрудник таможни С. Г.В. в присутствии двух понятых, а также других сотрудников таможни провел ОРМ. Об обстоятельствах производства ОРМ (по обследованию складского помещения в период с 08:00 до 08:45 часов и обнаружению груза - 25 бочек с маркировкой №..., внутри которых содержались прозрачные и белые полимерные мешки с мелкокристаллическим веществом с характерным химическим запахом, его изъятию в период с 08:45 до 09:30 часов, и по замене содержимого бочек в период с 09:30 до 10:00 часов на мешки, заполненные кварцевым песком) свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетелей С. Г.В., С. А.В. и Ш. А.П. Кроме того, показал, что после производства ОРМ сотрудник таможни С. Г.В. попросил сообщить ему о факте прибытия грузополучателя груза №..., на что он ответил согласием. <дата> он от менеджера транспортной компании получил информацию о том, что грузополучатель согласовал доставку груза №... на <дата> по адресу: <адрес>. Данные сведения он передал сотруднику таможни С. Г.В. Далее, <дата> примерно в 08:00 часов водитель-экспедитор транспортной компании К. А.Г., погрузив груз №... в автомобиль, отправился по маршруту доставкой грузов, в том числе по указанному адресу в <адрес>.
Показаниями свидетеля К. А.Г. (водитель-экспедитор ООО «<...>»), допрошенного в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон (т. 4 л.д. 32-34), который показал, что <дата> примерно в период с 07:00 до 08:00 часов в складском помещении в <адрес>, он по заявке загрузил в служебный «Ford Transit» г.р.з. №... грузобагаж, в том числе груз №... (паллет, на котором находились предметы, обмотанные черной стрейч-пленкой (по товарно-транспортной накладной №...), и далее отправился по адресам доставки грузов. <дата> примерно в 14:00 часов он позвонил по № телефона №..., указанному в товарно-транспортной накладной, получателю этого груза и сообщил, что подъезжает к адресу доставки, на что получатель груза сообщил, что будет ожидать у магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. Тогда он подъехал к указанному магазину и примерно в 14:40 часов позвонил получателю груза. Около 15:00 часов к нему подошел молодой человек, в дальнейшем установленный как Страту М.С., который сообщил, что является получателем груза №... и попросил проследовать за ним на место разгрузки. Он проследовал за Страту М.С. к складскому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. После чего, примерно в 15:15 часов Страту М.С. отправил ему на телефон в «ВотсАпп» фотографию паспорта М.А.С. и сообщил, что получит груз по доверенности, которую предоставит позже, также он предъявил свой паспорт гражданина РФ. Он передал Страту М.С. 1 экземпляр товарно-транспортной накладной №..., а в во втором экземпляре для компании Страту М.С. поставил подпись о получении груза, указав ФИО, серию и номер уже своего паспорта. Затем Страту М.С. приступил к выгрузке груза №..., и по окончании выгрузки, примерно в 15:50 часов, к складскому помещению Страту М.С. подъехали сотрудники таможни, которые представились и задержали Страту М.С. Лично с него сотрудник таможни взял объяснение, к которому он приложил копию товарно-транспортной накладной №....
Показаниями свидетеля С. И.А. (понятого в месте доставки груза адресату), допрошенного в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон (т. 4 л.д. 35-38), который показал, что <дата> примерно в 15:30 часов в <адрес> по обращению оперуполномоченного ОБКН С. С. Г.В. он добровольно принял участие в качестве понятого в ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Так, он совместно с сотрудником таможни прибыл к складскому помещению по адресу: <адрес>, где в его присутствии, а также второго понятого К. Д.А., сотрудника таможни К. А.М. и Страту М.С. в период с 16:00 до 18:30 часов на основании постановления №... от <дата> произведено обследование указанного складского помещения и прилегающей к нему территории. Перед началом обследования С. Г.В. разъяснил всем права, обязанности, ответственность, а также порядок производства данного ОРМ и положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе обследования у складского помещения была обнаружена упаковка из полимерных материалов в виде желтой липкой ленты, черной стрейч-пленки, с маркировкой №..., №..., рядом с ней 2 пустые картонные бочки. В самом складском помещении были обнаружены: 1/ 25 картонных бочек с металлическими кольцами и деревянными крышками, с надписями №..., внутри которых обнаружены мешки строительной смеси «песок кварцевый 25 кг», 2/ 12 полимерных канистр синего цвета с надписью №... с неустановленным содержимым веществом, 3/ 1 канистра фиолетового цвета с надписью «terra bloom» с неустановленным содержимым веществом; 4/ на 2 этаже склада, на полках деревянных стеллажей - растения зеленого цвета со специфическим запахом, серебристый полимерный пакет с сушенными растениями зеленого цвета со специфическим запахом. По окончанию обследования С. Г.В. составил соответствующий акт, с которым под подпись, без наличия замечаний, ознакомились все участвовавшие в ОРМ лица. Затем по просьбе С. Г.В. он добровольно принял участие в качестве понятого в ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении автомобиля «Солерс Атлант» с г.р.з. №... на прилегающей к складскому помещению территории. Данное ОРМ было проведено в период с 18:40 до 19:00 часов этого же дня на основании предъявленного всем постановления №... от <дата>, с участием Страту М.С., оперуполномоченного по ОВД ОБКН С. К. А.М. и второго понятого К. Д.А., с составлением С. Г.В. соответствующего акта, с которым все под подпись, без замечаний, были ознакомлены. При этом, в ходе обследования в кабине данного автомобиля были обнаружены: товарно-транспортная накладная №..., телефон марки «Ксениум» черного цвета и банковская карта «Тинькофф» №..., которые были изъяты, упакованы в сейф-пакет №..., оклеены ярлыком обеспечения сохранности и подписями понятых и участвующих лиц. На следующий день, <дата>, в той же деревне к нему обратился дознаватель СЗОТ К.М.Л. Тогда он в тот же день принял участие в осмотре места происшествия по адресу того же складского помещения в период с 16:10 до 19:30 часов, когда в его присутствии, а также второго понятого К.Д.А., сотрудника СПб ЛО МВД России на водном транспорте Б. А.Е., сотрудника С. К. А.М., специалиста Ф. Н.А. в ходе осмотра с составлением дознавателем соответствующего протокола, под подпись участвующих в осмотре лиц, без наличия замечаний, были обнаружены и изъяты: 1/ у входа на склад - упаковочный материал, представляющий собой желто-черную липкую ленту; 2/ при входе на склад - 25 картонных цилиндрических бочек с деревянными крышками с надписью «№...; 3/ на складе - 12 канистр синего цвета с содержимым и 1 канистра фиолетового цвета с содержимым, изъяты под №№ с №... по №...; 4/ на складе, на полках шкафа, - 3 стеклянные трубки, 1 стеклянная трубка прямой формы, 4 стеклянные колбы разной формы, респиратор синего цвета, рядом на металлической печи - колба с содержимым; 5/ на 2 этаже склада на деревянных стеллажах - растительные вещества с характерным запахом, изъяты и опечатаны в пакет с пломбой №...; там же на 2 этаже - полимерный пакет с комплементарной застежкой, содержащий вещество растительного происхождения, при изъятии упаковано в сейф-пакет №...; кроме того, было обнаружено и изъято: полотенце, полимерная бутылка с этикеткой «Миринда» с отверстием от плавления (изъята в сейф-пакет №...), и 2 цилиндрические картонные бочки.
Как показал свидетель С. Е.И. (владелец складского помещения в <адрес>), допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон (т. 4 л.д. 42-44), с <дата> года он арендует у ООО «УК «<...>» складское помещение (ангар) в <адрес>. В начале <дата> он в своих целях посетил данное складское помещение совместно со Страту М.С., тогда же по просьбе последнего он предоставил данное помещение в пользование Страту М.С., безвозмездно, бессрочно и без документального оформления, с учетом их приятельских отношений. При этом, в день, когда он со Страту М.С. прибыли на склад, никаких канистр на складе не было. <дата> от представителя ООО «УК «Авангард» он узнал, что в данном складском помещении сотрудниками таможни произведены следственные действия. При предъявлении ему следователем для ознакомления протокола осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от <дата>, сообщил, что изъятые вещества, помимо респиратора, ему не принадлежат, а в ходе прослушивания предъявленной аудиозаписи на DVD, полученной в результате ОРМ, в голосе мужчины, представившимся М.А.С., опознал голос своего знакомого Страту М.С.
Одновременно с этим, согласно сведениям от ООО «<...>» исх. №... от <дата> (т. 3 л.д. 193), собственником объекта недвижимости по адресу: Россия, <адрес>, вблизи <адрес>, является АО «<...>». Между ООО «<...>» и АО «<...>» заключен агентский договор на сдачу в аренду объектов недвижимости. ООО «<...>» сдавало в аренду данное помещение ИП С. Е.И.
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель М.А.С. (владелец предъявленного в копии паспорта), чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон (т. 4 л.д. 39-41), показал, что с <дата> года работает водителем в ООО «<...>» в Санкт-Петербурге, <адрес>, и осуществляет перевозки грузов из магазинов сети «<...>». По роду деятельности он предоставляет свои паспортные данные заказчикам, таким образом, к его паспортным данным имеют доступ многие сотрудники организаций. Вместе с этим, он никогда не заказывал товар из-за границы, не пользовался услугами транспортной компании ООО «<...>», ему не знакомы такие организации, как ООО «<...>» и ООО «<...>». При предъявлении следователем копии паспорта Старту М.С. сообщил, что этот человек ему не знаком, по фотографии он его не узнает, свой паспорт он ему не передавал, какие-либо доверенности на его имя для получения груза не оформлял.
Свидетель Г. А.А. (знакомая подсудимого), чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон (т. 4 л.д. 45-47), показала, что с апреля по май <дата> года она со Страту М.С. совместно проводили время, последний путем курения употреблял марихуану.
Одновременно с этим, допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Б. М.М. и Г.П.О. (сотрудники С. - заместитель начальника ОБКН и старший оперуполномоченный по ОВД ОБКН), показали, что они принимали участие в ОРМ в ходе осуществления доставки уже знамённого груза до получателя, а после его получения и разгрузки в складское помещение в <адрес>, лицом, предъявившим документы на имя М.А.С. и представившимся Страту М.С. с предъявлением своего паспорта, осуществили задержание последнего. При этом Страту М.С., без оказания на него какого-либо давления и принуждения, самостоятельно предоставил доступ в помещение, в транспортное средство и телефону, сообщив от него пароль, таким образом, не оказывал сопротивления, и, кроме того, добровольно согласился оказать помощь в изобличении лиц, причастных к выявленному преступлению, и его раскрытию, сообщил о своей причастности, характеристике и специфике груза, своей осведомленности о пересечении груза Государственной границы. При способствовании Страту М.С. была осуществлена попытка связаться с активным участником группы «К.» с мобильного устройства задержанного, установлена переписка в мессенджере «Занги», однако с учетом того, что «К.» мог удалять переписку, что последний и сделал, в связи с этим они не успели её зафиксировать оперативным путем. В целом Страту М.С. выразил готовность к активному сотрудничеству.
Показания допрошенных свидетелей не опровергаются подсудимым, согласуются с письменными доказательствами, протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, вещественными доказательствами –
Согласно таможенным документам:
<дата> в 12:30 часов сотрудником ПУ ФСБ России в пункте пропуска МАПП <...> (автомобильная трасса <адрес>) остановлено транспортное средство грузовой тягач марки «Volvo» с рег. знаком №... c полуприцепом марки «KRONE» с рег. знаком №..., о чем составлен акт об остановке автомобильного транспортного средства от <дата> (т. 1 л.д. 97), согласно которому при проверке таможенных документов установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства под управлением водителя Х. А.С. перевозятся товары народного потребления (хозяйственные товары, электротовары, автозапчасти, аксессуары, игрушки, сумки, мотоцикл) вес брутто 20803кг. В ходе проведения осмотра, проводимого совместно с сотрудниками ПУ ФСБ России, сотрудниками ОБКН № 1 <адрес> таможни с применением служебной собаки Кинологического отдела № 1 <адрес> таможни и составлением об этом акта об использовании служебной собаки от <дата> (т. 1 л.д. 96), которая своим сигнальным поведением обозначила паллет с грузом в деревянной транспортировочной упаковке, установлено, что в грузовом отделении транспортного средства перемещается в том числе товар - 24 картонных бочек по 30 л. каждая с порошком белого цвета, без опознавательных знаков, не указанные в товаросопроводительных документах.
При этом, согласно представленной водителем Х. А.С. международной товарно-транспортной накладной CMR («ЦМР») от <дата> (т. 1 л.д. 98), ООО «<...>» (ИНН №..., зарегистрированное по адресу: <адрес>) отправляет на транспортном средстве марки «Volvo» с рег. знаком №... с полуприцепом с рег. знаком №... под управлением указанного водителя сборный груз (коробки, мешки) в адрес ООО «<...>» (ИНН №..., юр. адрес: РФ, <адрес>).
В ходе осмотра, проведенного сотрудниками ОКВОТ№1 СТКПВТ <адрес> таможни с участием сотрудников ПУ ФСБ России, сотрудников ОБКН № 1 <адрес> таможни с применением служебной собаки <дата> с 12:30 до 13:20 часов в пункте пропуска <адрес> (автомобильная трасса <адрес>) указанного транспортного средства «Volvo» c полуприцепом «KRONE», которое прибыло <дата> в 15:48 часов в МАПП <адрес> (<адрес>), с составлением акта таможенного осмотра от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 93-95) установлено, что в грузовом отделении транспортного средства перемещаются товары народного потребления, в том числе 24 картонных бочек по 30 л., каждая, с порошком белого цвета, без опознавательных знаков, не указанные в товаросопроводительных документах. Страна происхождения товаров – не определена. При этом, установлено, что данные товары перемещаются с территории <адрес> в РФ, с вероятностью незаконного ввоза на территорию РФ из государств – членов ЕАЭС отдельных категорий товаров, в составе которых могут содержаться прекурсоры/наркотические средства.
Из проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых представлены в следственный орган на основании соответствующих постановлений, следует –
По результатам проведения ОРМ «наблюдение» - справка от <дата> с фотографиями перевозимого груза и транспортного средства ООО «<...>» с г.р.з. №... с полуприцепом с г.р.з. №... (т. 1 л.д. 100, 101-102), сотрудниками ОБКН ЦОТ ЦТУ ФТС России по указанию ГУБК ФТС России проведено наблюдение в отношении транспортного средства, посредством которого осуществлялось перемещение на территорию РФ из <адрес> веществ, являющихся подконтрольными на территории РФ, а также и самих указанных веществ. Так, <дата> сотрудниками Центральной оперативной таможни указанное выше транспортное средство марки «Volvo» с полуприцепом «KRONE», в котором находился деревянный паллет с маркировкой международного грузового отправления №..., передано под наблюдение. <дата> грузовой отсек указанного выше транспортного средства под контролем сотрудников Центральной оперативной таможни полностью выгружен на территории складов ТЦ «<...>» (<адрес>). В период с <дата> по <дата> осуществлялось непрерывное наблюдение за выгрузкой и хранением на складе данного ТЦ указанного груза. Далее <дата> данный груз с маркировкой №... под непрерывным наблюдением сотрудников Центральной оперативной таможни посредством грузового транспортного средства транспортной компании ООО «<...>» с г.р.з. №... с полуприцепом с г.р.з. №... направлен на склад ООО «<...>» (<адрес>), где в период до <дата> находился под непрерывным наблюдением сотрудников Центральной оперативной таможни. После чего, <дата> указанный груз №... помещен сотрудниками склада в грузовое транспортное средство ООО «<...>» с г.р.з. №... с прицепом с г.р.з. №..., и опечатан пломбами №..., и далее данное транспортное средство проследовало на склад ООО «<...>» в Санкт-Петербург. При этом, груз был передан под контроль сотрудников <адрес> оперативной таможни.
Факт непрерывного наблюдения за указанным грузом с <дата> по <дата> так же следует из акта наблюдения оперуполномоченного по ОВД ОБКН № 1 (<адрес>) <адрес> таможни (т. 1 л.д. 107-107об.).
Далее, согласно справке по результатам ОРМ «наблюдение» от <дата> старшего оперуполномоченного по ОВД ОБКН С. А. В.О. (т. 1 л.д. 104), <дата> в зоне выгрузки товаров ООО «<...>» (<адрес>) осуществлена разгрузка грузового транспортного средства с г.р.з. №... с прицепом с г.р.з. №..., перед выгрузкой с указанного транспортного средства сняты пломбы №..., в ходе выгрузки товаров обнаружен груз с маркировкой «Маркировка: №... Быстрое и надежное» и № грузобагажа №... транспортного оператора «<...>», который далее помещен на складское хранение по указанному адресу.
В результате проведенного ОРМ «наведение справок» от <дата> – справка с товарно-транспортной накладной №... (т. 1 л.д. 58, 59) установлено, что получателем груза – короба из пиломатериалов в черной стрейч пленке с желтой липкой лентой, маркированный: «Маркировка: №... Быстрое и надежное» и № грузобагажа №... транспортного оператора «<...>», заявлен М.А.С. № тел. №....
В ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного <дата> с 08:00 до 08:45 часов на основании постановления №... от <дата> на складском помещении ООО «<...>» (<адрес>) с участием понятых С. А.В. и Ш. А.П., о чем составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 62-70), обнаружен короб из пиломатериалов в черной стрейч пленке с желтой липкой лентой, на котором обнаружен № грузобагажа «№...» с указанием № товарно-транспортной накладной «№...», с маркировкой на верхней части короба «№...», после вскрытия которого обнаружены 27 картонных бочек с металлическими кольцами, сложенных в 3 ряда по 9 бочек в каждом ряду. После извлечения бочек обнаружено, что в 2 бочках вырезано дно, содержимое отсутствует. На поверхностях остальных 25 бочек имелись рукописные маркировки «№...». Внутри указанных 25 бочек обнаружены прозрачные и белые полимерные мешки с мелкокристаллическим веществом с характерным химическим запахом.
Протоколом изъятия от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 71-76), <дата> с 08:45 до 09:30 часов на основании постановления №... от <дата>, с участием понятых С. А.В. и Ш. А.П., указанные обнаруженные 25 прозрачных полимерных мешков, в каждом из которых находился белый полимерный мешок с мелкокристаллическим веществом, изъяты и упакованы способом, исключающим их вскрытие без нарушения целостности упаковки.
Актом комиссии о замене товаров от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 77-79) <дата> с 09:30 до 10:00 часов, с участием понятых С. А.В. и Ш. А.П., содержимое обнаруженных 25 бочек заполнено мешками из переплетенных полипропиленовых узких лент, в каждом из которых находился песок в заводской бумажной упаковке коричневого цвета с аббревиатурой «Полигран сухие строительные материалы», песок сухой кварцевый фракции 0-1,25 мм. ГОСТ 8736-2014. Затем, данные бочки были закрыты крышками, оклеены прозрачным скотчем и помещены обратно в короб, оставшиеся 2 бочки с вырезанным дном так же были помещены в короб, после чего коробу был придан его первоначальный вид.
Сами изъятые полимерные мешки, в каждом из которых находился белый полимерный мешок с мелкокристаллическим веществом, обнаруженные в 25 бочках, представлены без нарушения целостности их упаковки и подвергнуты исследованию специалистом.
Так, согласно заключению специалиста ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург №... от <дата> (т. 1 л.д. 83-84об.), представленные на исследование: мелкокристаллические вещества белого цвета объектов №№ 1-25 являются прекурсором 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-оном, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и отнесен к прекурсорам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел Прекурсоры). Общая масса мелкокристаллического вещества на момент проведения исследования составила 502,455 кг.
После замены указанного груза на муляж, в ходе дальнейших ОРМ установлена причастность к преступлению лица, как получателя груза в <адрес> ЛО, <адрес>, - в результате чего <дата> в 15:50 часов задержан Страту М.С. (т. 1 л.д. 193).
В ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследование складского помещения, расположенного в <адрес>, и прилегающего к нему участка местности, с составлением акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 113-123), произведенного на основании постановления №... от <дата>, с участием двух понятых, в том числе С. И.А., <дата> с 16:00 до 18:30 часов у складского помещения обнаружена упаковка из полимерных материалов в виде желтой липкой ленты, черной стрейч-пленки и полимерного материала зленого цвета, с маркировкой на упаковке «№... Быстрое надежное», «№...»; рядом с указанной упаковкой - 2 пустые картонные бочки. В складском помещении обнаружены: 25 картонных бочек с металлическими кольцами и деревянными крышками, с надписями на поверхностях «№...». Внутри указанных бочек обнаружены мешки строительной смеси «песок кварцевый 25 кг». В этом же помещении обнаружены: 12 полимерных канистр синего цвета с неустановленным содержимым веществом, на поверхностях которых надпись «№...»; 1 канистра фиолетового цвета с неустановленным содержимым веществом, с надписью на поверхности «terra bloom»; и на 2 этаже склада - деревянные стеллажи, на полках которых располагались растения зеленого цвета со специфическим запахом, серебристый полимерный пакет с сушенными растениями зеленого цвета со специфическим запахом.
Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 126-133), <дата> с 18:40 до 19:00 часов на основании постановления №... от <дата>, с участием двух понятых, в том числе С. И.А., в ходе ОРМ произведено обследование транспортного средства «Sollers Atlant» («Солерс Атлант») с г.р.з. №..., расположенного на прилегающей к указанному выше складскому помещению в <адрес> территории, в кабине которого обнаружены: товарно-транспортная накладная с идентификационным №..., телефон марки «Xenium» («Ксениум») черного цвета, банковская карта «Тинькофф» №... черно-серебристого цвета.
Протоколом изъятия от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 134-141), <дата> с 19:02 до 19:30 часов на основании постановления №... от <дата>, с участием двух понятых, в том числе С. И.А., указанные товарно-транспортная накладная №..., телефон «Ксениум» и банковская карта «Тинькофф» изъяты и упакованы для обеспечения сохранности в сейф-пакет №....
Под протокол осмотра места происшествия от <дата> с приложением в виде иллюстрационной фототаблицы (т. 1 л.д. 209-218), при осмотре указанного выше складского помещения в <адрес>, с участием двух понятых, в том числе С. И.А., изъяты обнаруженные в нем: упаковочный материал из полимерного материала зеленого, желтого и черного цветов (упакован в черный полимерный пакет); 25 картонные цилиндрические бочки с надписью «№...», 2 пустые цилиндрические картонные бочки (не упаковывались, снабжены пояснительными ярлыками); 12 канистр синего цвета с надписью «№...» с содержимым; 1 канистра фиолетового цвета с содержимым (оклеены бирками ФТС России с №... по №...); 3 стеклянные трубки, 1 стеклянная трубка, 1 стеклянная трубка прямой формы, 4 стеклянные колбы разной формы, респиратор синего цвета, 1 стеклянная колба с нагаром (упакованы в черный полимерный пакет); растительные вещества с характерным запахом (упакованы в черный полимерный пакет); полимерный пакет с комплементарной застежкой, содержащий вещество растительного происхождения (упакован в сейф-пакет №...); полимерная бутылка из-под лимонада «Миринда» со следами плавления (упакована в сейф-пакет №...).
В месте жительства подсудимого произведен обыск, в результате которого обнаружены и изъяты предметы, свидетельствующие о его причастности к деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров –
Согласно протоколу обыска от <дата> (т. 3 л.д. 155-162), проведенному с участием Страту М.С. по месту его жительства и регистрации, обнаружены и изъяты предметы, предназначенные для употребления наркотических средств: бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала объемом 0,5 л.; часть бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала с навинчивающейся крышкой; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий «головку» из металла серого цвета; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий чашу на ножке (упакованы в сейф-пакет №...), а также телефон марки «Realme» («Реалми») модель – №..., IMEI1 №... с сим-картой оператора связи «Йота» (упакован в сейф-пакет №...).
При этом, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от <дата>-<дата> (т. 1 л.д. 196-196об.) у Страту М.С. установлено состояние опьянения, а в его биологических объектах обнаружено наркотическое средство – 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (тетрагидроканнабинолы и их производные).
При осмотре оперуполномоченным по ОВД ОБКН СЗОТ Г.П.О. телефона марки «Realme» №..., IMEI1 №..., IMEI2 №..., принадлежащего Страту М.С., о чем составлена справка о проведении осмотра телефона от <дата> с фототаблицей переписки (т. 1 л.д. 148-178) установлено наличие в данном телефоне в мессенджере «Zangi» («Занги») сообщения от Страту М.С. (никнейм «A.B.» («А.Б.») с <дата>, отправленные абоненту с никнеймом «C.», содержащие информацию о выполнении Старту М.С. указаний «C.» относительно действий с канистрами, отслеживания груза по транспортной накладной №..., оплаты груза, паспорта М.А.С., доверенности на получение груза, непосредственного получения груза.
Из протокола осмотра предметов от <дата> с иллюстрационной фототаблицей (т. 3 л.д. 232-238об.) следует:
- при осмотре товарно-транспортной накладной с №... установлено, что отправителем груза (№...), упакованного в ящик весом 670 кг, является «С.Я.», получателем – М.А.С., телефон №...; исполнителем (транспортной компанией) - ООО «<...>»; пунктом отправления - «<адрес>», пунктом прибытия - «<адрес>»; имеется штамп о получении груза и сведения о его получателе – Страту М. С., указан № его паспорта, имеется подпись».
- в ходе осмотра предметов, изъятых <дата> из транспортного средства «Sollers Atlant» у складского помещения в <адрес>, содержащиеся в сейф-пакете ФТС России №... (товарно-транспортная накладная с №..., в виде 2 листов формата А4 и 1 лист формата А5 – т. 1 л.д. 99; кнопочный телефон марки «Xenium» в корпусе черного цвета) установлено, что отправителем груза по накладной (№...) в ящике весом 670 кг. является «С.Я.», получателем – М.А.С., телефон №..., исполнителем (транспортной компанией) - ООО «<...>», пунктом отправления - «<адрес>», пунктом прибытия - «<адрес>». В телефоне «Xenium» обнаружена сим-карта «МТС» №..., сведения о телефоне: сер.№..., IMEI1 №..., IMEI2 №..., при включении телефона установлен аб.№, используемый в нем: №... (соответствующий номеру, указанному во всех транспортных документах, как о получателе груза, перевозимого контрабандным путем); во вкладке «Исходящие Вызовы» обнаружены исходящие №№: №..., №.... При этом, в судебном заседании Страту М.С. показал, что данный телефон он получил от соучастника «Саса» (Каха) посредством «закладки/схрона» и использовал его в преступной деятельности, в том числе для связи с соучастниками.
- при осмотре изъятого в ходе обыска в жилище Страту М.С. телефона «Realme» установлено, что в нем имеется сим-карта оператора связи «Йота» №...; телефон содержит загруженные приложения, в том числе «Telegram, «Telegram X», «Tor Browser», «Zangi», «WhatsApp»; во вкладе «настройки» установлены: модель – №..., IMEI1 №..., IMEI2 №..., сер.№...; при открытии приложения «Zangi» обнаружена переписка пользователя с никнеймом «A.B.» с пользователем с никнеймом «C.» от <дата>, в хоте которой ведется речь о порядке получения <дата> пользователем «A.B.» бочек; в том же приложении обнаружены сведения о совершенных звонках с пользователем «C.» в период с <дата> по <дата>; в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с пользователем «А,К.» (абонентский номер №...) с сообщением указанному пользователю, содержащего фотографию паспорта гражданина РФ на имя М.А.С. (свидетеля). При этом, в судебном заседании Страту М.С. показал, что телефон «Realme» принадлежит лично ему, а в приложении «Zangi» его никнейм - «A.B.».
- также осмотрена полимерная пленка черного, желтого и зеленого цветов, изъятая <дата> в ходе осмотра места происшествия у арендованного Страту М.С. складского помещения в <адрес>, содержащая маркировку от перевозимого контрабандой груза - «№...».
Согласно сведениям, полученным от ООО «<...> исх. №... от <дата> (т. 3 л.д. 191), по товарно-транспортной накладной №... получателем груза заявлен М.А.С. (указаны его паспортные данные), реальным получателем груза являлся - Страту М. С. (указаны его паспортные данные), с оплатой последним за перевозку наличными денежными средствами.
Под протокол осмотра предметов от <дата> с приложением в виде иллюстрационной фототаблицы (т. 3 л.д. 239-246), с участием свидетеля Г.А.А., осмотрен содержащий 6 аудиофайлов DVD+R-диск, полученный в ходе ОРМ «наведение справок» в отношении указанного в товарно-транспортных накладных груза, перевозимого силами транспортной компании ООО «<...>», - М.А.С. с аб.№ телефона №.... В ходе прослушивания аудиозаписей установлено, что на них зафиксированы телефонные переговоры между оператором указанной транспортной компании и мужчины о прибытии, хранении и необходимости получения груза с соответствующей оплатой расходов. В ходе диалога оператор компании, в каждом случае звонков, обращается к собеседнику, озвучивая фамилию получателя груза «М.А.С.» и обозначает предмет звонка; отвечающий на все вызовы мужчина подтверждает, что он М.А.С. и согласовывает с оператором компании все детали хранения, доставки и соответствующей оплаты услуг транспортной компании относительно груза «№...» по товарно-транспортной накладной №..., а также дату, время и точный адрес, куда груз необходимо доставить. При этом, по окончании прослушивания аудиозаписей свидетель Г. А.А. сообщила, что на аудиозаписи голос мужчины, представившимся М.А.С., она опознает голос своего знакомого Страту М..
Изъятые в ходе ОРМ и следственных действий предметы и вещества (в упаковках, исключающих их вскрытие без нарушения целостности, каждой), представлены на экспертные исследования –
Так, в отношении изъятых <дата> с 08:45 до 09:30 часов (в перевозимом контрабандой грузе, до его замены) 25 прозрачных полимерных мешках, в каждом из которых находился белый полимерный мешок с мелкокристаллическим веществом, получены экспертные заключения от <дата>, согласно которым:
По заключениям эксперта №№ №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... от <дата>, каждое (т. 2 л.д. 78-83, 88-93, 98-103, 108-113, 118-123, 128-133, 138-143, 148-153, 158-163, 168-173, 178-183, 188-193, 198-203, 208-213, 218-223, 228-233, 238-243, т. 3 л.д. 3-8, 13-18, 23-28, 33-38, 43-48, 53-58, 63-68, 73-78), изъятые и представленные на исследование мелкокристаллические вещества белого цвета массами: № 1 - 18570 г., № 2 - 19040 г., № 3 - 17931 г., № 4 - 18375 г., № 5 - 18586 г., № 6 - 18756 г., № 7 - 18529 г., № 8 - 18717 г., № 9 - 18452 г., № 10 - 18118 г., № 11 - 18072 г., № 12 - 18395 г., № 13 - 19053 г., № 14 - 18534 г., № 15 - 18667 г., № 16 - 18350 г., № 17 - 18908 г., № 18 - 18908 г., № 19 - 18482 г., № 20 - 18658 г., № 21 - 18331 г., № 22 - 18936 г., № 23 - 18415 г., № 24 - 18552 г., № 25 - 18119 г., соответственно, в общей массе, 463 454 г., являются - прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесенным к прекурсорам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел Прекурсоры).
В отношении обнаруженных в ходе ОРМ <дата> в период с 16:00 до 18:30 часов и изъятых в ходе осмотра места происшествия <дата> в период с 16:10 до 19:30 часов – 1/ прозрачной бесцветной подвижной жидкости, содержащейся в 12 канистрах, объемом около 20 л., и прозрачной маслянистой подвижной жидкости, содержащейся в канистре, объемом около 10 л., 2/ веществ растительного происхождения (упакованных в черный полимерный пакет), 3/ веществ растительного происхождения, содержащихся в полимерном пакете с комплементарной застежкой, получены экспертные заключения, согласно которым:
Как следует из заключения эксперта №... от <дата> (т. 2 л.д. 51-60), вещества, представленные на исследование в канистрах, являются - прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой: канистры №№ 1-12 по 26 180 г., каждая, канистра № 13 - 7 580 г., а всего общей массой 321 740 г., включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и отнесенным к прекурсорам, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля (список IV, таблица I прекурсоров).
Согласно заключению эксперта ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России №... от <дата> (т. 2 л.д. 38-42), представленное вещество растительного происхождения (упакованное в черный полимерный пакет) является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое состояние: 3 828 г. Из заключения эксперта №... от <дата> (т. 2 л.д. 68-72), вещество растительного происхождения, содержащееся в полимерном пакете с комплементарной застежкой, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое состояние 92,09 г., а всего (по совокупности обеих экспертиз) общей массой каннабиса (марихуаны): 3 920,09 г., включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I, раздел Наркотические средства).
Осмотренные после проведения экспертных исследований объекты (без вскрытия их упаковок), о чем составлены протоколы: протокол осмотра предметов от <дата> с фототаблицей – 25 пакетов, в которых содержится прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, в общей массе 463 454 г., а также 12 + 1 канистр, в которых содержится прекурсор наркотических средств и психотропных веществ –1-(4-метилфенил)пропан-1-он, в общей массе 321 740 г.; протокол осмотра предметов от <дата> с фототаблицей - первоначальной упаковки прекурсора (цилиндрические бочки 25 штук), а также 2 пустые картонные цилиндрические бочки; протокол осмотра предметов от <дата> с фототаблицей - черного полимерного пакета, в котором содержится каннабис (марихуана), общей массой в перерасчете на сухое состояние 3 920,09 г. (т. 3 л.д. 209-222об., 197-199об., 203-205), признаны вещественными доказательствами, которыми подтверждается предмет совершенных Страту М.С. преступлений.
Приведенные в обоснование виновности подсудимого доказательства суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований им не доверять, в том числе показаниям допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей Б. М.М. и Г.П.О. а также свидетелей С. Г.В., С. А.В., Ш. А.П., Ш. А.А., К. А.Г., С. И.А., М.А.С. А.С., С. Е.И. и Г. А.А., данным ими в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, так как допрошенные по уголовному делу свидетели, в том числе свидетели из числа оперативных сотрудников, не заинтересованы в исходе дела в той мере, в которой их показания могли бы свидетельствовать о необоснованном обвинении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, свидетели не имеют к подсудимому той личной неприязни либо материальных притязаний, которые бы ставили под сомнения их показания, данные ими показания носят последовательный, взаимодополняющий характер и подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности, экспертными заключениями, вещественными доказательствами, а в своей совокупности являющиеся достаточными для рассмотрения данного уголовного дела, и позволяющими точно определить картину событий преступлений, сделать объективный вывод о наличии этих событий, действий подсудимого их совершившего, места, времени, способа их совершения, а также их последствий, причины и мотивы их совершения и отношение подсудимого к содеянному.
Лица, привлеченные по делу в качестве понятых, в исходе дела не заинтересованы, их данные о личности соответствуют требованиям закона, предъявляемым к понятым.
Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.
Привлеченные в качестве экспертов специалисты обладали специальными познаниями в тех сферах, в рамках которых были поставлены следователем вопросы, на все поставленные вопросы экспертами даны ответы, никто из экспертов не указывал об отсутствии у них компетенции ответить на поставленные вопросы, заявлений от экспертов в порядке п. 6 ч. 3 ст. 57 УПК РФ об отказе от дачи заключения в следственный орган не поступало, сведений о невозможности дать заключения материалы уголовного дела не содержат, в деле отсутствуют какие-либо основанные на фактических данных сведения о наличии предусмотренных ст. 70 УПК РФ обстоятельств для отвода экспертов, участвовавших в производстве экспертиз, в том числе по вопросу их некомпетентности. Кроме того, в заключениях отсутствуют какие-либо неясности и противоречия в выводах экспертов. Выводы экспертов, содержащиеся в данных заключениях, не противоречат собранным по делу доказательствам. При этом в распоряжении экспертов находились объекты и в том объеме, которые были необходимы для дачи заключений по поставленным перед экспертами вопросам.
Оснований признавать полученные по делу экспертные заключения недопустимыми доказательствами в силу ст. 75 УПК РФ нет.
Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, следователем не было допущено.
Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу указанных выше документов, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе указанными выше протоколами следственных действий, составленными с соблюдением ст. 166 УПК РФ, удостоверенными подписями всех участвующих лиц в следственных действиях, в том числе понятых, специалистов, подсудимого и свидетелей, от которых не поступало ни замечаний, ни дополнений к составленным протоколам.
Процедура изъятия и осмотра вещественных доказательств, признанных таковыми и приобщенных к материалам дела, произведены с соблюдением требований ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ. Процедура освидетельствования подсудимого соответствуют требованиям ст. 179 УПК, по нему получен соответствующий акт медицинского освидетельствования.
Порядок производства обыска в жилище Страту М.С., о чем составлен протокол от <дата>, так же в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 164, 166, 182 УПК РФ, и законность произведенного следственного действия проверена судом с вынесением <дата> соответствующего постановления, при уведомлении Страту М.С. о рассмотрении судом материала в порядке ч. 5 ст. 165 УПК РФ (т. 3 л.д. 163, 165-167).
Оснований не доверять результатам всех проведенных оперативно-розыскных мероприятий у суда не имеется. Документы, составленные сотрудниками полиции при проведении этих мероприятий, соответствуют требованиям ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, получены в порядке, установленном Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии со ст.ст. 7, 8 данного Закона, и данные, полученные в результате этих действий, являются допустимыми доказательствами, подтверждающими в совокупности с другими доказательствами виновность подсудимого в совершении указанных выше преступлений.
Достоверность результатов оперативно-розыскных мероприятий сомнений не вызывает, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, их достоверность подтверждена показаниями свидетелей, а содержание документов соответствует показаниям этих свидетелей об обстоятельствах произошедших событий.
Право сотрудников правоохранительных органов проводить в рамках оперативно-розыскной деятельности, те мероприятия, результаты которых представлены в следственный орган и приведены в настоящем приговоре, в соответствии ст. 49 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, предусмотрено ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Условия проведения данных оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», соблюдены. Мероприятия проведены сотрудниками органов, наделенных в силу ст. 13 названного Закона правом осуществлять оперативно-розыскную деятельность.
Результаты указанных оперативно-розыскных мероприятий были в полном объеме представлены следователю в порядке ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.
Достоверность этих результатов оперативно-розыскных мероприятий не опровергается какими-либо иными данными и сомнений у суда не вызывает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона РФ, влекущих признание результатов оперативно-розыскной деятельности, подтверждающих виновность подсудимого, недопустимыми, суд не усматривает, и в данном аспекте результаты ОРД не оспариваются сторонами.
Исследованные судом доказательства, в том числе показания подсудимого, свидетельствуют о том, что умысел подсудимого, безусловно, сформировался независимо от действий сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, и которые не были связаны с побуждением (провокацией) подсудимого к противоправной деятельности.
Поэтому суд признает указанные результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий достоверными доказательствами, и данные, полученные в результате этих действий, являются относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими в совокупности с другими доказательствами виновность подсудимого.
Из приведенных выше показаний свидетелей и самого подсудимого, которые согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства письменных, вещественных доказательств и иных документов по делу, следует сделать объективный вывод о наличии событий преступлений, совершенных подсудимым, места, времени, способа их совершения, а также их последствий, причины и мотивы их совершения и отношение подсудимого к содеянному.
Данных, свидетельствующих о незаконных методах ведения следствия судом не установлено.
Нарушений норм УПК РФ при задержании подсудимого в рамках настоящего уголовного дела судом не установлено.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования данного уголовного дела, нарушений прав подсудимого на защиту, влекущих недопустимость доказательств, положенных судом в основу настоящего приговора, не усматривается.
Доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные судом на основе приведенных выше данных, материалы уголовного дела не содержат и сторонами не представлено.
Суд не усматривает оснований к самооговору подсудимого, признавшего в ходе судебного следствия вину в совершении преступлений, установленных судом.
Показания подсудимого согласуются с иными собранными и исследованными в суде доказательствами, приведенными в приговоре в качестве доказательств его виновности, показания подсудимого последовательны, непротиворечивы, даны подсудимым после консультации с защитником, без оказания какого-либо давления. В ходе уголовного преследования на всех стадиях судопроизводства Страту М.С. не подвергался подобного рода воздействию либо жестокому обращению, был обеспечен защитником, показания давал добровольно, сообщая о всех известных ему событиях совершенных преступлений. Тот факт, что подсудимый дал такие показания в целях смягчения наказания, является исключительным правом подсудимого и не свидетельствует о безусловном признании таких показаний недостоверными.
Учитывая все указанные выше обстоятельства дела, проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд считает виновность Страту М.С. в совершении указанных в приговоре преступлений установленной и доказанной всей совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.
Вместе с тем, обвинением Страту М.С. предъявлено при совершении контрабанды и покушении на незаконный сбыт перевезенных контрабандой прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в общем размере, равном 502 455 г., в каждом случае, при этом прекурсор в упаковках №№ 1-25 предъявлен в размере: 20 075 г., 20 125 г., 20 120 г., 20 080 г., 20 070 г., 20 120 г., 20 110 г., 20 075 г., 20 085 г., 20 090 г., 20 085 г., 20 075 г., 20 095 г., 20 080 г., 20 120 г., 20 040 г., 20 115 г., 20 160 г., 20 110 г., 20 090 г., 20 090 г., 20 105 г., 20 110 г., 20 090 г., 20 140 г. соответственно.
По преступлению, связанному с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, в объем предметов сбыта включена бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала, 0,5 л. (Меринда), на внутренних стенках которой содержится вещество коричневого и черного цвета.
Однако в судебном заседании установлено, что по заключениям экспертов от <дата>, каждое (т. 2 л.д. 78-83, 88-93, 98-103, 108-113, 118-123, 128-133, 138-143, 148-153, 158-163, 168-173, 178-183, 188-193, 198-203, 208-213, 218-223, 228-233, 238-243, т. 3 л.д. 3-8, 13-18, 23-28, 33-38, 43-48, 53-58, 63-68, 73-78), изъятые и представленные на исследование мелкокристаллические вещества под №№ 1 – 25 (предмет контрабанды - прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он), составляет: № 1 - 18570 г., № 2 - 19040 г., № 3 - 17931 г., № 4 - 18375 г., № 5 - 18586 г., № 6 - 18756 г., № 7 - 18529 г., № 8 - 18717 г., № 9 - 18452 г., № 10 - 18118 г., № 11 - 18072 г., № 12 - 18395 г., № 13 - 19053 г., № 14 - 18534 г., № 15 - 18667 г., № 16 - 18350 г., № 17 - 18908 г., № 18 - 18908 г., № 19 - 18482 г., № 20 - 18658 г., № 21 - 18331 г., № 22 - 18936 г., № 23 - 18415 г., № 24 - 18552 г., № 25 - 18119 г., в общей массе 463 454 г., а не как указано в обвинительном заключении (502 455 г.).
В связи с чем, по обоим преступлениям (контрабанде и покушении на незаконный сбыт перевезенных контрабандой прекурсоров – по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 2291, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 2284 УК РФ) суд снижает размер прекурсора наркотических средств и психотропных веществ до установленного экспертными заключениями размера как в каждой отдельной упаковке, так и в их общей массе.
В отношении бутылки, на внутренних стенках которой содержится вещество коричневого и черного цвета (изъятой в ходе осмотра места происшествия <дата>), подсудимый заявил, что это приспособление для его собственного курения наркотических средств, и намерений её сбывать у него не было. Данный довод подсудимого не оспорен, кроме того, из материалов дела следует, что после задержания подсудимого, у последнего установлено состояние опьянения, вызванное употреблением 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловой кислоты (тетрагидроканнабинолы и их производные), на вещественном доказательстве (бутылке) имеется характерное оплавленное отверстие, по заключению эксперта ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России №... от <дата> (т. 3 л.д. 86-89) вещество коричневого и черного цвета, содержащееся на внутренних стенках бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала, объемом 0,5 л., является наркотическим средством – смесью, содержащей тетрагидроканнабинол (ТГК), общей массой 0,002 г. Данный размер указанного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» не составляет значительного, крупного и особо крупного размера.
Поэтому, трактуя данное неустранимое сомнение в пользу подсудимого, суд исключает из объема обвинения, предъявленного Страту М.С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, бутылку, на внутренних стенках которой содержится тетрагидроканнабинол (ТГК), массой 0,002 г.
Вместе с этим, указанные снижение размера прекурсора наркотических средств и психотропных веществ и исключение судом из объема обвинения предмета сбыта (бутылки со следами тетрагидроканнабинола), не влияет на квалификацию его действий.
Исходя из установленных и доказанных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Страту М.С. -
- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 2291 УК РФ, поскольку в отношении действий, связанных с перемещением партии прекурсора наркотических средств и психотропных веществ – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-оном, в общем размере 463 454 г., находящегося в пакетах в 25 картонных бочках, Страту М.С. были выполнены действия, образующие объективную сторону данного преступления, - контрабанда прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами – членами Евразийского экономического союза прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, организованной группой, в особо крупном размере;
- по намерениям о дальнейшей реализации перемещенной контрабандным путем указанной партии прекурсора наркотических средств и психотропных веществ – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-оном, в общем размере 463 454 г., по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 2284 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;
- в отношении обнаруженного в складском помещении в канистрах (12+1) прекурсора наркотических средств и психотропных веществ – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, общей массой 321 740 г., по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 2284 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;
- по осуществлению действий в отношении обнаруженного в складском помещении наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой в перерасчете на сухое состояние - 3 920,09 г., по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
При юридической оценке действий подсудимого суд к таким выводам пришел, исходя из следующего –
Прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесен к прекурсорам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I, раздел прекурсоры).
Прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и отнесен к прекурсорам, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля (список IV, таблица I прекурсоры).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.10.2012 № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей ст.ст. 2283, 2284, 2291 УК РФ», - общая масса прекурсора 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он в размере 463 454 г., то есть свыше 200 г., и общая масса прекурсора 1-(4-метилфенил)пропан-1-он в размере 321 740 г., то есть свыше 2000 г., соответствует, в обоих случаях, особо крупному размеру для данных видов прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ.
Наркотическое средство - каннабис (марихуана), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» общая масса каннабиса (марихуана) в перерасчете на сухое состояние - 3 920,09 г., то есть свыше 100 г. и менее чем 100 000 г., соответствует крупному размеру для данного вида наркотического средства.
Из совокупности приведенных доказательств следует, что в каждом случае подсудимый действовал умышленно, он осознавал характер своих действий, действовал целенаправленно для получения преступного результата, с извлечением материальной выгоды. О прямом умысле подсудимого свидетельствуют его фактические действия, предшествующие его изобличению в преступной деятельности.
Действия по незаконному перемещению 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-она в размере 463 454 г. с территории <адрес> через Государственную границу РФ с государствами - членами ЕАЭС (<адрес>), с сокрытием его от таможенного контроля и декларирования, образуют объективную сторону контрабанды.
В данном случае Страту М.С. добровольно объединился в группу лиц, войдя в её состав, между участниками которой были распределены роли, выработаны формы и методы совершения преступлений в сфере незаконного оборота прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, а также правила конспирации, совершил действия согласно отведенной ему роли (приискал путем аренды складское помещение для размещения прекурсоров, согласовывал с участниками группы свои действия, в том числе посредством связи через установленные в мобильном устройстве мессенджеры, соблюдая меры конспирации, получил от соучастника сведения о прибытии груза, а также фотографию паспорта постороннего лица для её предъявления в качестве получателя груза, контролировал хранение и поставку груза транспортной компанией в пределах территории РФ, обговаривая условия, сроки и оплату, в том числе используя недостоверные сведения о получателе груза, выдавая себя за иное лицо (М.А.С.), принял груз, оплатил его доставку и разместил груз в арендованном им помещении). При этом Страту М.С. был осведомлен, что данный груз содержит в себе крупную партию прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ и будет перемещаться на территорию РФ через Государственную границу РФ с государствами - членами ЕАЭС, с дальнейшей его доставкой в арендуемый им склад и хранением в нем с последующим незаконным сбытом.
По делу установлено, что Страту М.С. не имеет заболеваний, наличие которых может вызвать употребление прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, он не является специалистом, имеющим соответствующую профессиональную подготовку, входящим в состав юридического лица, обладающего правом осуществления деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и отнесенных к прекурсорам наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Разрешающих документов для ввоза в РФ указанным выше способом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ ни у Страту М.С., ни у его соучастников не было, декларирование ввозимых прекурсоров не осуществлялось, тем самым Страту М.С. с соучастниками сокрыли их от таможенного контроля.
При этом, в силу п.п. 25 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза с сокрытием от таможенного контроля, или не декларирование товаров, являются незаконным перемещением товаров.
Тем самым Страту М.С., действуя в составе организованной группы, нарушил требования ст.ст. 5, 8, 10, 14, 21, 28 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» регламентирующих, что свободный ввоз и оборот на территории РФ прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ запрещен, а также п.п. 2, 4 Положения о ввозе в РФ и вывозе из РФ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами – членами ЕАЭС, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.03.2011 № 181, определяющего порядок ввоза на территорию РФ прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в результате чего совершил контрабанду - осуществил перемещение через Государственную границу РФ с государствами – членами ЕАЭС прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере.
Квалифицирующий признак совершения Страту М.С. контрабанды прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в составе организованной группы так же нашел свое подтверждение, об этом свидетельствует тот факт, что подсудимый заранее объединился с другими лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (т. 2 л.д. 11-23), для совершения указанного преступления, имея единый умысел на совершение контрабанды с последующим незаконным сбытом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем соучастниками были разработаны схемы и методы совершения преступных деяний, устойчивость организованной группы характеризуется продолжительностью её преступной деятельности, высокой степенью согласованности действий ее участников, с распределением их ролей, закреплением обязанностей, разработанным планом совместных и согласованных действий для достижения общего преступного результата, соблюдение мер конспирации, наличием в группе руководителя и подчинением участниками группы, в частности Страту М.С., его указаниям.
Учитывая, что Страту М.С. наряду с незаконным перемещением через Государственную границу РФ с государствами – членами ЕАЭС прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, в составе той же организованной группы частично выполнил действия, направленные на дальнейший незаконный сбыт данных прекурсоров (арендовал склад для хранения предметов контрабанды, выполнил действия, способствовавшие прибытию груза в адрес этого склада, принял груз), однако не реализовал совместный с соучастниками преступный умысел по сбыту прекурсоров до конца, по не зависящим от него обстоятельствам в силу проводимых ОРМ, в результате чего был задержан, а прекурсоры (предмет контрабанды) были изъяты сотрудниками правоохранительных органов, таким образом, выведены из незаконного оборота, то действия Страту М.С., выполненные им в группе соучастников согласно отведенной ему роли в отношении прекурсора, перевозимого контрабандой, подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 2291 и 2284 УК РФ.
Действия Страту М.С., связанные с его личным незаконным хранением в арендованном им складском помещении в канистрах прекурсора наркотических средств и психотропных веществ – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, общей массой 321 740 г., в целях его последующей реализации, составляет часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам Страту М.С. не передал указанный прекурсор в связи с его обнаружением после реализации ОРМ, задержанием Страту М.С. и изъятием прекурсора из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия <дата>, и такие действия Страту М.С. являются покушением на незаконный сбыт указанного прекурсора в особо крупном размере.
Аналогичным образом подлежат квалификации действия Страту М.С. в отношении наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 3 920,09 г., которое в тех же целях Страту М.С. хранил в этом же складском помещении, и обнаруженном сотрудниками правоохранительных органов с изъятием наркотического средства из незаконного оборота при указанных выше обстоятельствах, и такие действия Страту М.С. являются покушением на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов в отношении Страту М.С. №... от <дата> по первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизе (т. 2 л.д. 29-30об.), подсудимый хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний. Подсудимый мог тогда и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у Страту М.С. не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Страту М.С. не нуждается.
Учитывая выводы экспертов, не вызывающие сомнений как у сторон, так и у суда в их правильности и обоснованности, обстоятельства дела, данные, полученные в судебном заседании, суд признает подсудимого Страту М.С. вменяемым в отношении тех преступлений, виновность в которых установлена судом.
При назначении Страту М.С. наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, роль и степень фактического участия подсудимого в преступлениях, совершенных в составе организованной группы, личность виновного, наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, а также последствия, наступившие в результате совершенных им преступлений.
При установлении обстоятельств, имеющих значение при назначении подсудимому наказания за совершенные деяния, судом принимается во внимание, что подсудимый после его задержания предоставил оперативным сотрудникам, принимавшим участие в ОРМ, информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, - дал пояснения, изобличающие себя, сообщил известную ему информацию относительно групповых преступлений, в которых он участвовал, предоставил пароль от телефона для связи оперативными сотрудниками с его соучастником, указания которого он выполнял при совершении контрабанды и дальнейшем хранении прекурсоров с целью их последующего сбыта, вышел на связь по телефону с указанным лицом в присутствии сотрудников полиции, одновременно сообщил о принадлежности иных обнаруженных у него в складском помещении прекурсоров и наркотических средств, изобличив себя в совершении их незаконного хранения с целью последующего сбыта, не противодействовал задержанию и проведению ОРМ по обследованию складского помещения, близлежащей территории и транспортного средства, не предпринимал мер к сокрытию или уничтожению предметов и средств, имеющих значение для раскрытия преступлений, что нашло свое объективное подтверждение при исследовании материалов дела, содержащих в себе в том числе заявления Страту М.С. о добровольном участии в ОРМ (т. 1 л.д. 186-187), а также при допросе в судебном заседании сотрудников ОБКН СЗОТ Б.М.М. и Г.П.О., подсудимый не противодействовал ходу расследования уголовного дела, а в судебном заседании, не оспаривая достоверность собранных по делу доказательств, заявил о полном признании вины в совершении преступлений по предъявленному обвинению, своем искреннем раскаянии и показания подсудимого использованы судом в качестве доказательств.
Поэтому к обстоятельству, смягчающему наказание по всем совершенным Страту М.С. преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом отнесено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает возраст подсудимого (26 лет), состояние его здоровья и его родных (матери и сестры), положительную характеристику подсудимого, данную свидетелем по делу С.О.Л. (<...>), нуждающейся в поддержке подсудимого и указавшей, что подсудимый после смерти её мужа (отца подсудимого) взял на себя всю ответственность за семью и остался единственной её опорой, факт привлечения его к уголовной ответственности впервые, трудоустройство подсудимого и положительную характеристику работодателя с предыдущего места работы, помимо трудоустройства подсудимый проходил срочную службу в рядах ВС РФ, откуда имеет исключительно положительную служебную характеристику с рекомендацией для прохождения службы в структурных подразделениях службы войск национальной гвардии РФ, МВД РФ, имеет свидетельство об окончании хореографической студии, полное признание подсудимым вины в совершении преступлений в ходе судебного следствия, который раскаивается, тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, поскольку все прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, а также наркотические средства, в отношении которых у подсудимого имелись намерения к сбыту, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. Кроме того, подсудимый в ходе судебного следствия и последнем слове принес письменные публичные извинения перед Северо-Западным транспортным прокурором и обществом в целом, заявив, что многое осознав, он более никогда не совершит каких-либо преступных действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных Страту М.С. преступлений по данному делу и степени их общественной опасности, суд, исходя из требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований к изменению категории ни одного из преступлений на менее тяжкую.
Принимая во внимание всю совокупность данных, суд считает необходимым назначить Страту М.С. наказание за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы на определенный срок.
При определении срока наказания подсудимому Страту М.С. суд применяет следующее –
Принимая во внимание, что за совершение преступления по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 2291 УК РФ предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, и при наличии у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд по данному событию применяет к Страту М.С. правила ч. 3 ст. 62 УК РФ.
За остальные три совершенные им преступления, каждое, суд применяет: положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку им совершено покушение на каждое из этих преступлений, а также при наличии у него смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Одновременно с этим, с учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд признает их исключительными, поэтому при определении подсудимому срока наказания за совершенное им преступление по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 2291 УК РФ, суд считает возможным назначить Страту М.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть в виде лишения свободы сроком ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией за указанное совершенное им преступление, при этом без применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по остальным трем преступлениям в виду совпадения за каждое из этих преступлений верхнего предела наказания с низшим пределом при наличии в том числе иных указанных выше смягчающих наказание обстоятельств.
Кроме того, с учетом всей совокупности указанных обстоятельств, смягчающих наказание, признанных судом исключительными, суд считает возможным не назначать подсудимому за совершенные им преступления дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Вместе с тем, вопреки позиции стороны защиты, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение Страту М.С. преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (материальные затруднения семьи), суд не усматривает.
Испытываемые Страту М.С. и членов его семьи (матери и сестры) материальные затруднения, несоразмерны выбранному подсудимым способу получения денежных средств. Данные обстоятельства (трудное финансовое положение) вызваны действиями самого подсудимого, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, и не снижают общественную опасность совершенных им преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ против здоровья населения. Одновременно судом учитывается, что Страту М.С. трудоспособен, не имеет тяжелых хронических заболеваний и инвалидности, имел доход и сбережения, семья обеспечена жильем, в отношении семьи и лично Страту М.С. отсутствуют серьезные финансовые притязания со стороны третьих лиц, о чем он лично сообщил суду в ходе судебного разбирательства, соответственно семья подсудимого не находилась в критических финансовых условиях, влияющих на жизнедеятельность человека.
Срок окончательного наказания подсудимому за совершенные преступления по совокупности подлежит назначению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.
Оснований для назначения подсудимому условного осуждения, в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ, не имеется.
Судом не установлены в отношении Страту М.С. правовые основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или для применения к нему отсрочки отбывания наказания.
Для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима, как совершившему по данному делу особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.
Также суд применяет в отношении Страту М.С. правила зачета в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, как осужденному за преступление по ст. 2281 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает мнения сторон, руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, а также требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в частности, –
На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, то есть тот предмет, посредством которого подсудимый осуществлял преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств и прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, а именно: телефон, принадлежащий подсудимому, посредством которого Страту М.С., участвуя в преступной деятельности, осуществлял связь, в том числе в условиях конспирации - телефон марки «Realme» («Реалми») модель – №..., IMEI1 №... с сим-картой оператора связи «Йота», с первоначальной упаковкой, упакованный в сейф-пакет МВД России №..., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского линейного отдела МВД России на водном транспорте по квитанции №... от <дата> (т. 4 л.д. 8).
На основании п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, наркотические средства, их упаковки, предметы для употребления наркотических средств, средства индивидуальной защиты и посуда, обнаруженные после задержания Страту М.С. и изъятые из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия и обыска в жилище, по факту совершения Страту М.С. преступлений вне состава организованной группы (по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 2284, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ), подлежат уничтожению, в частности –
- прекурсор – 1-(4-метилфенил)пропан-1-оном (4-метилпропиофенон), содержащийся в 12 канистрах синего цвета и 1 канистре фиолетового цвета, опечатанных бирками с оттиском печати «Для экспертиз №...», а также наркотическое средство - каннабис (марихуана), упакованное в опечатанный пакет с биркой «Для экспертиз №...», с надписью: «Эксп. №... от <дата>, массой 109,422 г. (с учетом расхода на экспертизе), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского линейного отдела МВД России на водном транспорте по квитанции №... от <дата> (т. 3 л.д. 231-231об.),
- наркотическое средство - каннабис (марихуана), упакованное в опечатанный черный пакет с печатью «Для экспертов № 8», массой 5799,8 г. (с учетом расхода на экспертизе), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского линейного отдела МВД России на водном транспорте по квитанции №... от <дата> (т. 3 л.д. 208-208),
- бутылка, 0,5 л. с крышкой оранжевого цвета; часть бутылки с крышкой голубого цвета; 2 пакета; «головка» из металла серого цвета; чаша на ножке, упакованные в сейф-пакет №...; полулицевая маска, химическая посуда (стакан, 2 колбы, коническая колба, бутылка, пробирка, 3 дозатора), упакованные в сейф-пакет №...; бутылка, 0,5 л., с крышкой зеленого цвета, упакованная в сейф-пакет №..., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского линейного отдела МВД России на водном транспорте по квитанции №... от <дата> (т. 4 л.д. 8-8об.).
Остальные предметы, документы, диски и средства совершения преступлений, в том числе используемый Страту М.С. в групповом преступлении и не принадлежащий ему телефон марки «Xenium» («Ксениум») сер.№ №..., IMEI1 №..., с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» (аб.№...), признанные вещественными доказательствами, подлежат дальнейшему хранению до разрешения их судьбы при постановлении итогового решения по выделенному на основании постановления следователя СО Санкт-Петербургского ЛО МВД России на водном транспорте от <дата> уголовному делу №... в отношении неустановленных лиц из числа организованной группы.
Арестов на имущество подсудимого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, в рамках настоящего уголовного дела не наложено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СТРАТУ М. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 4 ст. 2291, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 2284, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 2284, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 2291 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет,
- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 2284 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,
- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 2284 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,
- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Страту М.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (ДЕВЯТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения Страту М.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Срок наказания Страту М.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Страту М.С. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания – с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу:
1. На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – принадлежащий Страту М.С. телефон марки «Realme» («Реалми») модель – №..., IMEI1 №... с сим-картой оператора связи «Йота», с первоначальной упаковкой, упакованный в сейф-пакет МВД России №..., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского линейного отдела МВД России на водном транспорте по квитанции №... от <дата> (т. 4 л.д. 8), – конфисковать, обратив в собственность государства.
2. На основании п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, обнаруженные после задержания Страту М.С. и изъятые из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия и обыска в жилище, по факту совершения Страту М.С. преступлений вне состава организованной группы, –
- прекурсор – 1-(4-метилфенил)пропан-1-оном (4-метилпропиофенон), содержащийся в 12 канистрах синего цвета и 1 канистре фиолетового цвета, опечатанных бирками с оттиском печати «Для экспертиз №...», а также наркотическое средство - каннабис (марихуана), упакованное в опечатанный пакет с биркой «Для экспертиз №8», с надписью: «Эксп. №... от <дата>, массой 109,422 г. (с учетом расхода на экспертизе), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского линейного отдела МВД России на водном транспорте по квитанции №... от <дата> (т. 3 л.д. 231-231об.),
- наркотическое средство - каннабис (марихуана), упакованное в опечатанный черный пакет с печатью «Для экспертов № 8», массой 5799,8 г. (с учетом расхода на экспертизе), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского линейного отдела МВД России на водном транспорте по квитанции №... от <дата> (т. 3 л.д. 208-208),
- бутылку, 0,5 л. с крышкой оранжевого цвета; часть бутылки с крышкой голубого цвета; 2 пакета; «головку» из металла серого цвета; чашу на ножке, упакованные в сейф-пакет №...; полулицевую маску, химическую посуду (стакан, 2 колбы, коническая колба, бутылка, пробирка, 3 дозатора), упакованные в сейф-пакет №...; и бутылку, 0,5 л., с крышкой зеленого цвета, упакованную в сейф-пакет №..., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского линейного отдела МВД России на водном транспорте по квитанции №... от <дата> (т. 4 л.д. 8-8об.) – уничтожить.
Остальные предметы, документы, диски и средства совершения преступлений, в том числе телефон марки «Xenium» («Ксениум») сер.№ №..., IMEI1 №..., с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» (аб.№ №...), с первоначальной упаковкой, и признанные вещественными доказательствами, – оставить для дальнейшего хранения в местах их хранения до разрешения их судьбы при постановлении итогового решения по выделенному на основании постановления следователя СО Санкт-Петербургского ЛО МВД России на водном транспорте от <дата> уголовному делу №... в отношении неустановленных лиц из числа организованной группы.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Пасиченко В.И. по защите Страту М.С. за оказание ему юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению органа следствия и суда, – возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора (апелляционная жалоба приносится через суд, постановивший приговор, - Санкт-Петербургский городской суд, в которой должно быть указано наименование суда апелляционной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции).
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.
Судья –