ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 июля 2026 г. г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Хроленок Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кутузова Г.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Кутузова Геннадия Васильевича, <данные изъяты> установил:
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Кутузов Г.В., находясь в общественном месте в районе <адрес> в <адрес> ЕАО, учинил хулиганские действия, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался учинить драку; на просьбы прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Кутузов Г.В. вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав пояснения Кутузова Г.В. исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения применимы к сфере административной ответственности.
Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Кутузов Г.В., находясь в общественном месте в районе <адрес> в <адрес> ЕАО, учинил хулиганские действия, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался учинить драку; на просьбы прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Указанные нарушения послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом в отношении Кутузова Г.В. протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №. Действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вина Кутузова Г.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, в том числе вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, протоколом о доставлении. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными.
Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имелось, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей не позволяет сделать такой вывод.
Таким образом, оценивая доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Кутузова Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания, учитывая положения ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, связанные с имущественным положением Кутузова Г.В., наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины) и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, исходя из требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Кутузова Геннадия Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.В. Хроленок