ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 марта 2026 года г. Дегтярск Свердловской области
Мировой судья судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области Сударева Н.Н. в помещении судебного участка по адресу: Свердловская область, г. Дегтярск, ул. Калинина, 11, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Малеганова Олега Евгеньевича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 02:40 Малеганов О.Е. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 87, управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебное заседание Малеганов О.Е. не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания путем смс-извещения, в протоколе об административном правонарушении заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Мировой судья на основании части 4 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела путем извещения по смс, учитывая имеющееся согласие на извещение таким способом.
Мировой судья, исследовав письменные доказательства по делу, видеозапись, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Событие административного правонарушения и виновность <ФИО1> в его совершении подтверждаются подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
a) протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола лицу, в отношении которого составлен протокол, разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Малеганов О.Е. с протоколом ознакомился, о чем проставил подпись, указал, что с протоколом «согласен, вину признаю»;
b) копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 66ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Малеганов О.Е. под видео отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем, копия протокола ему вручена, в графе «копию протокола получил» проставил подпись, c) чеком Алкотектора PRO-100 touch-k, заводской номер <НОМЕР> дата поверки <ДАТА5>, результат освидетельствования: 0,320 мг/л, с результатом Малеганов О.Е. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, d) копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Малеганов О.Е. освидетельствован в под видео, с применением технического средства измерения алкотектора PRO-100 touch-k, заводской номер <НОМЕР> дата поверки <ДАТА5>, результат освидетельствования: 0,320 мг/л, Малеганов О.Е. в акте указал, что с результатами освидетельствования согласен;
e) протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому автомобиль БМВ 316, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, передано на специализированную стоянку;
f) рапортом старшего ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА3> об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения;
g) видеозаписью.
У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований закона, последовательны, неизменны и согласуются между собой.
Факт управления Малегановым О.Е. транспортным средством в состоянии опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальные документы подписаны должностным лицом, документы не содержат каких-либо замечаний относительно их оформления.
Освидетельствование Малеганова О.Е. на состояние опьянения и оформление его результатов осуществлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в порядке, определенном Приказ Минздрава России от <ДАТА6> N 262н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>.
Замечания при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Малегановым О.Е<ФИО3> не были принесены.
На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен протокол об административном правонарушении, который также соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований суд не усматривает. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они являются допустимыми доказательствами.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, мировой судья принимает их в основу данного постановления, как доказательства виновности Малеганова О.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья, рассмотрев материалы дела, считает, что вина Малеганова О.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.
Мировой судья при назначении наказания учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, данные о личности привлекаемого лица.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Малеганова О.Е., мировой судья учитывает на основании части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - признание вины (согласие, выраженное в протоколе об административном правонарушении).
Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение Малегановым О.Е. однородного административного правонарушения, поскольку из письменных материалов дела усматривается, что в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Малеганова Олега Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Штраф по постановлению мирового судьи необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ревдинский»), код ОКТМО 65525000, ИНН 6658076955/КПП 665801001, номер счета получателя: 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России по Свердловской области, кор/сч 40102810645370000054, БИК 016577551, УИН 18810466260470000282.
Платежный документ об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области по адресу: Свердловская область, г. Дегтярск, ул. Калинина, д. 11.
В случае неуплаты штрафа добровольно в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а также случае непредставления мировому судье подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ревдинский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области.
Мировой судья подпись Н.Н. Сударева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>