ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июня 2026 года г. Магадан
Судья Магаданского городского суда Магаданского областного суда Пикалева Е.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Сорокиной Валерии Дмитриевны, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием Сорокиной В.Д., которой права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, установила:
Сорокина В.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
22 июня 2026 г. в 21 час 20 минут в г. Магадане, в общественном месте, у дома № 3 по ул. Берзина Сорокина В.Д. находилась с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имела: частично загрязненную одежду, шаталась из стороны в сторону, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, вызывала брезгливость и отвращение, могла причинить вред себе своему здоровью или окружающим, то есть в её действиях формально усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
22 июня 2026 г. в 21 час 25 минут, в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ Сорокина В.Д. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
22 июня 2026 г. в 21 час 27 минут, находясь в общественном месте у дома № 3 по ул. Берзина в г. Магадане на законные требования сотрудника полиции находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, согласно п.п. 8, 14, ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Сорокина В.Д. ответила категорическим отказом, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 июня 2026 г., тем самым Сорокина В.Д. оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Сорокина В.Д. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась.
Выслушав Сорокину В.Д., исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности Сорокиной В.Д. во вменяемом правонарушении.
Так, факт совершения правонарушения и вина Сорокиной В.Д. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 22 июня 2026 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22 июня 2026 г.; рапортами полицейских ОРППСп ОМВД России по г. Магадану от 22 июня 2026 г.; протоколом об административном задержании от 22 июня 2026 г.; справкой на физическое лицо.
В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» обязанностями полиции являются, в том числе, выявление причин административных правонарушений и условий, способствующие их совершению и принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п\п4 п.1), пресечение административных правонарушений, а также осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно пп. 13, 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.
При таких обстоятельствах требования сотрудника полиции к Сорокиной В.Д. соответствовали требованиям законодательства РФ.
Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОМВД России по г. Магадану. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Действия Сорокиной В.Д. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Сорокиной В.Д., предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сорокиной В.Д., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающих вину обстоятельств, и приходит к убеждению, что назначение Сорокиной В.Д., административного наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения Сорокиной В.Д. новых правонарушений, в связи, с чем Сорокиной В.Д., должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь статьями 4.1, 3.8, 3.9, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановила:
Сорокину Валерию Дмитриевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.13 КоАП РФ исполнение Сорокиной В.Д., административного наказания в виде обязательных работ возложить на УФССП России по Магаданской области.
Разъяснить Сорокиной В.Д., что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Разъяснить Сорокиной В.Д., что согласно ч. 5 ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Разъяснить Сорокиной В.Д., что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.4 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
В соответствии со ст. 30.10 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Судья Е.Ф.Пикалева