ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Пышма 21 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области Богданова А.Р., на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,- Чулкова Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: Свердловская область, Пышминский район, пгт.Пышма, ул. Ленина, д.153, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Чулкова Федора Васильевича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии 1002 <НОМЕР>, выданным <ДАТА3> Мазановским РОВД <АДРЕС> области, код подразделения 282-016, повторно совершившего однородное административное правонарушение, установил:
<ФИО1> <ДАТА4> в 15 час. 10 мин. на 176 км+760 м автомобильной дороги Екатеринбург - Тюмень <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем «NISSAN NOTE», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО1> вину не признал, пояснил, что не знал о лишении его судом права управления транспортными средствами, имевшем место <ДАТА5>, узнал об этом при остановке транспортного средства от сотрудника ДПС <ДАТА4>. Соответственно, от отбывания назначенного административного наказания не уклонялся. Пояснил, что о привлечении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи по Мазановскому районному судебному участку он не знал, копию постановления не получал, назначенный мировым судьей штраф в размере 30000 рублей был им оплачен, но когда и каким образом, где получены реквизиты для оплаты штрафа, <ФИО1> пояснить в судебном заседании не мог.
При этом ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения административного дела для вызова свидетелей, представления иных доказательств, подтверждающих невиновность лица, привлекаемого к административной ответственности, направлении дела для рассмотрения мировым судьёй по месту его регистрации от <ФИО1> не поступило. Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в суде. Оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. На участии защитника <ФИО1> не настаивал.
Мировой судья, заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что событие правонарушения является установленным, а его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 15 час. 10 мин. на 176 км+760 м автомобильной дороги Екатеринбург - Тюмень <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем «NISSAN NOTE», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
- копией постановления мирового судьи <АДРЕС> области по Мазановскому районному судебному участку от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, которым <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 128 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть_ месяцев;
-протоколом об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4>;
-протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА4>;
-рапортом сотрудника ДПС Сарсимбаева А.Д.;
-копией протокола 66ИВ <НОМЕР> от <ДАТА4> изъятия вещей и документов, согласно которому у <ФИО1> изъято находящееся при нем водительское удостоверение 9919 648059 от 29.09.2021;
-справкой начальника ОГАИ ОМВД России «<АДРЕС> о прерывании срока исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами;
-сведениями об оплате административного штрафа в сумме 30000 рублей, назначенного постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по Мазановскому районному судебному участку от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, до даты вступления постановления в законную силу- 24.07.2023;
-сведениями о получении копии указанного выше постановления судьи лично <ФИО2> <ДАТА8> (ШПИ 8010538596616);
-карточкой операций с водительским удостоверением <ФИО1>, из содержания которой следует, что с <ДАТА5> и по <ДАТА4> водительское удостоверение <ФИО2> в ОГИБДД не сдавалось, при этом с заявлением об утрате в уполномоченный орган он не обращался;
- выпиской из электронной базы данных и другими материалами дела.
Данные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Чулкова Ф.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Являясь участником дорожного движения, он в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В силу закона, постановление суда обязательно для исполнения, в том числе лицами, в отношении которых он вынесен. Поскольку вступившее в законную силу постановление суда о лишении специального права на управление транспортными средствами от 28.06.2023 вынесено в отношении Чулкова Ф.В., то он обязан был надлежащим образом исполнять названное постановление и не допускать управление транспортными средствами на период установленного судьей срока. Между тем, заведомо зная о таком наказании, он отнесся к нему безразлично. Суд в силу вышеизложенного критически относится к выдвинутой Чулковым Ф.В. версии о том, что он не знал о постановлении мирового судьи от 28.06.2023, поскольку она опровергается материалами дела об административномправонарушении, и расценивает её как избранную им тактику защиты.
Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустив управление транспортным средством, будучи лишенным такого права, он тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Чулкова Ф.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Назначая ему административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, все обстоятельства по делу, а также цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается состояние здоровья Чулкова Ф.В., имеющего ряд очевидных хронических заболеваний. Как следует из пояснений Чулкова Ф.В., невозможность самостоятельно передвигаться сподвигла его сесть за руль принадлежащего ему автомобиля. Иных обстоятельств, подлежащих обязательномуучету в качестве смягчающих, в судебном заседании не установлено и не представлено лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, поскольку диспозиция статьи инкриминируемого ему правонарушения предполагает наличие обязательного признака объективной стороны правонарушения- лишение права управления, произведенного на основании ранее примененного к нему административного наказания за совершение однородного административного правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами, несмотря на то, что данное административное наказание к настоящему моменту не отбыто.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьей признается повторное совершение однородного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), за которое срок, установленный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, что подтверждается представленными мировому судье данными об административных правонарушениях.
Санкция ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного лица, который лишен права управления транспортным средством, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, являющегося минимальным по данной статье, который, по мнению суда, будет являться эффективной мерой наказания, позволяющей достигать целей, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по предупреждению совершения новых правонарушений противоправных деяний, организации безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, определение данного вида наказания нацелено на восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
признать Чулкова Федора Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Наименование получателя: УФК по Свердловской области (ОМВД России «Пышминский»), ИНН 6633020541, КПП 663301001, БИК 016577551, р/счёт 03100643000000016200, Банк получателя: ОКЦ № 1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 65546000, УИН <ДАТА>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Камышловский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья А.Р.Богданова