ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Пышма 24 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области Богданова А.Р., в помещении зала судебных заседаний судебного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, Пышминский район, пгт. Пышма, ул.Ленина, д.153, на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Меньшенина В.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Меньшенина Владимира Дмитриевича, <ДАТА2> г.р., уроженца р.п.Пышма <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного (признанного ограниченно годным к военной службе), холостого, состоящего в фактических брачных отношениях с <ФИО1>, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, являющихся малолетними (2021 г.р., 2024 г.р., 2025 г.р.), инвалидом не являющегося, трудоустроенного дорожником в ООО Интехстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии 6517 <НОМЕР>, выданного <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Пышминском районе, код подразделения 660-068, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение одного календарного года, установил:
<ДАТА4> в 00:40 час. на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством -мопедом марки «RACER RC50S-M2 SCOUT M2», имеющим VIN Z9RM31034T10401563, номер двигателя 1P39FMAL9045201, без государственного регистрационного знака, чем нарушил п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, в соответствии с которым водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. В содеянном раскаивается, поясняет, что в момент совершения административного правонарушения не находился в состоянии крайней необходимости, выехал на принадлежащем ему мопеде после употребления 1 литра пива «Жигулевское» в ночное время, чтобы довезти своего знакомого по его просьбе до круглосуточного магазина пивразлива, расположенного по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, однако был оставлен сотрудниками ГИБДД, выявившими отсутствие у него водительского удостоверения и наличие у него состояния опьянения. Подтвердил, что в условиях крайней необходимости, вынудившей его сесть за руль транспортного средства, не имея права управления, и управлять мопедом в состоянии опьянения, не имелось. На вопросы суда пояснил, что водительское удостоверение никогда не получал, прошел обучение по категории «В» и «С», но экзамен не сдавал, осознает, что имеющийся у него мопед, которым он управлял в момент задержания сотрудниками ГИБДД, является механическим транспортным средством, рабочий объем двигателя которого не превышает 50 куб. см и для его управления необходимо наличие специального права.
Изучение материалов представленного дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с Правилами дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в этой статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях этой главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Мопедом признается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.
По смыслу приведенного примечания необходимость наличия таких условий для характеристики транспортного средства как рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, и подлежащего государственной регистрации, относится только к применению статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» в пункт 1.2 Правил дорожного движения внесены изменения. Термин «механическое транспортное средство» изложен в следующей редакции: механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды.
Средство индивидуальной мобильности - это транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства) (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения». В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории «М», на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются, в частности, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).
Таким образом, мопед, являясь механическим транспортным средством, относится к транспортным средствам, для управления которыми требуется специальное право
Часть 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет за собой наложение административного наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 00:40 час. на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством -мопедом марки «RACER RC50S-M2 SCOUT M2 », имеющим VIN Z9RM31034T10401563, номер двигателя 1P39FMAL9045201, без государственного регистрационного знака,. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него уполномоченным должностным лицом признака опьянения-запаха алкоголя изо рта. В связи с наличием названного признака опьянения должностным лицом в установленном порядке было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования, состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> было установлено. Отсутствие у <ФИО2> права управления подтверждено сведениями из электронной базы данных, а также собственными пояснениями правонарушителя, данными в судебном заседании.
Указанные обстоятельства подтверждены также собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, который <ФИО2> зафиксировал своей подписью, подтвердив разъяснение ему процессуальных прав и получение копии протокола; протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством - мопедом марки «RACER RC50S-M2 SCOUT M2 », имеющим VIN Z9RM31034T10401563, номер двигателя 1P39FMAL9045201, без государственного регистрационного знака, так как у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, при этом применялась видеозапись; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство под видеозапись изъято и помещено посредством эвакуатора на специализированную стоянку к ИП <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47а; бумажным носителем с показаниями технического средства измерения и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которыми у <ФИО2> в выдыхаемом воздухе обнаружены пары абсолютного этилового спирта в концентрации 0,773 мг/литр, с результатами водитель согласился, при этом применялась видеофиксация; подробными рапортами сотрудников ГИБДД <ФИО4> и <ФИО5> об обстоятельствах обнаружения и фиксации административного правонарушения, инкриминируемого <ФИО2>, согласующиеся с составленными процессуальными документами по делу об административном правонарушении; выпиской из электронной базы данных, согласно которой <ФИО2> на момент совершения правонарушения не подвергался уголовному и административному наказанию за совершение противоправных деяний, влекущих лишение либо ограничение права управления транспортными средствами, что подтверждает отсутствие в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния; копией формы 1-П подтверждающей личность <ФИО2>; представленными на СД-диске, поименованным как «18 сен 2026», 5 видеозаписями, на которых зафиксировано проведение процессуальных действий с <ФИО2> В.Д.; иными материалами дела, оценив которые по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности. Перечисленная совокупность доказательств отвечает требованиям правовой полноценности в пользу доказанности наличия события и состава исследуемого административного правонарушения, доказательства получены с соблюдением положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основания для признания вышеперечисленных процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют.
С учетом изложенного, его действия квалифицируются по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Какие-либо противоречия и неустранимые сомнения в доказанности вины <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения отсутствуют.
Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о действии <ФИО2> в условиях крайней необходимости, не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, поведение после совершения административного правонарушения (оплата ранее назначенных административных штрафов), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Разрешая вопрос об определении вида и размера административного наказания Меньшенину В.Д., судья учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на его иждивении троих малолетних детей, нуждающихся в его заботе и уходе, наличие официального постоянного места работы, состояние его здоровья. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения На основании ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности Меньшенина В.Д., учитывая многочисленные обстоятельства, смягчающие административную ответственность, единственное отягчающее её, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи, которое, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания по предупреждению совершения новых правонарушений противоправных деяний, организации безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, определение данного вида наказания нацелено на восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. Лицом, к которому в соответствии с ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест применяться не может, Меньшенин В.Д. не является.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Меньшенина Владимира Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 09 час.00 мин. <ДАТА9>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Камышловский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью, его вынесшего.
<АДРЕС>
Мировой судья А.Р.Богданова