ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Магадан
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего – судьи ФИО14 при помощнике судьи ФИО15 с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Магадана ФИО16 подсудимой и гражданского ответчика ФИО17 и ее защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО18, представившего удостоверение №№, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области, расположенного по адресу: Магаданская область, г.Магадан, ул.Набережная реки Магаданки, д.11, уголовное дело в отношении:
ФИО19, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>; не судимой, содержавшейся под стражей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ФИО20, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершила хищение путем обмана чужого имущества в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО21, обладая связями среди лиц, осуществляющих незаконные операции с драгоценным металлом, достоверно знала о том, что золото, в силу своих уникальных свойств относится к высоко ликвидным финансовым активам, пользующимся постоянным спросом среди участников рынка драгоценных металлов, в том числе среди перекупщиков (спекулянтов) указанных ценностей. В связи с этим, ФИО22., получив в период с ДД.ММ.ГГГГ, предложение от ранее знакомого ей лица №1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту – лицо №1), о совместном приобретении за рубежом высококачественных реплик ювелирных изделий известных мировых брендов с целью их последующей продажи на внутреннем рынке по дисконтной цене, на данное предложение ответила согласием.
ФИО23, не имея в собственном распоряжении обозначенной лицом №1 суммы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в тот же период времени обратилась к ранее знакомому ей лицу №2, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту – лицо №2), с просьбой занять денежные средства, уведомив последнего о цели назначения запрашиваемой суммы.
Рассчитывая на высокую окупаемость расходов, лицо №2, стремясь к несоразмерному приумножению своих доходов, то есть действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО24 краткосрочный <данные изъяты> займ в сумме <данные изъяты> рублей, которые последняя в тот же период передала в г.<адрес> лицу №1.
Лицо №1, использовав без ведома и согласия ФИО25 полученные от нее денежные средства на свои личные цели, в качестве компенсации указанной суммы, в период с ДД.ММ.ГГГГ предложил последней продать под видом и по цене аффинированного золота, имеющиеся у него (лица №1) в распоряжении сплавы цветных металлов, имитированные под золото, в количестве не менее <данные изъяты>, по своим кондиционным качествам не отвечающих полезным свойствам и заявленной стоимости указанного драгоценного металла (являющиеся муляжом, суррогатом, неликвидом), то есть совершить мошенничество.
ФИО26, оказавшись в безвыходной ситуации ввиду невозможности возврата заемных средств лицу №2, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потенциальным покупателям, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, вступила с лицом №1 в преступный сговор на совершение мошенничества в особо крупном размере, с последующим распределением преступного дохода между собой.
В соответствии с разработанным лицом №1 планом и распределением ролей, лицо №1 в преступной группе приняло на себя функции по приисканию покупателей, предоставлению ФИО27 имеющихся у него муляжей золотых слитков, и распределению преступного дохода от сделки купли-продажи указанных предметов.
В свою очередь ФИО28 в преступной группе отвечала за получение фальшивых слитков золота у лица №1, их доставку к месту совершения сделки и передачу покупателю, с получением взамен оплаты в размере оговоренной суммы; доставку полученных преступным путем денежных средств лицу №1 для последующего распределения преступного дохода.
Предприняв попытку реализации муляжей золотых слитков в <адрес> и не добившись желаемого результата, ФИО29, в период с ДД.ММ.ГГГГ, получила от лица №1 предложение о продаже указанных предметов их общему знакомому – ФИО30, проживающему на территории <адрес>.
ФИО31, осознавая сложность и трудоемкость задач, связанных с доставкой фальшивых слитков в <адрес>, рассчитывая на деловые связи, возможности и авторитет лица №2 как сотрудника <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ, предложила последнему принять участие в совершении преступления с получением всей суммы денежных средств от продажи ФИО32 неликвидного золота, без передачи лицу №1 причитающейся тому доли.
Польстившись соблазном легкой наживы, в сумме несколько раз превышающей сумму переданных в долг ФИО33 денежных средств, лицо №2 в вышеуказанный период времени вступил с ФИО34 в преступный сговор на совершение мошенничества в особо крупном размере.
В целях слаженной и эффективной реализации разработанного плана, имевшего своей конечной целью противоправное завладение денежными средствами ФИО35 и причитающейся лицу №1 доли, лицо №2 и ФИО36 распределили роли между собой таким образом, что действия каждого из них являлись необходимым условием достижения единого преступного результата.
Согласно разработанному лицом №2 плану и распределению ролей, последний (лицо №2), являясь действующим сотрудником <данные изъяты>, достоверно зная порядок работы правоохранительных органов, обладая достаточным опытом и компетентностью в осуществлении оперативно-розыскной деятельности, в преступной группе принял на себя функции по: организации пересылки фальшивых слитков из <адрес>; организации проведения их спектрального анализа – для исключения риска разоблачения при совершении сделки с покупателями; координации действий ФИО37 на всех этапах совершения преступления посредством зашифрованных каналов связи (мессенджера «Telegram»); укрытию похищенного имущества и самой ФИО38 от правоохранительных органов, потерпевшего и других заинтересованных лиц.
В свою очередь ФИО39 в преступной группе отвечала за получение фальшивых слитков золота у лица №1, передачу данных слитков нанятому лицом №2 курьеру в <данные изъяты> для последующей доставки в <адрес>; получение этих же слитков у лица №2 в <адрес>, их доставку к месту совершения сделки и передачи Потерпевший №1, с получением взамен от последнего оплаты в размере оговоренной суммы; доставку полученных преступных путем денежных средств в <адрес>; поддержание контакта с лицом №1 с целью оттягивания времени по передаче причитающейся тому доли и получения, таким образом, возможности скрыться с похищенными денежными средствами до момента разоблачения их преступных действий.
В период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ФИО40, под предлогом совместного совершения преступления в отношении Потерпевший №1, умышленно не сообщая лицу №1 об отсутствии у нее намерений в последующем передавать причитающуюся тому (лицу №1) долю от суммы денежных средств, вырученных от предстоящей сделки, получила от лица №1 муляжи золотых слитков в количестве <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты>, после чего сообщила лицу №2 о готовности передачи указанных предметов курьеру.
Лицо №2, находясь в <адрес>, дистанционно, используя средства телекоммуникационной сети «Интернет», в указанный период времени приискал в <данные изъяты> курьера для получения у ФИО41 вышеуказанных муляжей и последующей их отправки в <адрес>.
Следуя указаниям лица №2, ФИО42, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу: <адрес>, передала нанятому лицом №2 курьеру, полученные от лица №1 муляжи золотых слитков в количестве <данные изъяты>, которые через неустановленного перевозчика были доставлены в <адрес>, где лицо №2, воспользовавшись услугами знакомого ювелира ФИО6, неосведомленного о противоправном характере совершаемых действий, находясь в подвальном помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произвел спектральный анализ указанных слитков, в результате чего лицо № убедилось в качестве их изготовления и безопасности предстоящей сделки.
Претворяя в действие заранее обдуманный преступный умысел, ФИО43, используя мессенджер «WhatsApp», не позднее ДД.ММ.ГГГГ года связалась с ранее знакомым ей Потерпевший №1, и договорилась о продаже последнему в г<адрес> золотых слитков массой <данные изъяты>, пробностью <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей из расчёта <данные изъяты> рублей за грамм, намеренно не ставя того в известность об их несоответствии качественно-предметным характеристикам, присущих указанному драгоценному металлу.
По прибытию в <адрес>, ФИО44, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу: <адрес> по <адрес>, получила от лица №2 отправленные ею через курьера из <адрес> муляжи золотых слитков в количестве <данные изъяты>.
Неукоснительно следуя поставленной цели и принятым на себя в преступной группе обязанностям, ФИО45, используя по указанию лица №2 в качестве средства передвижения общественный транспорт, ДД.ММ.ГГГГ года, прибыла из <адрес> в <адрес>, где в тот же день, в период с ДД.ММ.ГГГГ, по предварительно достигнутой договоренности, встретилась с Потерпевший №1 по месту жительства последнего - в <адрес> для продажи имеющихся при себе фальшивых слитков.
Убедившись, в наличии у Потерпевший №1 соответствующей суммы денежных средств, ФИО46 в вышеуказанный период времени по указанному адресу передала последнему сплав цветных металлов, имитированных под золотые слитки в количестве <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> пробностью <данные изъяты>, объявленной оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей за грамм, получив взамен от Потерпевший №1, введенного в заблуждение относительно подлинности полученных изделий, в качестве их оплаты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с которыми сразу покинула место совершения преступления, сообщив об этом лицу №2 по телефону.
Обеспечивая мобильность передвижения ФИО47 с похищенными денежными средствами в <адрес>, лицо №2, заранее договорившись со своим знакомым ФИО7 об оказании указанной услуги, не раскрывая при этом преступный характер совершаемых действий, направил последнего к дому Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, откуда ФИО7 на своем автомобиле забрал ФИО48, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ выехал по Федеральной автодороге <данные изъяты> <данные изъяты> в направлении <адрес>.
Контролируя процесс совершения преступления, лицо №2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, выехал из <адрес> на своем автомобиле <данные изъяты> навстречу ФИО7 и ФИО49
Встретившись в <адрес>, около полуночи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО50 по собственной инициативе, рассчитавшись с ФИО7 за услугу перевозки похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, пересела из автомобиля последнего в автомобиль лица №2, в котором по пути следования в <адрес>, передала тому (лицу №2) оставшуюся часть от похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
Обеспечивая ФИО51 превентивными мерами безопасности, с целью укрытия последней от правоохранительных органов, в период с ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, задействовав своего знакомого ФИО8, не ставя в известность последнего о преступном характере совершаемых действий, арендовал, в том числе на имя последнего, для проживания ФИО52 квартиры на территории <адрес>, сменив за указанный период не менее <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ, для отправки последней за пределы <адрес>, предоставил ей для этой цели свой автомобиль <данные изъяты> наняв в качестве водителя своего знакомого ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ ФИО53, при попытке скрыться от правоохранительных органов и избежать уголовной ответственности, на указанном автомобиле лица №2 под управлением ФИО9, была задержана в <адрес> <адрес>.
В результате вышеуказанных действий ФИО54 и лицо №2, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, обратили их в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере.
Уголовное дело поступило в Сусуманский районный суд Магаданской области с представлением первого заместителя прокурора Магаданской области ФИО10 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО55 в соответствии с главой 40.1 УПК РФ. В обоснование указано, что <данные изъяты>.
В судебном заседании государственный обвинитель ФИО56 поддержал представление первого заместителя прокурора Магаданской области ФИО57 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом подтвердил выполнение надлежащим образом подсудимой ФИО58 <данные изъяты>
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования обвиняемая ФИО59 дала подробные показания о совершенном ею преступлении, сообщила об участии в нем иных лиц, <данные изъяты> от ФИО60 информации <данные изъяты>. Доказательства, полученные в результате следственных и оперативно-розыскных мероприятий с участием ФИО61, послужили основанием для уголовного преследования указанных ею лиц, в том числе и лиц, о которых не было известно следственному органу.
В судебном заседании подсудимая ФИО62 согласилась с представлением первого заместителя прокурора Магаданской области ФИО63 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему делу, подтвердив, что <данные изъяты> ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заключено и подано ею добровольно, после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, условия заключенного ею соглашения, а также характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает.
По предъявленному обвинению подсудимая ФИО64 показала, что обвинение, предъявленное ей органом предварительного расследования, она понимает, согласна с ним. Вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. С материалами дела ознакомилась в полном объеме совместно с защитником, доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, приведенные в обвинении обстоятельства и цели хищения путем обмана и при участии иных лиц принадлежащего Потерпевший №1 имущества – денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, вырученных от продажи последнему под видом аффинированного золота муляжей - сплава цветных металлов, имитированных под золотые слитки в количестве <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, не оспаривает.
Защитник подсудимой – адвокат ФИО65 полностью поддержал позицию своей подзащитной, согласился с представлением первого заместителя прокурора Магаданской области ФИО66 об особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу, указав, что для этого имеются все предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.
С возможностью рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства согласился и потерпевший Потерпевший №1
Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, понимает его сущность, правовые последствия и пределы его обжалования, а также изложила суду обстоятельства по существу предъявленного обвинения и сообщила, какое содействие органам следствия ею было оказано.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав заявленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО67 соблюдены все условия заключенного досудебного соглашения и выполнены все обусловленные данным соглашением обязательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО68, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные статьями 316 <данные изъяты> УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО69, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд считает возможным постановить в отношении ФИО70 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимой ФИО71 суд квалифицирует по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
<данные изъяты>
В судебном заседании исследовалась личность подсудимой.
ФИО72 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является гражданкой Российской Федерации; имеет <данные изъяты> образование, <данные изъяты>; зарегистрирована и проживает в <адрес> по адресу: <адрес>; не судима, к административной ответственности не привлекалась.
За время проживания в Сусуманском районе участковым уполномоченным полиции охарактеризована с <данные изъяты>, на профилактических учетах в отделении полиции не состоит, жалоб со стороны соседей на ее поведение в быту не поступало. За медицинской помощью к врачам наркологу и психиатру не обращалась, инвалидом не является, ограничений к труду не имеет. По данным комиссии экспертов (Заключение комиссии экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ года), ФИО73 не страдала и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в момент инкриминируемого ей преступления могла и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими; в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО74 в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает:
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, целях и мотивах хищения у Потерпевший №1 денежных средств в особо крупном размере, а также о роли и участии иных лиц в совершении указанного преступления, что учтено при квалификации ее действий и явилось поводом для уголовного преследования иных лиц;
- полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему на стадии предварительного расследования.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО75, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено и о наличии таковых государственным обвинителем не заявлено.
Согласно части 1 статьи 60 УК РФ лицам, признанным виновными в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.
При назначении наказания подсудимой Мышкиной Е.Н. суд, в соответствии со статьей 6, частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления против собственности, отнесенного законом к категории тяжких. Также судом учитываются конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, в том числе – ее возраст, состояние здоровья, имущественное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Оценив всю совокупность приведённых обстоятельств, принимая во внимание то, как назначенное наказание может повлиять на исправление и перевоспитание подсудимой, следуя принципам и целям уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд пришел к убеждению, что ФИО76 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам содеянного и личности виновной, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимую.
При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО77, учитывая <данные изъяты>, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями части 2 статьи 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами инкриминированного ФИО78 преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения данного преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления или указывающие на возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО79 положений части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ судом не установлены. Не могут быть признаны таковыми и те обстоятельства, которые уже учтены судом при назначении наказания.
Вместе с тем, перечисленные смягчающие наказание ФИО80 обстоятельства, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному дают суду основания считать возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применить к ней условное осуждение, предусмотренное статьей 73 УК РФ.
При этом суд считает необходимым возложить на ФИО81 в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязанности: - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - в срок, не позднее 2 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, трудоустроиться и осуществлять трудовую деятельность в течение срока отбывания назначенного судом наказания; - являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Организацию осуществления контроля за поведением ФИО82 (с учетом имеющихся в материалах дела сведений о месте ее жительства) суд считает необходимым возложить на <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
Учитывая материальное положение подсудимой, отсутствие постоянного источника дохода от осуществления трудовой деятельности, а также то, что вид назначенного ей основного наказания, являющегося наиболее строгим, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Из представленных материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования в отношении ФИО83 ДД.ММ.ГГГГ года принималось решение о ее задержании в порядке статей 91-92 УПК РФ № и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года подсудимая содержалась под стражей №, после чего освобождена с избранием в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении №
В рамках настоящего уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО84 причиненного ему преступлением материального ущерба. Размер заявленных требований обоснован стоимостью похищенных денежных средств <данные изъяты>.
От гражданского истца Потерпевший №1 заявления об отказе от иска не поступило.
Подсудимая ФИО85, признанная гражданским ответчиком, предъявленные Потерпевший №1 исковые требования признала в полном объеме, показала, что ввиду отсутствия достаточных средств возможности возместить потерпевшему причиненный преступлением вред не имеет; с предъявленной к взысканию сумой согласилась.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 ГК РФ, является правонарушение – противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.
При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как установлено судом, подсудимая ФИО86, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана (под предлогом продажи аффинированного золота) похитила принадлежащие Потерпевший №1 и переданные последним ей в качестве платы за приобретаемый товар денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обратив их в свою пользу, чем причинила ему имущественный вред в указанном размере.
Из содержания заявленного Потерпевший №1 гражданского иска и данных подсудимой в судебном заседании пояснений следует, что мер к возмещению причиненного материального ущерба ФИО87 не принималось.
При указанных обстоятельствах суд признает заявленный Потерпевший №1 гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, затраченные на оплату вознаграждения адвокатам ФИО12 и ФИО13 по уголовному делу, в связи с выраженным на стадии предварительного расследования ФИО88 № отказа от услуг защитника, который не был принят и адвокаты продолжили участие в деле по назначению органа предварительного расследования, а также на основании положений <данные изъяты> суд полагает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ, <данные изъяты>
Руководствуясь статьями ст. ст. 303, 304, 307-309, 314, 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
ФИО89 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО90 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО91 обязанности в течение установленного судом испытательного срока: - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - в срок, не позднее 2 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, трудоустроиться и осуществлять трудовую деятельность в течение срока отбывания назначенного судом наказания; - являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Организацию контроля за поведением ФИО92 возложить на <данные изъяты>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 -удовлетворить.
Взыскать с ФИО93 (№) в пользу Потерпевший №1 (№) в счет компенсации причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей отнести на счет средств федерального бюджета, от их возмещения в доход федерального бюджета ФИО94 освободить.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – оставить на хранении при материалах уголовного дела №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317, главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Сусуманский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий ФИО95