Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ№ о назначении административного наказания
30 октября 2025 г. <адрес>
<адрес>
Судья Советско-Гаванского гарнизонного военного суда Деев Сергей Викторович, при секретаре судебного заседания Щенникове Н.А, в помещении военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части «данные изъяты», проходящего военную службу по контракту, «данные изъяты»
П., родившегося «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», фактически проживающего по адресу: «данные изъяты», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил:
согласно материалам дела об административном правонарушении, П. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. около дома № «данные изъяты», являясь водителем автомобиля марки «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», в нарушение требований п.п. 2.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не имея права управления транспортным средством, отказался по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и такие действия П. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – П. извещённое надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращалось, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья рассмотрел дело в его отсутствие.
ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении «данные изъяты», составленного ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. инспектором ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России по «данные изъяты» полиции К., в 22 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ П. около дома № «данные изъяты», являясь водителем автомобиля марки «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», в нарушение требований п.п. 2.1 и 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортным средством, отказался по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и такие действия П. не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанный протокол имеет собственноручную подпись П., и не содержит его объяснений и замечаний о несогласии с выявленным правонарушением.
Согласно протоколу серии «данные изъяты» от ДД.ММ.ГГГГ П. в 22 час. 45 минут тех же суток был отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы).
Из протокола «данные изъяты» о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П. в 22 час. 55 мин. Тех же суток направлен для прохождения медицинского освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование П. также отказался, о чём в протоколе имеется запись и подпись, выполненные им собственноручно.
Из имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что П., являясь водителем о автомобиля марки «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», в 22 час. 55 мин. тех же суток, около дома № «данные изъяты», был направлен уполномоченным должностным лицом для прохождения медицинского освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, не выполнил этого законного требования, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Согласно справке за подписью начальника отделения ГАИ ОМВД по «данные изъяты» от ДД.ММ.ГГГГ по данным подсистемы «Административная практика» ФИС ГИБДД П. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.
Нарушений при составлении указанных протоколов, влекущих за собой признание их ненадлежащими доказательствами, либо данных, свидетельствующих об их недостоверности, не имеется.
Представленные доказательства, подтверждающие ФИО3 отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.
Судьёй не установлено нарушений процессуальных норм, влияющих на установление обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.
Согласно пункту 1.2 ПДД РФ водитель – это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что П. в 22 час. 55 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома № «данные изъяты», являясь водителем автомобиля марки «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», в нарушение требований п.п. 2.1 и 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортным средством, отказался по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и такие действия П. не содержат уголовно наказуемого деяния, и, как следствие этого, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.5. КоАП РФ за указанное правонарушение военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.
Административное правонарушение, предусмотренное данной статьёй КоАП РФ представляет собой повышенную общественную опасность, при этом оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, имеющим признаки опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и его отказ от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Решая вопрос о виде административного наказания за совершённое правонарушение, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест к военнослужащим применяться не может, прихожу к выводу, что П. надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.
Одновременно с этим, участие П. в выполнении задач по защите Отечества, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельством смягчающими его административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность П., не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
признать П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
П. не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу указанную сумму штрафа оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>),
КПП 270401001
ИНН 2704005601
Код ОКТМО 08642101
Номер счёта получателя платежа 03№
Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ //УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ ФИО4 ХАБАРОВСК
БИК 010813050
Кор. счёт 40№
КБК 188 1 16 01123 01 0001 140
УИН 18№
Сведения об исполнении (оригинал квитанции по уплате штрафа) необходимо направить по адресу: 682860, <адрес>, Советско-Гаванский гарнизонный военный суд.
Постановление может быть обжаловано в 1-ый Восточный окружной военный суд через Советско-Гаванский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Деев