ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
10 ноября 2025 г. <адрес>
<адрес>
Судья Советско-Гаванского гарнизонного военного суда Деев Сергей Викторович, при секретаре судебного заседания ФИО2, в помещении суда, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части «данные изъяты»
В., родившегося «данные изъяты», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут В. в районе «данные изъяты», в нарушение требований п.п. 1.3 и 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управляя автомобилем «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», на дороге с двухсторонним движением, при наличии разметки 1.1 «Сплошная линия» приложения № к ПДД РФ, произвёл обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён».
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – В. извещённое надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела с ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не обращалось, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья рассмотрел дело в его отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Л. в суд не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал.
Из письменных объяснений В. следует, что с административным правонарушением он согласен, вину в совершении административного правонарушения признаёт, в содеянном раскаивается.
Помимо признания В., его виновность в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается также следующими доказательствами.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии «данные изъяты», составленного ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут старшим инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по «данные изъяты» полиции Л., в 10 часов 59 минут тех же суток В. в районе «данные изъяты», в нарушение требований п.п. 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», на дороге с двухсторонним движением, при наличии разметки 1.1 «Сплошная линия» приложения № к ПДД РФ, произвёл обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён». Указанный протокол имеет подпись В. и запись о его не согласии с административным правонарушением, поскольку, совершая обгон он не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, а выехал на прерывистой линии разметки. Кроме того, в протоколе имеется запись, что к нему прилагается видеофиксация правонарушения, которая осуществлялась соответствующим оборудованием марки «Канион» №.
Из имеющейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании схемы «данные изъяты» и видеозаписи, выполненной с использованием оборудования марки «Канион» №, усматривается, что автомобиль марки «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты» под управлением В. на «данные изъяты» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, до начала зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещён» и вернулся на свою полосу при наличии разметки 1.1 «Сплошная линия» в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён».
Нарушений при составлении указанных выше протоколов и акта, влекущих за собой признание их ненадлежащими доказательствами, либо данных, свидетельствующих об их недостоверности, не имеется.
Судьёй не установлено нарушений процессуальных норм, влияющих на установление обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) ПДД РФ);
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут В. в районе «данные изъяты», в нарушение требований п.п. 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», на дороге с двухсторонним движением, при наличии разметки 1.1 «Сплошная линия» приложения № к ПДД РФ, произвёл обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», и, как следствие этого, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.5. КоАП РФ за указанное правонарушение военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.
Решая вопрос о мере ответственности за совершённое правонарушение, учитываю, что административное правонарушение, предусмотренное данной статьёй КоАП РФ представляет собой повышенную общественную опасность, при этом оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности.
Решая вопрос о виде административного наказания за совершённое правонарушение, учитываю, что санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривает альтернативные меры воздействия, в зависимости от наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств, а также характеризующих материалов, прихожу к выводу, что В может быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку оно, учитывая личность правонарушителя, соответствует целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
Одновременно с этим, принимаю во внимание отношение правонарушителя к содеянному, выраженное в признании им вины и раскаяние в содеянном, что в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность В.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность В., предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, что подтверждается исследованной карточкой учёта нарушения водителем ПДД.
Решая вопрос о размере наказания, учитываю, что санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривает безальтернативность размера административного штрафа, вне зависимости от наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
В. не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу указанную сумму штрафа оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>),
КПП 583601001
ИНН 5834011778
Код ОКТМО 56645000
Номер счёта получателя платежа 03№
Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ //УФК по <адрес>
БИК 015655003
Кор. счёт 40№
КБК 188 1 16 01123 01 0001 140
УИН 18№
Разъяснить В., что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлечённому к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьёй, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлечённого к административной ответственности.
Сведения об исполнении (оригинал квитанции по уплате штрафа) необходимо направить по адресу: 682860, <адрес>, Советско-Гаванский гарнизонный военный суд.
Постановление может быть обжаловано в 1-ый Восточный окружной военный суд через Советско-Гаванский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Деев