ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
11 декабря 2025 г. <адрес> края
Судья Советско-Гаванского гарнизонного военного суда Деев Сергей Викторович, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, М., при секретарях судебного заседания Щенникове Н.А. и Габибове Д.С., в помещении суда, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части «данные изъяты», проходящего военную службу по контракту, «данные изъяты»
М, родившегося «данные изъяты», фактически проживающего по адресу: «данные изъяты», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил:
М. в 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе дома «данные изъяты», в нарушение требований п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», находясь в состоянии опьянения, и такие действия М. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – М. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на указанном автомобиле, управляемом его знакомым, он прибыл в район дома № «данные изъяты», после чего его знакомый заглушил двигатель, и они покинули автомобиль. После этого, примерно через 2 минуты, когда М. направлялся в сторону продуктового магазина, на расстоянии 3-4 м от передней части его автомобиля, его остановили сотрудники ГАИ и предложили проследовать в патрульный автомобиль.
Далее, продолжил М., в патрульном автомобиле сотрудники полиции попросили его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, которых у него с собой не было. Там же был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, на что он согласился.
Проведённое освидетельствование на состояние алкогольного опьянения выявило у М. в выдыхаемом воздухе наличие алкоголя, после чего был составлен акт, протокол об административном правонарушении и другие постановления. При этом М. в ходе оформление административного материала заявлял, что он не управлял транспортным средством.
С протоколом о совершении им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, М. не согласен, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательств управления им транспортным средством. Вину в совершении административного правонарушения он не признаёт, в содеянном не раскаивается.
Несмотря на отрицание М. своей вины, его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС отделения ДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> «данные изъяты» К. в судебном заседании показал, что во время исполнения обязанностей в составе дежурного экипажа ДПС около 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они двигались на патрульном автомобиле по улице «данные изъяты» от дежурной части поступила информация, что со стороны 4 квартала движется автомобиль «данные изъяты» чёрного цвета под управлением водителя, находящегося в состоянии опьянения.
Осмотревшись вокруг, он увидел похожий автомобиль, двигавшийся в первом ряду впереди их патрульного автомобиля, который завернул во двор между домами № «данные изъяты». Поскольку государственный регистрационный знак «данные изъяты» данного автомобиля был сообщён дежурной частью после проезда ими указанного поворота во двор, то им пришлось развернуться, и проследовать во двор за указанным автомобилем.
ФИО4 показал, что заехав во двор, около дома № «данные изъяты» они обнаружили припаркованный автомобиль «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты». Он и второй инспектор – В. подбежали к названному автомобилю, двигатель которого был включён, а на месте водителя находился, как позже он представился, М. Более никого рядом с автомобилем не было. Они предложили М. заглушить двигатель и пройти с ними в патрульный автомобиль, что последний и выполнил.
После этого, продолжил К., поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта), то им был составлен протокол об отстранении М. от управления транспортным средством, а после этого предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что М. согласился. Проведённое на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения установило у М. состояние опьянения, поскольку при выдыхании прибор показал наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей допустимую норму. С результатом освидетельствования М. был согласен.
Также свидетель показал, что после этого в отношении М. был составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а транспортное средство задержано, о чём был составлен соответствующий протокол.
Допрошенный свидетель – старший инспектор ДПС отделения ДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> «данные изъяты» В. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К., а также пояснил, что эвакуацией транспортного средства занимался другой экипаж, которым на основании сведений, представленных их экипажем, были оформлены ещё два постановления в отношении М., по факту совершения последним в 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 12.3 КоАП РФ.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии «данные изъяты», составленного ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут «данные изъяты» ДПС отделения ДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> «данные изъяты» К., М. в 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № «данные изъяты», в нарушение требований п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», находясь в состоянии опьянения, и такие действия М. не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанный протокол имеет записи о том, что транспортным средством не управлял, замечаний не имеет, а также подписи за разъяснение лицу, привлекаемому к административной ответственности, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, подписи лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и подписи в получении копии протокола, выполненные М. собственноручно.
Согласно протоколу серии «данные изъяты» от ДД.ММ.ГГГГ М. в 20 часов 44 минуты тех же суток был отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта).
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии «данные изъяты», составленным ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также приложенным к нему бумажным носителем результатов освидетельствования, при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», у М. в 20 часов 57 минут этих же суток выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации «данные изъяты» мл/л выдыхаемого воздуха. Кроме того, согласно названному акту у правонарушителя имелись признаки опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения М. был согласен, о чём в акте имеется запись, выполненная им собственноручно, а также его подписи.
Из исследованной копии свидетельства о поверке средства измерения «данные изъяты» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что освидетельствование М. на состояние алкогольного опьянения проведено на оборудовании «Алкотектор Юпитер» №, поверенном ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Справкой за подписью начальника отделения ГАИ ОМВД России по <адрес> Б. подтверждается, что по данным федеральной информационной системы ГИБДД-М М. по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, а также ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не привлекался, в связи с чем, прихожу к выводу об отсутствии в действиях М. состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Из исследованного судьёй протокола «данные изъяты» о задержании транспортного средства, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> «данные изъяты» К., усматривается, что в указанное время в районе дома № «данные изъяты», было задержано транспортное средство марки «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты» за совершение М. нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данный протокол содержит подпись М. о получении им копии указанного протокола.
Согласно исследованной копии постановления по делу об административном правонарушении «данные изъяты» от ДД.ММ.ГГГГ М. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, выразившегося в управлении в 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № «данные изъяты», в нарушение требований п.п. 2.1.1 ПДД РФ автомобилем «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из исследованной судьёй копии постановления «данные изъяты» от ДД.ММ.ГГГГ М. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, выразившегося в управлении в 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № «данные изъяты», в нарушение требований п.п. 2.1.1 ПДД РФ автомобилем марки «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», не имея при себе водительского удостоверения, привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Данные постановления содержат личные подписи М., получившего их копии, Согласно записям, содержащимся в указанных постановлениях, они вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из исследованных в суде сведений федерального казначейства от ДД.ММ.ГГГГ штрафы по административным правонарушениям, назначенные постановлениями «данные изъяты» от ДД.ММ.ГГГГ, оплачены М. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 375 руб. каждый, т.е. в размере 75 % от 500 руб. Указанные обстоятельства расцениваю, как согласие М. с наличием событий административных правонарушений, не оспаривавшего назначение административных наказаний, о чём свидетельствует уплата им штрафов.
Из имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании видеозаписей усматривается, что при просмотре видеофайла - «данные изъяты» размером 258 106 КБ с 25 мин. 24 сек. по 25 мин. 54 сек. впереди патрульного автомобиля установлено движение автомобиля чёрного цвета по ул. «данные изъяты». При этом названный автомобиль включает правый поворотник и поворачивает во двор указанных домов, а патрульный автомобиль проезжает прямо по направлению движения, разворачивается, следует в обратном направлении, после чего поворачивает налево, следуя до места нахождения автомобиля марки «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты» с включёнными габаритными огнями и двигателем. В 26 мин. 25 сек. произошла остановка двигателя, что подтверждается выключением габаритных огней и прекращением выхода выхлопных газов из выхлопной трубы. При этом время отсутствия автомобиля в поле зрения видеорегистратора патрульного автомобиля составило 22 сек. в период с 25 мин. 54 сек. до 26 мин. 16 сек.
Из этого же видеофайла усматривается, что на 27 мин. 27 сек. М. совместно с инспекторами следует от своего автомобиля в сторону патрульного автомобиля.
Из исследованного судьёй видеофайла «данные изъяты» размером 258 095 КБ усматривается, что в отношении М. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который тот подписать отказался. Проведённое с согласия М. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения выявило у него состояние алкогольного опьянения, с результатами которого последний согласился, о чём собственноручно сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении М. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором последний расписался. При этом в ходе оформления указанных процессуальных документов М. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, и о том, что кто-то другой управлял транспортным средством марки «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты» в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, М. заявлял.
Нарушений при составлении указанных выше протоколов и акта, влекущих за собой признание их ненадлежащими доказательствами, либо данных, свидетельствующих об их недостоверности, не имеется.
Представленные доказательства, подтверждающие виновность М. отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.
Судьёй не установлено нарушений процессуальных норм, влияющих на установление обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.
ФИО5 о том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, он не управлял автомобилем «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», расцениваю как защитную позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью избежать привлечения к ней за содеянное, поскольку показания лица, привлекаемого к административной ответственности, данные им в судебном заседании, являются неубедительными и носят противоречивый характер. Кроме того, эти доводы опровергаются согласующимися между собой показаниями свидетелей К. и В., предупреждённых об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и видеозаписями об обстоятельствах инкриминируемого М. административного правонарушения, которые кладу в основу данного постановления.
ФИО5 об отсутствии в материалах дела видеофиксации движения и остановки автомобиля под его управлением, считаю несостоятельными, поскольку КоАП РФ не предусматривает обязанности сотрудников полиции фиксировать на видеозапись движение и остановку транспортных средств.
Согласно п. 28 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утверждённого приказом Министерства внутренних дел РФ от 02.052023 №, надзор за дорожным движением может осуществляться сотрудниками полиции визуально.
В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная этой статьёй, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что М. в 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № «данные изъяты», в нарушение требований п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», находясь в состоянии опьянения, и такие действия М. не содержат уголовно наказуемого деяния, и, как следствие этого, М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.5. КоАП РФ за указанное правонарушение военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.
Решая вопрос о виде административного наказания за совершённое правонарушение, учитываю, что санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает безальтернативность меры воздействия и поэтому, вне зависимости от наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств, а также характеризующих материалов, лицо подлежит привлечению к административной ответственности в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Решая вопрос о мере ответственности за совершённое правонарушение, учитываю, что административное правонарушение, предусмотренное данной статьёй КоАП РФ, представляет собой повышенную общественную опасность, при этом оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность М., предусмотренным ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю наличие у него статуса ветерана боевых действий.
Обстоятельств, исключающих и отягчающих административную ответственность М., не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
М. не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу указанную сумму штрафа оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>),
«данные изъяты».
Сведения об исполнении (оригинал квитанции по уплате штрафа) необходимо направить по адресу: 682860, <адрес>, Советско-Гаванский гарнизонный военный суд.
Постановление может быть обжаловано в 1-ый Восточный окружной военный суд через Советско-Гаванский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Деев