ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2026 года г. Балей
Судья Балейского городского суда Щеглова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Мамонова Константина Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, работающего <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, Мамонов К.А, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, управляя автомобилем марки « <данные изъяты>» регистрационный знак № на автодороге <адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО3В результате ДТП пассажир автомашины марки«<данные изъяты>» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.
Действия Мамонова К.А квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ
Мамонов К.А в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит представленный объем доказательств достаточным, факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и вину в совершенном правонарушении – доказанными, по следующим основаниям.
Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с требованиями п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Нарушение Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с телесными повреждениями, полученными потерпевшей Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще и своевременно. О причинах не явки суду не сообщила.
Факт совершения Мамоновым К.А. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у гр. Потерпевший №1 имеются: закрытый перелом левой пяточной кости, который мог образоваться незадолго до обращения за медпомощью, в результате воздействия тупого предмета( предметов), повлек длительное расстройство здоровья- временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы ( более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека ( утвержденного приказом МЗ РФ № 172н « О утверждении Порядка определения степени тяжести вредя, причиненного здоровью человека» от 08.04.2025 г., вступившего в силу 01.09.2025 года как повреждение причинившее СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью.
Степень тяжести причиненного потерпевшей вреда здоровью установлена и подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями нормативных актов Минздрава Российской Федерации и каких-либо данных, достоверно подтверждающих необоснованность выводов эксперта по делу не установлено.
Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая на себя управление источником повышенной опасности, Мамонов К.А. обязан был убедиться в безопасности движения автомобиля и соблюдении установленных ограничений, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, Мамонов К.А. обязан был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.
При назначении административного наказания Мамонову К.А., суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, семейное и имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ст. 4.2 КоАП РФ), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим наказание Мамонова суд признает совершение правонарушения впервые, признание им своей вины.
Обстоятельств отягчающих наказание Мамонова судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания, судс учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, имущественного положения правонарушителя, считает возможным подвергнуть Мамонова К.А. минимальному наказанию, предусмотренному санкцией данной статьи.
На основании ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Мамонова Константина Андреевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт (№) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с перечислением в пользу взыскателя (УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с 04911869990; КПП 753601001; ИНН 7536093338; ОКТМО 76506000; 03100643000000019100; ОКЦ №1 Дальневосточного ГУ Банка России// УФК по Забайкальскому краю г. Чита; к/с 40102810945370000120 УИН 18810475260100000805 наименование платежа: штраф за административное правонарушение.
Разъяснить Мамонову К.А. что платежный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в суд. Согласно ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья Щеглова О.Ю.