ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Пышма 10 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области Амиев К.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области, при секретаре Угрюмовой О.А., с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Пышминского района Меркурьева Е.В., помощника прокурора Пышминского района Турыгиной Е.С., подсудимого Стафеева Н.П., защитника - адвоката Милицкого С.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 6524 <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, д. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 4; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 75, кв. 21, имеющего образование 1 класс, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Стафеев Н.П. обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>, в период времени с 21:00 до 22:00 часов, <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома <НОМЕР> на пер. <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО3>, осознавая преступный характер своих действий, подойдя к дивану, на котором сидел <ФИО3>, умышленно нанес руками, сжатыми в кулак, не менее двух ударов подряд в область лица, от каждого нанесенного удара <ФИО3> испытал сильную физическую боль в области глаз, а также нанес не менее двух ударов подряд в область головы <ФИО3> После чего, <ФИО1>, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО3>, умышленно нанес правой ногой не менее двух ударов подряд по задней поверхности грудной клетки слева <ФИО3>, который в этот момент лежал на диване, на правом боку, отвернувшись лицом к спинке дивана, от каждого нанесенного удара <ФИО3> испытал сильную физическую боль в области ребер слева, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, параорбитальных гематом слева и справа в совокупности образующие одну закрытую черепно-мозговую травму; закрытых, полных переломов 9-10 ребер слева без легочно-плевральных осложнений.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> закрытые, полные переломы 9-10 ребер слева без легочно-плевральных осложнений, согласно: пункту <НОМЕР> «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, пункту <НОМЕР> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>н, квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья).
Сотрясение головного мозга, параорбитальные гематомы слева и справа, должны квалифицироваться в совокупности, так как составляют одну закрытую черепно-мозговую травму и согласно: пункту <НОМЕР> «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, пункту <НОМЕР>.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>н, квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья).
В судебном заседании подсудимый Стафеев В.П. вину в совершении преступления признал от дачи показаний отказался.
Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц участвующих в деле оглашены показания данные Стафеевым В.П. на стадии предварительного расследования, а также протокол проверки показания на смете от 24.09.2025. В показания данных на стадии предварительного расследования <ФИО5> пояснил, что пришел в гости к своему знакомому, <ФИО3> Леониду, который проживает на Набережной, 8 в пгт. <АДРЕС> области, вроде бы это переулок <АДРЕС>, и позвал его с ним сходить к <ФИО7> Елене, доколоть дрова. Он согласился и они вместе с ним пошли к ней докалывать дрова. Во время расколки дров в ограде ее дома они с Леонидом и Еленой распивали совместно спиртное. После чего они решили идти в гости к <ФИО3> Леониду. Леонид позвонил по телефону их общей знакомой, по имени Елена, но фамилию ее он не знает, и позвал ее к нему (Леониду) в гости. Некоторые моменты он не помнит по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что они пошли к Леониду по отдельности. Когда он пришел к нему домой, то у него (Леонида) уже гостила Елена <ФИО7> и их общая знакомая по имени Елена. Они все сидели в комнате, распивали спиртное, закусывали, разговаривали. Конфликтов между ними, как таковых, не было. Затем <ФИО7> Елена стала кричать, говорить, что ее Леонид «сдал» по поводу того, что между ней и им есть отношения. Услышав эти слова, он пришел в ярость и находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, подошел к дивану, на котором сидел Леонид, и стал наносить ему поочередно удары кулаками рук в область лица, в какие конкретно части лица он нанес ему удары не помнит, но знает, что их было более 2-х. От данных ударов у Леонида, вероятно, из носа побежала кровь и он повалился левым боком на сиденье дивана и в это время он продолжил поочередно наносить ему кулаками рук удары в область головы, конкретно в какие части головы приходились удары он не помнит, вероятно, в височную область, теменную, затылочную. Количество нанесенных им ударов Леониду он не помнит, но их было точно более 2-х. После чего Леонид отвернулся от него лицом к спинке дивана, и продолжил лежать на диване уже на правом боку, в это время он продолжил пинать его правой ногой по телу, нанося ему удары то пяткой, то коленом ноги, удары приходились Леониду везде: по спине, по ребрам. Количество нанесенных Леониду ударов он не помнит, так как их не считал, но знает, что их было более 2-х. <ФИО7> Елена с другой Еленой убежали из дома, видимо испугались. Который был час он не знает, так как на часы не смотрел, но на улице было темно. Леонид с дивана так и не встал, он лег спать. К ним никто ночью в дом не заходил. Проснувшись утром, <ДАТА8>, он увидел, что Леонид по-прежнему лежал на диване, лицо у него было сине-фиолетового цвета, на лице была сильная отечность. Он спросил будет ли Леонид писать заявление в полицию, но он (Леонид) сказал, что никакого заявления писать не будет. Он решил перед ним извиниться и поехал в магазин за водкой. Купив водки, он приехал к нему обратно. Они немного еще с ним выпили и он поехал занять денег, чтобы их отдать Леониду в качестве компенсации за нанесенные ему побои, но когда приехал к нему обратно, то его дома не было.
Стафеев Н.П. показания, данные на стадии предварительного расследования подтвердил, пояснил, что в трезвом состоянии преступление не совершил бы, состояние опьянения способствовало совершению преступления.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц участвующих в деле оглашены показания данные свидетелями <ФИО8>, <ФИО9>, на стадии предварительного расследования.
В своих показаниях, данных на стадии донания, свидетель <ФИО8> пояснила, что <ДАТА3>, ближе к 20 часам, Василий ушел на работу. Она осталась одна дома. Затем ей по телефону позвонил знакомый - <ФИО3> Леонид Васильевич и пригласил ее к нему в гости. Она вышла из дома и решила прогуляться. Когда она подошла к его дому, то позвонила ему по телефону и сказала, что она находится около его дома: <АДРЕС>, 8, в пгт. <АДРЕС> области, но переулок это или улица она точно не знает. Она дожидалась его около дома и когда Леонид подошел, то они зашли с ним в ограду дома. Они курили, разговаривали с ним. Леонид находился в состоянии алкогольного опьянения, а она была в трезвом состоянии. Затем к ним пришла <ФИО7> Елена, которая принесла кастрюлю с окрошкой и они все зашли в дом и расположились в комнате, которая является единственной в доме. После чего, следом за <ФИО7> Еленой в гости пришел их общий с Леонидом знакомый - Николай, фамилию которого она не знает. У Николая с собой была водка. Они все сидели в комнате: Леонид с ней сидел на диване, Лена сидела на стульчике, Николай сидел отдельно, возле шифоньера, они разговаривали, употребляли спиртное, ели окрошку. Она выпила буквально стопки три водки, так как знала, что ей надо будет идти домой. Затем она пересела в кресло и стала чистить картофель. Почистив картофель, она сварила его, но есть не стала. Конфликтов никаких не было. Лена начала кричать, спрашивая кто ее «сдал». Она стала говорить Елене, чтобы она (<ФИО7> перестала. Времени было где-то между 21:00 и 22:00 часами, который точно был час она не знает, так как на часы не смотрела. Затем Николай подошел к дивану, на котором сидел Леонид, и кулаком руки, какой именно она не обратила внимание, нанес удар Леониду в область лица, в какую именно часть лица она также не видела. Леонид стал закрывать руками лицо, но Николай продолжал ему наносить удары кулаками рук по лицу, голове, отчего Леонид повалился боком на диван, прямо на подушки. Какое количество ударов Николай успел нанести Леониду по лицу и голове она не считала, но их было точно более 2-х. От страха она руками закрыла глаза. Сквозь пальцы видела, что Николай, продолжая находиться около дивана, на котором лежал Леонид, стал пинать Леонида ногой по телу: по спине, по ребрам, даже, как ей показалось и в область брюшной полости, пинал он его и стопой, и вроде бы и коленом, но какой именно ноги она внимания не обратила. Какое количество ударов нанес Николай Леониду она не считала, но их было более 2-х. Когда Леонид отвернулся лицом к спинке дивана, то Николай продолжил его пинать ногой по спине. Какой ногой и какой частью ноги он ему наносил удары она уже не видела, так как была напугана произошедшим, также и не может назвать количество нанесенных Леониду ударов. Николай находился в состоянии агрессии. Леонид просто лежал на диване и даже не сопротивлялся. Кроме Николая Леониду никто из них побои не наносил. Они с Еленой испугались и выбежали из дома, после чего разошлись по домам. Времени было также где-то между 21:00 и 22:00 часами, который точно был час она не знает, так как на часы не смотрела. Что происходило между Николаем и Леонидом дальше она не знает. На следующий день, <ДАТА8>, от знакомых она узнала, что Леонид находится в больнице на лечении.
В своих показаниях, данных на стадии дознания, свидетель <ФИО9> пояснила, что <ДАТА3>, утром, который был час она уже не помнит, к ней пришел <ФИО3> Леонид, который был с неким Николаем. Леонида она знает давно, а Николая она видела впервые. Они начали колоть у нее дрова и в это время распивали спиртное. Николай с Леонидом докалывать дрова не стали и они пошли в гости к Леониду, который проживает в пгт. <АДРЕС>, точный адрес она не знает, только может объяснить по памяти. Когда пришли к нему домой, то времени было где-то между 18 и 19 часами. Также к Леониду в гости пришла знакомая по имени Елена, которая проживает в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и они все вместе распивали спиртное в комнате. Во время распития спиртных напитков конфликтов не было. Леонид сидел на диване в комнате и уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Николай вместе с ними сидел за столом. На улице уже темнелось, времени было где-то между 21 и 22 часами, точно который был час она не знает. Николай просил у Леонида денег на спиртное, но Леонид ему отказал в просьбе и тогда Николай подошел к дивану, на котором сидел Леонид, и кулаком руки, вроде бы правой, ударил Леониду по лицу, в область носа. Один удар она точно видела. От данного удара Леонид повалился боком на диван и в тот момент, когда Леонид лежал на диване, Николай начал избивать Леонида, нанося ему удары кулаками рук по лицу и голове, сколько он нанес ударов Леониду она не считала. Затем Николай начал пинать Леонида стопой правой ноги по телу. Леонид в это время продолжал лежать на диване. Леонид уже не в состоянии был закрываться и просто лежал. Они с Еленой в конфликт не вмешивались, так как испугались и выбежали из дома, после чего разошлись по домам. Что происходило между Николаем и Леонидом дальше она не знает. <ДАТА8>, утром, она решила навестить Леонида и узнать, как у него дела. Когда пришла к нему домой, то Леонид лежал на диване в комнате, состояние у него было ужасное: он жаловался на боль во всем теле, на головную боль, а на лице у него были синяки, от которых заплыли глаза. Она позвонила в «скорую помощь» и когда приехала бригада скорой медицинской помощи, то она ушла домой.
Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что он плохо помнит происходившее. Он с подсудимым совместно с <ФИО8>, <ФИО9>, в период с 21 до 22 часов в первой половине лета 2025 года, распивали спиртные напитки по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 8, р.п. <АДРЕС>. Всего выпили две бутылки водки, между <ФИО3> и <ФИО1> произошел конфликт. <ФИО1> налетел на <ФИО11> когда тот сидел на диване, ударил 1-2 раза кулаком в лицо, пнул, от ударов <ФИО3> упал на диван, далее <ФИО1> продолжил наносить удары ногами. От ударов <ФИО3> испытал физическую боль. Все разошлись, <ФИО3> уснул, проснулся в 8 утра, у него болело лицо и в боку. Его увезли в скорую, он пробыл в больнице 3-5 дней, где у него установили сотрясение головного мозга, а также трещины или перелом ребер. <ФИО1> принес перед ним извинения, покупал лекарства с мазями, привез за своё счёт 5 кубов дров.
Судом исследованы письменные доказательства по уголовному делу:
Рапорт врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России «Пышминский» лейтенанта полиции <ФИО12>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которого следует, что в ходе проведения проверки по материалу выявлен факт нанесения <ФИО1> телесных повреждений <ФИО3>
Копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Копия рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Пышминский» старшего лейтенанта полиции <ФИО13>, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА8>, в 18:40 часов, сообщила фельдшер ГАУЗ СО «Пышминская ЦРБ» Юшина о том, что на прием обратился <ФИО3>, <ДАТА10> рождения, Д/З: СГМ. Параорбитальные гематомы. Ушиб мягких тканей лица. Ушиб грудной клетки. Перелом 7-8 ребра под вопросом.
Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА11>, из которого следует, что осмотрен дом <НОМЕР> на пер. <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что согласно предоставленным медицинским документам, при обращении за медицинской помощью, у гражданина <ФИО3> были обнаружены следующие повреждения: сотрясения головного мозга, параорбитальных гематом слева и справа в совокупности образующие одну закрытую черепно-мозговую травму; закрытых, полных переломов 9-10 ребер слева без легочно-плевральных осложнений.
Сотрясение головного мозга, параорбитальные гематомы слева и права, должны квалифицироваться в совокупности, так как составляют одну закрытую черепно-мозговую травму и согласно: пункту <НОМЕР> «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, пункту <НОМЕР>.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>н, квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья).
Закрытые, полные переломы 9-10 ребер слева без легочно-плевральных осложнений, согласно: пункту <НОМЕР> «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, пункту <НОМЕР> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>н, квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья).
Также в ходе предварительного следствия были проведены и иные следственные действия, которые доказательственного значения по делу не имеют.
Вышеприведенные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора потерпевшим и свидетелями подсудимой не имелось.
Действия Стафеева Н.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Каких-либо сомнений в психическом здоровье Стафеева Н.П. не имеется,на учете у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.
Отягчающим наказание обстоятельством соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает, совершение виновным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние способствовало совершению преступления.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ заглаживание причиненного вреда и оказание помощи потерпевшему. Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются: признание вины и раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и защитником в судебном заседании приведено не было.
Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, является трудоспособным гражданином, в связи с чем для достижения целей его исправления, а также восстановления нарушенной социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в виде ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений. При назначении наказания судом учтены требования ч. 1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений, ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.
Суд полагает необходимым освободить Стафеева Н.П. от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката по назначению по осуществлению защиты Стафеева Н.П., поскольку Стафеев Н.П. официально не трудоустроен, ранее заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом дело рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства по инициативе прокурора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Стафеева Николая Полиертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяца ограничения свободы.
Установив Стафееву Николаю Полиертовичу ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Пышминский муниципальный округ Свердловской области, не покидать постоянное место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени, за исключением случаев, связанных с работой; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.
Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Камышловского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области, от 27.11.2025 исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в отношении Стафеева Н.П. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу Освободить Стафеева Н.П. от уплаты процессуальныхиздержек.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Камышловский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через мирового судью в порядке, установленном ст.389.1 и ст.389.3 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Мировой судья К.Ю. Амиев