ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Пышма 11 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области Амиев К.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области, при секретаре Угрюмовой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пышминского района Турыгиной Е.С., подсудимой Трофимовой А.В., защитника - адвоката Милицкого С.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Трофимовой Анастасии Ивановны, <ДАТА2> рождения, уроженки р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 6505 <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-5, образование 9 классов, вдовы, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Трофимова А.В. обвиняется в том, что она совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период времени с 19:24 до 19:25 часов, <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в тамбуре магазина «Восьмерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 5, в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2> с целью угрозы убийством, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, достала из правого наружного кармана надетой на ней куртки нож хозяйственно-бытового назначения и удерживая его левой рукой за рукоять, зашла в торговый зал вышеуказанного магазина и направилась в сторону <ФИО2>, которая в это время стояла за прилавком в торговом зале вышеуказанного магазина, при этом высказала в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством, а именно: «Я убью тебя, я зарежу тебя!» и подойдя к прилавку, замахнулась удерживаемым в руке ножом на <ФИО2> Восприняв действия и слова угрозы убийством <ФИО1> реально, как угрозу убийством, опасаясь за свою жизнь, <ФИО2> убежала в подсобное помещение магазина «Восьмерочка». Продолжая находиться возле прилавка в торговом зале вышеуказанного магазина, <ФИО1>, удерживая в руке нож, вновь высказала в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством, а именно: «Зарежу, убью!», которая в это время через дверной проем подсобного помещения наблюдала за <ФИО1> и слышала, высказанные в ее адрес слова угрозы убийством.
Потерпевшая <ФИО2> все действия и слова угроз убийством Трофимовой А.И. восприняла реально, как угрозу убийством, так как Трофимова А.И. находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, удерживала в руке нож и у потерпевшей <ФИО2> были все основания опасаться осуществления данной угрозы.
В судебном заседании подсудимая <ФИО3> от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц участвующих в деле оглашены показания данные Трофимовой А.В. на стадии предварительного расследования, в том числе протокол проверки показания на месте от 22.09.2025. В показания данных на стадии предварительного расследования Трофимова А.В. пояснила, что в ночь с <ДАТА5> по <ДАТА3> она (<ФИО1>) не могла уснуть и думала над словами и требованиями <ФИО2> Марины. В последствии у нее (<ФИО1>) возникло желание напиться и напугать <ФИО2> Марину, чтобы она (<ФИО2> М.) себя так не вела. <ДАТА3> около 16:00 она (<ФИО1>) находилась у себя на квартире по адресу: ул. <АДРЕС> 3-5, в пгт. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, и распивала спиртное. В период времени с 19:00 до 20:00, который точно был час она не помнит, с целью напугать <ФИО2> Марину и психологически воздействовать на нее, она (<ФИО1>) взяла нож, лезвие которого прямоугольной формы, очень широкое и, положив его в правый наружный карман надетой на мне куртки, она (<ФИО1>) пошла в магазин «Восьмерочка». Дойдя до магазина «Восьмерочка», она (<ФИО1>) зашла в тамбур магазина и перед входом в торговый зал магазина, вытащив правой рукой из кармана куртки нож, она (<ФИО1>) зашла в торговый зал и переложив нож из правой руки в левую, удерживая его за рукоять, подняв руку вверх, она (<ФИО1>) направилась к прилавку в торговом зале магазина, за которым стояла <ФИО2> Марина, при этом она (<ФИО1>) кричала ей слова угрозы убийством, конкретно какие именно точно не помнит, но вроде бы «Убью, зарежу!» Был ли при этом кто-то еще из покупателей она (<ФИО1>) внимания не обратила, так как смотрела только на <ФИО2> Марину. Быстро дойдя до прилавка, для еще большего устрашения, она (<ФИО1>) замахнулась на <ФИО2> Марину ножом. Она (<ФИО2> М.) испугалась ее (<ФИО1>) и отскочила назад, выставив перед собой руки, а затем <ФИО2> Марина убежала в подсобное помещение и при этом высказывала нецензурные слова в ее (<ФИО1>) адрес.
Она (<ФИО1>) продолжала стоять перед прилавком в торговом зале магазина и кричала <ФИО2> Марине, которая находилась в подсобном помещении магазина, слова: «Иди сюда, поговорим», при этом она (<ФИО1>) по прежнему держала в руке нож, демонстрируя его перед <ФИО2> Мариной и вновь сказала ей (<ФИО2> М.) слова угрозы убийством, конкретно какие именно точно не помнит, но вроде бы «Зарежу, убью!». Убивать <ФИО2> Марину она (<ФИО1>) не хотела, а хотела ее только напугать, психологически на нее воздействовать. Потом она (<ФИО2> М.) сказала, что вызовет полицию. Она (<ФИО1>) сказала ей (<ФИО2> М.) вызывать и пошла ждать сотрудников полиции в тамбуре. При этом она (<ФИО1>) не помнит куда убрала нож, но вроде бы обратно в карман куртки. Не помнит сколько она (<ФИО1>) ждала в тамбуре, она (<ФИО1>) устала ждать и пошла домой к маме, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС> 10-11, в пгт <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Придя к маме, она (<ФИО1>) отдала ей (маме) нож и сказала, чтобы она (мама) убрала его. Мама взяла у нее (<ФИО1>) нож и убрала его в выдвижной ящик кухонного гарнитура, который расположен на кухне, а она (<ФИО1>) легла спать. Через некоторое время <ДАТА3> приехали сотрудники полиции и начали ее (<ФИО1>) опрашивать, а также изъяли нож.
Показания оглашенные в судебном заседании <ФИО1> подтвердила, дополнительно пояснила, что в трезвом состоянии данное преступление не совершила бы.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц участвующих в деле оглашены показания данные свидетелем <ФИО5> на стадии предварительного расследования.
В своих показаниях, данных на стадии дознания, свидетель <ФИО5> пояснила, что у неё среди постоянных есть <ФИО1> Анастасия, которая ранее периодически брала в магазине в долг продукты питания, спиртные напитки. Лично с <ФИО1> не знакома, но знает ее (<ФИО1>) как покупателя. У нее (<ФИО5>) с <ФИО1> Анастасией конфликтных ситуаций не было и ранее она (<ФИО5>) не наблюдала конфликтных ситуаций среди коллег с <ФИО1> Анастасией. <ДАТА3> она (<ФИО5>) заступила на работу с 08:00 до 21:00 часов совместно с коллегой <ФИО2>. В период времени между 19:00 до 20:00, который точно был час она не знает, они с <ФИО2> находились в торговом зале магазина «Восьмерочка». Она обслуживала клиента, а <ФИО2> находилась около прилавка и разговаривала с одной из покупательниц. На тот момент в торговом зале находилось три посетителя: мужчина и женщина с ребенком. В это время она (<ФИО5>) услышала слова угрозы убийством: «Я убью тебя, я зарежу тебя, тебе здесь не жить, ходи и оглядывайся, тебе не жить в Пышме», который доносился с середины зала со стороны входной двери. В этот момент она (<ФИО5>) перевела взгляд с покупателя в сторону входной двери и увидела, что в сторону где находилась <ФИО2>, быстрым шагом шла, <ФИО1> Анастасия при этом в левой руке она (<ФИО1>) держала за рукоять нож с широким лезвием прямоугольной формы похожий на тесак, кроме того <ФИО1> Анастасия находилась в состоянии алкогольного опьянения и сильной агрессии, это было понятно по ее речи: она громко кричала и орала, не адекватно себя вела. Она (<ФИО5>) поняла, что слова угрозы были направлены в адрес <ФИО2> Одна из покупательниц, а именно женщина с ребенком испугавшись <ФИО1> Анастасии, подбежала к своему ребенку, закрыла его собой, и обратилась к ней (<ФИО5>) со словами: «Она (женщина) вызовет полицию». В дальнейшем она (женщина) пробежала с ребёнком за спиной у <ФИО1> Анастасии в сторону выхода и покинула помещение. В это время <ФИО1> Анастасия, сократив расстояние до <ФИО2> и дойдя до прилавка, она (<ФИО1> А.) замахнулась в сторону <ФИО2> удерживаемом в левой руке ножом. <ФИО2> сильно испугалась, подняла руки перед собой и сделала шаг назад. При этом <ФИО1> Анастасия продолжала кричать следующие слова: «Зарежу, убью, бойся, оглядывайся, тебе в Пышме не жить». В дальнейшем <ФИО2> убежала в подсобное помещение. В этом момент она (<ФИО5>) продолжала обслуживать посетителя мужчину. Она (<ФИО5>) сохраняла спокойствие и решила не провоцировать <ФИО1> Анастасию. Сотрудников полиции при ней она (<ФИО5>) не стала вызывать так как покупательница с ребенком ей (<ФИО5>) сказала, что вызовет полицию сама. При этом <ФИО1> Анастасия продолжала нецензурно выражаться в сторону <ФИО2>, но за стойку она (<ФИО1> А.) не заходила. В дальнейшем она (<ФИО5>) обслужила мужчину-посетителя и подошла к стойке прилавка, в это время <ФИО1> подошла к прилавку к ней (<ФИО5>) и попросила ей (<ФИО1> А.) показать сигареты. Сигареты она (<ФИО5>) <ФИО1> Анастасии не дала, вместо этого она (<ФИО5>) ее (<ФИО1> А.) начала успокаивать и говорить, чтобы она (<ФИО1> А.) вышла из магазина. В дальнейшем она (<ФИО1> А.) пошла к выходу из магазина и покинула магазин. Она (<ФИО5>) продолжила находиться в торговом зале до приезда сотрудников полиции, которые произвели осмотр места происшествия и изъяли фрагменты видеозаписи при помощи мобильного телефона.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц участвующих в деле оглашены показания данные свидетелем <ФИО7> на стадии предварительного расследования.
В своих показаниях, данных на стадии дознания, свидетель <ФИО7> пояснила, что у нее есть знакомая <ФИО1> Анастасия, которая проживает в том же доме, что и она <ДАТА3> около 09:00 часов утра ей позвонила <ФИО8> Евгения, которая ей сообщила, о том, что <ФИО1> придет в магазин «Восьмерочка» и зарежет <ФИО2> марину. После этого она (<ФИО7>) написала в мессенджере «Ватсап» <ФИО2> Марине, что к ним придет <ФИО1> Анастасия и зарежет ее (<ФИО2> М.), а также о том, что это ей (<ФИО7>) сказала <ФИО8> Евгения. В это она (<ФИО7>) не верила, но решила предупредить <ФИО2> Марину. <ДАТА6> точно не помнит, когда именно, но предполагает, что до обеда, она (<ФИО7>) пошла в магазин «Восьмерочка» за продуктами. У подъезда ей (<ФИО7>) встретилась <ФИО1> Анастасия, которая спросила, куда она (<ФИО7>) идет. Она (<ФИО7>) ей (<ФИО1> А.) сказала, что в магазин за продуктами. По разговору с ней (<ФИО1> А.) она (<ФИО7>) поняла, что она (<ФИО1> А.) была в состоянии алкогольного опьянения. Она (<ФИО7>) ей (<ФИО1> А.) сказала, с ней (<ФИО7>) не идти, так как знала, о конфликте между <ФИО1> Анастасией и <ФИО2> Мариной. Но она (<ФИО1> А.) пошла с ней (<ФИО7>). Они вместе пришли в магазин, она (<ФИО7>) покупала продукты, а <ФИО1> Анастасия стояла рядом. В это время из подсобного помещения вышла <ФИО2> Марина и начала кричать на <ФИО1> Анастасию. У них (<ФИО2> М. и <ФИО1> А.) завязался словесный конфликт. После того, как она (<ФИО7>) купила продукты, она (<ФИО7>) вышла вместе с <ФИО1> Анастасией на улицу, где каждый пошел по своим квартирам.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц участвующих в деле оглашены показания данные свидетелем <ФИО9> на стадии предварительного расследования.
В своих показаниях, данных на стадии дознания, свидетель <ФИО9> пояснила, что у нее есть знакомая <ФИО1> Настя, которая помогала ей по хозяйству за плату. <ДАТА3> утром около 09:00 часов к ней пришла <ФИО1> Настя в состоянии алкогольного опьянения. Она (<ФИО9>) обратила внимание, что она (<ФИО1> Н.) была в подавленном состоянии. Она (<ФИО9>) ее (<ФИО1> Н.), что случилось. Она (<ФИО1> Н.) ответила, что продавец магазина «Восьмерочка» Марина достала ее постоянными угрозами о том, что она (Марина) ее (<ФИО1> Н.) изобъет, оскорблениями. И то, что она (<ФИО1> Н.) возьмет нож, придет в магазин и зарежет Марину потом. Подробностей она (<ФИО9>) спрашивать не стала, так как подумала, что она (<ФИО1> Н.) это сказала на эмоциях, но об этом она (<ФИО9>) сказала по телефону Татьяне <ФИО7> (Наливайко).
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц участвующих в деле оглашены показания данные свидетелем <ФИО11> на стадии предварительного расследования.
В своих показаниях, данных на стадии дознания, свидетель <ФИО11> пояснила, что <ДАТА3> около 21:00 вечера к ней пришла ее дочь <ФИО1>, она была сильно взволнована. Она (<ФИО1>) ей (<ФИО11>) подала нож и сказала его убрать куда-то, так как скоро должна приехать полиция. Она (<ФИО11>) ее (<ФИО1>) спросила, что произошло. Она (<ФИО1>) ходила на разборки в магазин. После этого она (<ФИО11>) убрала нож на кухню в первый верхний кухонный ящик. После этого она (<ФИО11>) и ее дочь легли спать. Около 22:00 часов к ним пришла полиция, их опросили и изъяли нож.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц участвующих в деле оглашены показания данные свидетелем <ФИО12> на стадии предварительного расследования.
В своих показаниях, данных на стадии дознания, свидетель <ФИО12> пояснил, что <ДАТА3> он находился на службе во вторую смену. В 19:25 часов в дежурную часть ОМВД России «<АДРЕС> поступило сообщение о том, что в магазине «Восьмерочка», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 5, в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, неизвестная женщина кидается с большим кухонным ножом на продавца магазина. Он выехал на место происшествия. По прибытии в магазин неизвестной женщины, которая кидалась с ножом на продавца, уже не было. Он узнал у пострадавшего продавца - <ФИО2> все обстоятельства произошедшего и начал проводить осмотр места происшествия, в ходе проведения которого было установлено, что как внутри магазина, так и снаружи имеются камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи, которая транслируется на телевизоре, установленном в подсобном помещении магазина, было видно, что в 19:28 часов, <ДАТА3> в тамбур зашла женщина и достав нож у входа в торговый зал магазина, удерживая его в руке, направилась с ножом в сторону прилавка, за которым стояла продавец. Дойдя до прилавка, женщина замахнулась на продавца ножом, продавец испугалась и убежала. В виду того, что сообщение в дежурную часть ОМВД России «<АДРЕС> поступило в 19:25 часов, то он сравнил время на видеозаписи, а также с камер видеонаблюдения с реальным временем и установил, что время на камерах видеонаблюдения спешит на 4 минуты. Таким образом, женщина зашла в тамбур магазина, а также достала нож и проследовала с ним к прилавку в торговом зале этого же магазина «Восьмерочка» в 19:24 часов <ДАТА3>.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц участвующих в деле оглашены показания данные потерпевшей <ФИО2> на стадии предварительного расследования.
В своих показаниях, данных на стадии дознания, потерпевшая <ФИО2> пояснила, что <ДАТА3> она (<ФИО2>) заступила на работу с 08:00 до 21:00 часов совместно с коллегой <ФИО5>. Утром, в 09:21 часов от Наливайко Татьяны в мессенджере «Вацап» поступило сообщение о том, что <ФИО1> Анастасия собирается прийти в их магазин и ее (<ФИО2>) зарезать ножом, об этом она (<ФИО1> А.) сказала свой знакомой. Данное сообщение у нее (<ФИО2>) не удалено и она его готова предоставить на бумажном носителе.
После чего в этот же день, <ДАТА3>, в период времени между 19:00 до 20:00, который точно был час она не знает, они с <ФИО5> находились в торговом зале магазина «Восьмерочка». <ФИО5> обслужила покупателей, а она (<ФИО2>) одна находилась около прилавка, при этом разговаривала с покупательницей, которая стояла от нее в стороне. В это время она (<ФИО2>) услышала слова угрозы убийством: «Я убью тебя, я зарежу тебя, тебе здесь не жить. Ходи и оглядывайся, тебе не жить в Пышме», который доносился с середины зала со стороны входной двери. В этот момент она (<ФИО2>) перевела взгляд в сторону входной двери и увидела, что в ее сторону быстрым шагом шла, <ФИО1> Анастасия при этом в левой руке она держала за рукоять нож с широким лезвием прямоугольной формы похожий на тесак, кроме того <ФИО1> Анастасия находилась в состоянии алкогольного опьянения и сильной агрессии, это было понятно по ее речи: она громко кричала, орала, глаза были дикие. Сократив расстояние и дойдя до прилавка находясь на расстоянии от нее (<ФИО2>) менее 1 метра, <ФИО1> Анастасия, стоя перед прилавком, замахнулась на нее (<ФИО2>) удерживаемым в левой руке ножом. С целью самосохранения и спасения своей жизни, что бы увернуться от удара ножом, она (<ФИО2>) выставила руки вперед перед собой и сделала шаг назад, при этом она (<ФИО2>) была сильно напугана. Она поняла, что слова угрозы убийством <ФИО1> Анастасия адресовала в ее адрес, так как она (<ФИО1> А.) направлялась в ее сторону при этом держала в руке нож. Слова угрозы убийством, высказанные в ее (<ФИО2>) адрес <ФИО1> Анастасией, а также ее противоправные действия она (<ФИО2>) восприняла реально как угрозу убийством, подумав, что она (<ФИО1> А.) сейчас нанесет ей (<ФИО2>) удар ножом в область головы, тем самым лишит жизни. Продолжая испытывать страх за ее (<ФИО2>) жизнь, она (<ФИО2>) убежала в подсобное помещение магазина, чтобы предотвратить противоправные действия <ФИО1> Анастасии в отношении нее (<ФИО2>). При этом <ФИО1> продолжала стоять перед прилавком с ножом в руке, выражалась громко нецензурной бранью в ее адрес, при этом продолжала высказывать угрозы убийством в ее адрес, а именно: «Зарежу, убью, бойся, оглядывайся, тебе в Пышме не жить». Слова угрозы убийством, высказанные в ее адрес <ФИО1> Анастасией, а также ее (<ФИО1> А.) противоправные действия она (<ФИО2>) восприняла реально как угрозу убийством, подумав, что она (<ФИО1> А.) сейчас зайдет в подсобное помещение магазина и нанесет ей удар ножом в жизненно важные органы, тем самым лишит жизни. Но <ФИО1> Анастасия в подсобное помещение не зашла, а продолжала стоять у прилавка в торговом зале магазина и выражаться в ее (<ФИО2>) адрес не цензурной бранью. Она (<ФИО2>) позвонила в экстренную службу «112» и сообщила о том что на нее нападает с ножом <ФИО1> Анастасия. Она (<ФИО2>), продолжая находиться в подсобном помещении магазина, сказала <ФИО1>, что она (<ФИО2>) позвонила в полицию, но в ответ <ФИО1> кричала что она ждет приезда сотрудников полиции, но зачем она (<ФИО1> А.) вышла в тамбур магазина, при этом она (<ФИО1>) кричала ей (<ФИО2>) чтобы она (<ФИО2>) из подсобного помещения магазина вышла к ней, но с какой целью она (<ФИО2>) должна была выйти она (<ФИО1> А.) не говорила. После чего <ФИО1> Анастасия ушла. Это она (<ФИО2>) видела по наружной камере видеонаблюдения. Спустя некоторое время приехал участковый сотрудник полиции, она (<ФИО2>) рассказала ему о происшедшем, а также написала заявление о привлечение к уголовной ответственности <ФИО1> Анастасии за совершения в ее (<ФИО2>) адрес угрозы убийством. В ее (<ФИО2>) присутствии сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия и изъял фрагменты видеозаписи при помощи мобильного телефона.
Судом исследованы письменные доказательства по уголовному делу:
Рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «<АДРЕС> старшего сержанта полиции <ФИО14>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3>, в 19:25 часов, в дежурную часть ОМВД России «<АДРЕС> сообщила неизвестная женщина о том, что <ДАТА3> в 19:25 по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в магазине «Восьмерочка», неизвестная женщина кидается с большим кухонным ножом на продавца магазина.
Рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «<АДРЕС> сержанта полиции <ФИО15>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3>, в 19:34 часов, в дежурную часть ОМВД России «<АДРЕС> сообщила <ФИО2>, о том, что <ФИО1> Анастасия словесно угрожает продавцу магазина «Восьмерочка», расположенного в пгт. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>.
Заявление <ФИО2>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, с просьбой привлечь к ответственности <ФИО1> Анастасию, которая залетела в магазин «Восьмерочка» по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, при этом держа нож, высказывала слова угрозы убийством в ее адрес, от которых она испытала страх и стресс. От действий <ФИО1> Анастасии угрозу убийством восприняла реальной, угрожающей ее жизни и здоровью.
Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА3> с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «Восьмерочка», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, 5, в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА3> с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что осмотрена квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Вход в квартиру осуществляется через дверь, которая на момент осмотра на запирающие устройства не закрыта. При входе в квартиру расположен коридор. При входе в кухню слева направо расположены плита, кухонный гарнитур, стол, холодильник. Во время осмотра кухни участвующие в осмотре <ФИО1> добровольно выдала нож с лезвием прямоугольной формы, пояснив, что данным ножом она угрожала <ФИО2> Нож с места происшествия изъят и упакован в полиэтиленовый пакет.
Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что представленный на экспертизу предмет, изъятый <ДАТА3> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-11, изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения. Данный нож к холодному оружию не относятся. Конструкция ножа соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия».
Протокол выемки от <ДАТА9> с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что в ходе выемки на основании постановления от <ДАТА9> в кабинете <НОМЕР> ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42, изъят скриншот сообщения на листе формата А-4, поступившего <ФИО2> в мессенджере «Ватсап» от Наливайко Т. о том, что <ФИО1> придет в магазин и зарежет <ФИО2> ножом.
Протокол осмотра предметов от <ДАТА10> с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что осмотрены вещественные доказательства.
Также в ходе предварительного следствия были проведены и иные следственные действия, которые доказательственного значения по делу не имеют.
Вышеприведенные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора потерпевшим и свидетелями подсудимой не имелось.
Действия Трофимовой А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни его семьи. Каких-либо сомнений в психическом здоровье Трофимовой А.В. не имеется, на учете у психиатра и нарколога она не состоит, её поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чемсуд признает её вменяемой по отношению к совершенному преступлению.
Отягчающим наказание обстоятельством соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает, совершение виновным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние способствовало совершению преступления.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной. Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является признание вины. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и защитником в судебном заседании приведено не было.
Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, является трудоспособным гражданином, в связи с чем для достижения целей его исправления, а также восстановления нарушенной социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений. При назначении наказания судом учтены требования ч. 1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений, ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.
Учитывая рассмотрение уголовного дела по общим правилам уголовного судопроизводства, суд полагает необходимым взыскать с подсудимой процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката на стадии предварительного расследования и в суде на общую сумму 18809,40 руб.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Трофимову Анастасию Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов.
Меру процессуального принуждения в отношении Трофимовой Анастасии Ивановны в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Трофимовой Анастасии Ивановны процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката на стадии предварительного расследования и в суде на общую сумму 18809,40 руб.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Пышминский» - уничтожить; - фрагмент видеозаписи от 09.09.2025 на СД-Р диске, скриншот сообщения - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Камышловский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через мировогосудью в порядке, установленном ст.389.1 и ст.389.3 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должна указать в своей апелляционной жалобе.
Мировой судья К.Ю. Амиев