ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Пышма 08 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области Амиев К.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области при секретаре Угрюмовой О.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пышминского района Турыгиной Е.С., подсудимого Морозова В.А., защитника - адвоката Плотникова В.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт гражданина Российской Федерации серии 6524 <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-1, образование 3 класса, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего монтажником ООО «Монтажнефтекомплекс», военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Морозов В.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
23.08.2025, в период времени с 07:30 до 08:00 часов, находясь около окна кухни в ограде квартиры <НОМЕР> дома 24 «А», на пер. <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3> с целью угрозы убийством, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, удерживая в руках ледоруб-скребок с цельнометаллическим черенком, которым он пытался выставить окно кухни, высказал в адрес <ФИО3> слова угрозы убийством, а именно сказал: «Я тебя убью!», которая в этот момент находилась в комнате вышеуказанной квартиры и наблюдала в окно кухни за <ФИО1> а так же слышала высказанные в ее адрес слова угрозы убийством. Данные действия и слова угрозы убийством <ФИО1> потерпевшая <ФИО3> восприняла реально, как угрозу убийством, подумав, что <ФИО1> проникнет в квартиру и нанесет ей удар удерживаемым ледорубом-скребком с металлическим черенком в жизненно-важные органы, тем самым лишит ее жизни, кроме того <ФИО1> вел себя агрессивно, физически сильнее ее, и у потерпевшей <ФИО3> были все основания опасаться осуществления данной угрозы.
После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершения угрозы убийством в отношении <ФИО3> <ФИО1> находясь в указанное время в комнате вышеуказанной квартиры, продолжая удерживать в руках ледоруб-скребок с цельнометаллическим черенком, подойдя к <ФИО3> на расстояние менее одного метра, направил острую часть ледоруба скребка в область живота <ФИО3> при этом высказал ей угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя все равно убью». Потерпевшая <ФИО3> данные действия и слова угрозы убийством <ФИО1> восприняла реально как угрозу убийством, подумав, что <ФИО1> удерживаемым ледорубом-скребком нанесет <ФИО3> удар в область живота тем самым лишит ее жизни, кроме того, <ФИО1> вел себя агрессивно, физически сильнее ее, удерживал в руках ледоруб-скребок с цельнометаллическим черенком и были все основания опасаться осуществления данной угрозы.
В судебном заседании подсудимый <ФИО1> от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания, данные подсудимым <ФИО1> на стадии предварительного расследования. В своих показаниях, данных на стадии предварительного расследования <ФИО1> пояснил, что <ДАТА3> он на мотоблоке выехал из дома в пгт. <АДРЕС> к дому <ФИО1> по ул. <АДРЕС>. В ограде дома он ледорубом-скребком с цельнометаллическим черенком выставлял окно, чтобы <ФИО3> обратила на него внимание и открыла дверь. При этом он был сильно на нее зол и для того, чтобы ее напугать и психологически воздействовать на нее, он кричал ей, то ли убьет ее, то ли зашибет, какое слово угрозы конкретно крикнул он не помнит, так как был сильно зол. Затем он сломал шпингалет ледорубом-скребком с цельнометаллическим черенком и зайдя на веранду, прошел в квартиру <ФИО3> Зайдя в коридор с ледорубом-скребком с цельнометаллическим черенком в правой руке, он увидел, что <ФИО3> находится в комнате. Дальше он прошел в комнату, и для большего устрашения, взял левой рукой ледоруб-скребок с цельнометаллическим черенком, тем самым удерживая ледоруб-скребок двумя руками, вновь сказал ей, что то ли убьет ее, то ли зашибет ее, какие слова угрозы конкретно сказал он не помнит, так как был очень сильно на нее зол. Своими действиями и словами как в ограде, так и в квартире, он хотел <ФИО3> только напугать, психологически на нее воздействовать, убивать он ее не хотел, как и причинять телесных повреждений, свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаялся
В судебном заседании показания на стадии предварительного расследования Морозов В.А. подтвердил в полном объеме.
В связи с неявкой, по ходатайству прокурора и согласия лиц, участвующих деле, оглашены показания данные свидетелем <ФИО5> на стадии предварительного расследования. В своих показания <ФИО5> указал, что <ДАТА3> он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 147. В промежутке времени с 08:00 до 11:00 его разбудила Надежда <ФИО1>, его соседка, проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> 24а-2. Она была сильно испугана, что характеризовалось дрожащими руками, голосом и испуганными глазами. Она ему сказала, что к ней в дом пришел Вадим <ФИО1>, который ей угрожал убийством. Некоторое время он ее успокаивал. Потом она успокоилась и пошла к себе домой. Он некоторое время был у себя, потом пошел к <ФИО1> Надежде. В это время к ней уже приехала полиция.
В связи с неявкой, по ходатайству прокурора и согласия лиц, участвующих деле, оглашены показания данные свидетелем <ФИО7> на стадии предварительного расследования. В своих показания <ФИО8> указал, что <ДАТА3> точного времени он не помнит, он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, 68А. Точно не помнит, кто позвонил первый, но у него был телефонный разговор со своей дочерью <ФИО1> Надеждой, которая ему сообщила, что к ней приходил <ФИО1> Вадим, который угрожал ей убийством. При этом у нее был взволнованный, дрожащий голос. После телефонного звонка он позвонил в «112» и сказал, что к его дочери Надежде <ФИО1> пришел <ФИО1> Вадим, который ей угрожал убийством. Так же он им сказал принять какие-то меры. После этого он поехал на своей машине к своей дочери. В дальнейшем при приезде к ней <ФИО1> Вадима он не застал. А его дочь уже была с сотрудниками полиции.
В связи с неявкой, по ходатайству прокурора и согласия лиц, участвующих деле, оглашены показания данные потерпевшей <ФИО3> на стадии предварительного расследования. В своих показания <ФИО3> указала, что 23.08.2025, около 07:30 часов, она находилась дома, лежала на диване в гостиной комнате, совмещенной с кухней. В это время она услышала, как кто-то ломает кухонное окно, которое выходит в ограду дома. Она привстала с дивана и увидела в окне <ФИО1> который, держа в руках металлический ледоруб, отгибал металлической плоской частью оконный блок от бруса, при этом он кричал «Я тебя убью». Данные слова угрозы убийством она восприняла реально как угрозу убийством, подумав, что он сейчас зайдет в дом и удерживаемым в руках металлическим ледорубом убьет ее, нанеся удар в жизненно важные органы, кроме того, Вадим был очень агрессивным, физически сильнее ее и удерживал в руках металлический ледоруб. Она встала с дивана и одела халат, при этом взяла свой мобильный телефон чтобы позвонить в полицию. В это время она увидела, что Вадим отошел от окна и, продолжая удерживать металлический ледоруб, направился в сторону дверей, ведущих на веранду дома. Он пропал с поля ее зрения и в этот момент она услышала, как он ломал дверь, ведущую с улицы на веранду дома. Она продолжала находиться в испуганном состоянии, боясь за свою жизнь. С целью самосохранения она начала искать ключи от входной двери, ведущей из веранды во внутрь дома. Но со страха она их найти не смогла и находясь в испуганном состоянии убежала обратно в гостиную комнату, совмещенную с кухней. В это время она увидела, как Вадим зашел в коридор и шел в направлении дверного проема гостиной комнаты, совмещенной с кухней, при этом он продолжал двумя руками удерживать за металлический черенок металлический ледоруб, плоской металлической частью вниз. Зайдя в комнату, совмещенную с кухней, он остановился и в этом время что-то ей говорил, но что именно она не помнит так как она находилась в состоянии сильного душевного волнения и страха, расстояние между ними было около 1.5 м. Затем Вадим направился в ее сторону, сокращая, между ними, расстояние при этом руки с удерживаемым за металлический черенок металлическим ледорубом, у него были опущены вниз. Затем Вадим стал поднимать руки вверх, согнув их в локте, острый угол металлической части металлического ледоруба был направлен в ее сторону, расстояние, между ними, уже было менее 1 м. при этом Вадим высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно сказал: «Я тебя все равно убью». Данные действия и слова угрозы убийством Вадима она восприняла реально как угрозу убийством, подумав, что он сейчас ударит ее данным металлическим ледорубом в жизненно важные органы, тем самым лишит жизни. Она очень испугалась за свою жизнь так Вадим физически сильнее ее, находился в состоянии сильной агрессии и с целью самосохранения и спасения своей жизни, предполагая, что он нанесет ей удар металлическим ледорубом в брюшную полость, так как острый угол металлической плоской части ледоруба находился на уровне ее брюшной полости, она успела рукой схватиться за металлический черенок металлического ледоруба опускать его с силой вниз, успокаивая Вадима словесно. Вадим стал успокаиваться и в это время продолжая рукой держать металлический черенок, стоя лицом к Вадиму, она стала идти в сторону входной двери, при этом Вадим продолжал в руках удерживать металлический черенок и пятился от нее в сторону входной двери. Перейдя порог входной двери, ведущей в дом, Вадим, находясь в веранде дома, поставил металлический ледоруб возле входных дверей веранды. В дальнейшем она его начала успокаивать и говорила ему присесть на кресло. Он сел на кресло на веранде и успокоился. Времени было около 08:00 часов <ДАТА3>. После чего, Вадим снова начал проявлять агрессию в отношении нее, крича, называя нецензурными словами, и с целью предотвращения конфликта, она убежала к соседям, а он остался. После разговора с соседом <ФИО5> Игорем, ей позвонил отец, и она рассказа ему о случившемся. После этого ей позвонил сотрудник полиции, который сообщил о том, что ее отец обратился в полицию по данному факту. Сама она в полицию изначально хотела позвонить, но раз ей удалось убежать из дома, и продолжала еще находиться в испуганном состоянии, испытывая страх, то решила обратиться в полицию после того, как придет в себя, успокоится. В этот же день к ней приехали сотрудники полиции, и она написала заявление о привлечении <ФИО1> к уголовной ответственности за совершение угрозы убийством в ее адрес.
Судом исследованы письменные доказательства по уголовному делу:
Заявление <ФИО3>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от 23.08.2025, с просьбой привлечь к ответственности <ФИО1> за угрозу убийством, высказанную в ее адрес <ДАТА3> по адресу: пгт. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 24а-2.
Рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «<АДРЕС> майора полиции <ФИО10>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от 23.08.2025, из которого следует что <ДАТА3> в 10 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России «<АДРЕС> по телефону «112» сообщил <ФИО7>, проживающий в д. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, 68 А, о том, что к дочери заявителя <ФИО3>, проживающей пгт. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 24 в дом ломился бывший муж <ФИО1> Вадим. Выбивает окна.
Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА3> с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что осмотрена квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР>а на пер. <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и прилегающая к дому территория.
Протокол осмотра предметов от <ДАТА5> с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что осмотрен металлический предмет, который представляет собой ледоруб-скребок с цельнометаллическим черенком
Заключение комиссии экспертов от <ДАТА6> <НОМЕР>-1745-25, из которого следует что <ФИО1> обнаруживал и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство - органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, он мог и может осознавать характер своего процессуального положения, осуществлять свои процессуальные права и обязанности, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях.
Протоколы проверки показаний на месте от <ДАТА7> и <ДАТА8>
Действия Морозова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Каких-либо сомнений в психическом здоровье <ФИО1> не имеется, из заключения комиссии экспертов от <ДАТА6> <НОМЕР>-1745-25 следует, что <ФИО12> не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, он мог и может осознавать характер своего процессуального положения, осуществлять свои процессуальные права и обязанности, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами суд признаёт раскаяние в содеянном и признание вины. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, является трудоспособным гражданином, в связи с чем для достижения целей его исправления, а также восстановления нарушенной социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений. При назначении наказания судом учтены требования ч. 1 ст.62 УК РФ.
В тоже время, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности не имеется.
С учетом заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд считает необходимым освободить <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Морозова Вадима Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов. Меру процессуального принуждения в отношении Морозова В.А. в видеобязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: ледоруб-скребок с цельнометаллическим черенком - уничтожить.
Освободить Морозова В.А. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Камышловский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через мирового судью в порядке, установленном ст.389.1 и ст.389.3 УПК РФ.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий К.Ю. Амиев