ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 года пгт.Пышма
Мировой судья судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области Большова А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области, при секретаре судебного заседания Угрюмовой О.А.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пышминского района Антиповой Е.А. подсудимого Макарова М.С.,защитника - адвоката Милицкого С.М., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
МАКАРОВА МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА,
родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего 3 малолетних детей, с образованием 9 классов, работающего животноводом в <АДРЕС> военнообязанного, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Макаров М.С. совершил угрозу убийством, при том, что имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление им было совершено в <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.
Так, 01.01.2026 года в период времени с 17:40 до 17:50 часов, <ФИО2>, находясь в комнате дома <НОМЕР> на пер. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью угрозы убийством, осознавая преступный характер своих действий, сидя сверху на <ФИО1>, которая лежала спиной на диване, умышленно кистями рук с силой сдавил шею <ФИО1>, от чего ей стало трудно дышать, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно сказал: «Я тебя сейчас задушу!». После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством <ФИО1>, <ФИО2>, в это же время, с 17:40 до 17:50 часов, продолжая находиться рядом с <ФИО1>, которая лежала спиной на диване, умышленно кистью левой руки сдавил шею <ФИО1> от чего ей стало трудно дышать.
Потерпевшая <ФИО1> все действия и слова угрозы убийством <ФИО3> восприняла реально, как угрозу убийством, подумав, что <ФИО2> задушит ее, тем самым лишит жизни, так как от сдавливания шеи ей было трудно дышать, <ФИО2> вел себя агрессивно, физически сильнее её и у потерпевшей <ФИО1> были все основания опасаться осуществления данной угрозы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Макаров М.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый Макаров М.С. подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении. Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая Макарова А.О. выразили согласие с ходатайством. Мировым судьей установлено, что Макаров М.С. осознает характери последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.
Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Также мировой судья считает, что поддержанное государственным обвинителем обвинение в отношении Макарова М.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его действий правильная. Действия Макарова М.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 Уголовного кодексаРоссийской Федерации, поскольку он совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При определении вида и размера наказания мировой судья, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, обстоятельства дела и данные о личности виновного.
Мировой судья учитывает, что Макаров М.С. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно и по месту работы положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, имеет заболевание. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает МакаровуМ.С.:
- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей;
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, отсутствие противопоказаний к труду, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Каких-либо обстоятельств, исключающих назначение подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировым судьей не установлено.
Именно такое наказание, по мнению мирового судьи, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приговорил:
МАКАРОВА МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
Меру пресечения в отношении Макарова М.С. не избирать. Освободить Макарова М.С. от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Камышловский районный суд Свердловской областив течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Мировой судья А.Н. Большова