ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2025 года г. Ревда Свердловской области
Мировой судья судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области Воробьева Е.А., с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Мордовской Е.А., старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Крохалевой Т.АС., старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Муллагалиева А.Р., помощника прокурора Федякова Н.А., подсудимого Окишева Е.В., его защитника - адвоката Макаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Аминевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Окишева Евгения Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:
- 18.12.2024 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ревдинского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 преступления) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;
- 19.12.2024 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Синарского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
- 24.12.2024 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Красногорского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 19.12.2024 к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
- 31.03.2025 Ревдинским городским судом <АДРЕС> области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 24.12.2024 к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
- 02.04.2025 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 19.12.2024 к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;
- 07.04.2025 <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 24.12.2024 к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 25.09.2025 кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приговор Красногорского районного суда г. <АДРЕС> области от 07.04.2025 изменен: исключено назначение наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ;
- 18.07.2025 апелляционным приговором Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от 02.04.2025 отменен, вынесен по делу новый приговор, которым <ФИО1> признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из двух преступлений назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании п. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 24.12.2024 мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красногорского судебного района <АДРЕС> области в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 31.10.2025 подано кассационное представление;
- 25.06.2025 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ревдинского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором Ревдинского городского суда <АДРЕС> области от 31.03.2025, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 11 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства. Приговоры от 17.04.2024 и от 18.12.2024 исполнять самостоятельно;
в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по данному уголовному делу не задерживался, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Преступление № 1 - Окишев Е.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества в г. Ревде Свердловской области при следующих обстоятельствах.
12.09.2025 в вечернее время у Окишева Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью обогащения преступным путем, для чего он пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, 12 сентября 2025 года в 20 часов 01 минуту Окишев Е.В., находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно похитил с открытой витрины портативную аудиосистему Hisense Party Rocker One стоимостью 24999,00 руб., принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего Окишев Е.В., не оплатив на кассовой зоне похищенный им товар стоимостью 24999,00 руб., принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», прошел с ним через зону выхода из торгового зала и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Окишев Е.В. причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 24999,00 рублей.
Преступление № 2 - Окишев Е.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества в г. Ревде Свердловской области при следующих обстоятельствах.
18.09.2025 в дневное время у Окишева Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью обогащения преступным путем, для чего он пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, 18 сентября 2025 года в 13 часов 40 минут Окишев Е.В., находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно похитил с открытой витрины портативную аудиосистему All-in-One Fiero Emotion 150 FR900 [Bluetooth, USB, FM, MIC Jack, Guitar Jack, AUX, Караоке, подсветка, 160Вт, аккум li-ion] стоимостью 10299,00 руб., принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего Окишев Е.В., не оплатив на кассовой зоне похищенный им товар стоимостью 10299,00 руб., принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», прошел с ним через зону выхода из торгового зала и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Окишев Е.В. причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 10299,00 рублей.
В судебном заседании подсудимый Окишев Е.В. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающие уголовную ответственность за деяния, с обвинением в которых подсудимый согласился.
Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании не присутствовал, в заявлении от 20.10.2025 указал, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства не возражает.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство Окишева Е.В. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обсудив ходатайство подсудимого Окишева Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в отсутствие возражений защитника, потерпевших, государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также то, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья пришел к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Мировой судья квалифицирует действия Окишева Е.В. преступление № 1 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; преступление <НОМЕР> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Мировой судья также учитывает, что преступления, совершенные Окишевым Е.В. являются умышленными, направлены против собственности, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.
Обсуждая личность подсудимого, мировой судья принимает во внимание, что Окишев Е.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.122), официально не работает, участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 132), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 130-131).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Окишеву Е.В. за каждое совершенное преступление мировой судья признает наличие малолетней дочери, <ДАТА19> рождения - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный ущерб, состояние его здоровья и близких, оказание помощи престарелым родителям, воспитание и содержание малолетнего ребенка сожительницы Окишева Е.В. - в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом мировой судья не находит оснований для учета данных Окишевым Е.В. объяснений (л.д.32,56) в качестве явки с повинной, а также в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в объяснениях Окишев Е.В. изложил лишь известные обстоятельства совершения преступления, каких-либо новых, не известных органам предварительного следствия обстоятельств, не сообщил.
На момент совершения инкриминируемых преступлений, Окишев Е.В. имел не снятые и не погашенные судимости по приговорам от 31.03.2025, 07.04.2025, 18.07.2025, 25.06.2025, которые, в соответствии с п.п. «а,в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не образуют в его действиях рецидив преступлений, вместе с тем, учитываются мировым судьей при назначении наказания на основании ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, отягчающих наказание Окишеву Е.В., мировым судьей не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации лишении или ограничении прав свобод данного лица, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
По убеждению мирового судьи именно, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку мировым судьей установлено, что Окишев Е.В. неоднократно судим за умышленные преступления, направленные против собственности, на путь исправления не встал, не изменил своего поведения и своего отношения к совершению деяний, запрещенных законом.
Мировой судья не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимому нормы ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение его целей, не будет соответствовать принципу социальной справедливости, задачам назначения наказания.
Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Наказание Окишеву Е.В. по настоящему уголовному делу надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений.
Поскольку преступления Окишевым Е.В. совершены в период неотбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 25.06.2025, Красногорского районного суда г. Каменск-уральского Свердловской области от 07.04.2025, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Окишева Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишение свободы следует назначить Окишеву Е.В. в колонии-поселении, куда он в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, как содержащийся под стражей по постановлению Ревдинского городского суда Свердловской области от 03.11.2025, должен следовать под конвоем.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, решается судом. Мировой судья учитывает, что преступления по настоящему уголовному делу совершены Окишевым Е.В. в период условного осуждения по приговору от 18.12.2024, однако с учетом данных о личности Окишева Е.А., а также его поведения в период испытательного срока, отсутствия нарушений исполнения данного наказания, мировой судья при рассмотрении настоящего уголовного дела не находит оснований для отмены условного осуждения, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 18.12.2024 в части условного осуждения подлежит самостоятельному исполнению.
В отношении Окишева Е.В. имеется приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 02.04.2025, наказание по которому в соответствии с требованиями ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит учету при назначении итогового наказания, однако на данный приговор 31.10.2025 подано кассационное представление старшим советником юстиции прокуратуры Свердловской области, в том числе в части назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, мировой судья заведомо лишен возможности в настоящее время правильно применить требования закона и полагает возможным решить указанный вопрос в порядке ст. ст. 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному уголовному делу Окишев Е.В. в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.
Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 35298,00 рублей (л.д.83).
Подсудимый Окишев Е.В. исковые требований признал в полном объеме.
Разрешая заявленные гражданские иски, мировой судья принимает во внимание, что согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имущества лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Рассмотрев гражданский иск, мировой судья исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» удовлетворяет в полном объеме.
Вещественные доказательства: флэш-карта с видеозаписью события хищения от 12.09.2025 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>; флеш-карта с видеозаписью события хищения от 18.09.2025 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат хранению при уголовном деле.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - процессуальные издержки по оплате труда адвоката, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с осужденного, в отношении которого дело рассмотрено в особом порядке, не взыскиваются.
Уголовное дело в отношении Окишева Е.В. рассмотрено в особом порядке, следовательно, он подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 297 - 299, 307 - 309, 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Окишева Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по преступлению № 1 в виде лишения свободы на срок 8 месяцев (восемь) месяцев;
- по преступлению № 2 в виде лишения свободы на срок 8 месяцев (восемь) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Окишеву Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказания частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 3 месяцев исправительных работ, назначенного по приговору Красногорского районного суда г. Каменск-уральского Свердловской области от 07.04.2025 и неотбытую часть наказания в виде 6 месяцев исправительных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 25.06.2025, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из соответствия одному дню лишения свободы три дня исправительных работ, и назначить Окишеву Евгению Викторовичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселение.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять Окишева Евгения Викторовича под стражу в зале суда.
На основании ч. 5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направить Окишева Е.В. в колонию-поселение под конвоем ГУФСИН по Свердловской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания Окишева Е.В. под стражей с 03 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по постановлению Ревдинского городского суда Свердловской области от 03.11.2025 с 01.11.2025 по 02.12.2025, включительно, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области 18.12.2024 исполнять самостоятельно.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Окишева Евгения Викторовича в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму причиненного в результате совершения преступления, материального ущерба в размере 35298 (тридцать пять тысяч двести девяносто восемь) рублей.
Вещественные доказательства по делу: флэш-карта с видеозаписью события хищения от 12.09.2025 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>; флеш-карта с видеозаписью события хищения от 18.09.2025 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ревдинский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, через мирового судью судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечение судом.
Приговор вступил в законную силу 19 декабря 2025 года.
Мировой судья Е.А. Воробьева