ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г. Ревда Свердловской области
Мировой судья судебного участка в„- 3 Ревдинского судебного района Свердловской области Воробьева Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области <ФИО1>., подсудимого Самарина Д.М., его защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> адвоката <ФИО2>., при секретаре судебного заседания Аминевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Самарина Дениса Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:
- 12.04.2006 Ревдинским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч. 3, ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, наказание в виде 5 лет лишения свободы, 29.09.2008 освобожден по постановлению от 16.09.2008 Соликамского городского суда Пермского края условно-досрочно сроком 2 года 4 месяца 26 дней в порядке ст. 76 УК РФ;
- 20.01.2010 Ревдинским городским судом Свердловской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» ч. 1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 12.04.2006 Ревдинского городского суда Свердловской области, общий срок 6 лет лишения свободы;
- 26.05.2010 Ревдинским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 20.01.2010 Ревдинского городского суда Свердловской области, общий срок лишения свободы 8 лет. По постановлению от 27.06.2012 Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области изменены наказания: по приговору от 12.04.2006 Ревдинского городского суда Свердловской области в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> срок 5 лет 10 месяцев лишения свободы, по приговору от 26.05.2010 в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> срок 7 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден 31.05.2016 по Постановлению Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 19.05.2016 условно досрочно сроком 1 год 4 месяца 23 дня в порядке ст. 79 УК РФ;
- 15.11.2016 Ревдинским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 26.05.2010, общий срок 3 года лишения свободы. 23.11.2018 освобожден по постановлению от 12.11.2018 Ивдельского городского суда Свердловской области с заменой не отбытой части срока наказания на исправительные работы с удержанием 15 % от заработной платы в доход государства сроком 1 год 2 дня в порядке ст. 80 УК РФ;
- 17.10.2019 Ревдинским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 15.11.2016 Ревдинского городского суда Свердловской области, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. Апелляционным постановлением от 23.01.2020 Свердловского областного суда изменен приговор, исключена ст. 69 ч. 5 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ, присоединено частично наказание по приговору от 15.11.2016 Ревдинского городского суда Свердловской области, окончательно к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. 24.11.2020 освобожден по постановлению Ленинского районного г. Н. Тагил Свердловской области от 11.11.2020 с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком 1 год 5 месяцев 6 дней в порядке ст. 80 УК РФ;
- 10.08.2021 Ревдинским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 17.10.2019 Ревдинского городского суда Свердловской области, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. 05.05.2023 освобожден по постановлению Ленинского районного суда г. Н. Тагил Свердловской области от 19.04.2023 с заменой не отбытого срока наказания на принудительные работы с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства сроком 9 месяцев 19 дней в порядке ст. 80 УК РФ. Постановлением от 06.06.2023 Абаканского городского суда респ. Хакасия не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 8 месяцев 4 дня лишения свободы. 09.02.2024 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-51 г. Н. Тагил Свердловской области;
- 24.09.2024 мировым судьей судебного участка в„- 3 Ревдинского судебного района Свердловской области по ст. 158 ч. 1, ч. 3 ст. 30 ст. 158 ч. 1, УК РФ, наказание в виде принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства сроком 1 год 3 месяца;
- 23.09.2025 мировым судье судебного участка в„- 3 Ревдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания, назначенная по приговору мирового судьи судебного участка в„- 3 Ревдинского судебного района Свердловской области, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;
- 25.09.2025 Ревдинским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ, наказание в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по приговору от 23.09.2025 мирового судьи судебного участка в„- 3 Ревдинского судебного района Свердловской области, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.
в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 06.11.2025 избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Самарин Д.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в г. Ревде Свердловской области при следующих обстоятельствах.
17 июля 2025 года около 17 часов 55 минут у Самарина Д.М., находящегося в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с целью незаконного обогащения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, 17 июля 2025 около 17 часов 56 минут, Самарин Д.М., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажу с выставленным на продажу кофе, с полки которого тайно похитил кофе «Нескафе Голд» п/п 500 г в количестве 2 пакетов, стоимостью 1 599 рублей 99 копеек за пакет, на общую сумму 3 199 рублей 98 копеек, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который сложил в рукава находящейся при нем кофты. Далее Самарин Д.М., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, из корыстных побуждений, действуя тайно, осознавая, общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и желая их наступления, пользуясь отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, с целью незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», умышленно не оплатив вышеуказанный товар на сумму 3 199 рублей 98 копеек, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и скрылся, получив, таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Самарина Д.М. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб на сумму 3 199 рублей 98 копеек.
В судебном заседании при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации подсудимый Самарин Д.М. по предъявленному обвинению вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что 17.07.2025 около 18 часов, он находясь в трезвом состоянии, пришел в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенный по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и решил похитить кофе «Нескафе Голд» в количестве двух штук, положил в кофту и вышел из помещения магазина не расплатившись за товар. Он понимал, что за его действиями никто не наблюдает. Вину в хищении признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб обязуется возместить. С суммой ущерба в размере 3 199 рублей 98 копеек согласен.
Вина подсудимого Самарина Д.М. по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего <ФИО3>., свидетелей <ФИО4>., <ФИО5>.
В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего <ФИО3>. показал, что он работает в должности специалиста предотвращения потерь торговой сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В его обязанности входит: анализ и контроль, исполнение бизнес процессов и стандартов компании, а также профилактическая работа по предотвращению и выявлению хищений в магазинах «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенных на территории г. Первоуральска, г. Ревда, г. Н. Серьги, г. Красноуфимск, г. Михайловск, пгт Арти, пгт Бисерть, а также иные обязанности, предусмотренные трудовым договором. <ДАТА> в вечернее время в телефонном режиме ему от директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ФИО7>, <ФИО5>. стало известно, что 17.07.2025 около 20 часов она, находясь в торговом зале магазина, провела локальную инвентаризацию кофе, и обнаружила недостачу двух упаковок кофе Нескафе Голд полимерный пакет 500 г стоимостью по розничной цене 1 599 рублей 99 копеек за штуку на общую сумму 3 199 рублей 98 копеек. После чего <ФИО5>. на служебном компьютере просмотрела записи с камер видеонаблюдения, которая ведется в режиме реального времени, соответствует времени на территории Свердловской области. На записи от 17.07.2025 обнаружила, что в 17 часов 55 минут в помещение магазина зашел мужчина худощавого телосложения, одетый в синюю рубашку с коротким рукавом, синие брюки, темную обувь со светлой подошвой, на голове панама синего цвета, через плечо надета маленькая сумка черного цвета, в левой руке светлая кофта. <ФИО5>. указала, что узнала в данном мужчине Самарина Д.М., который ранее совершал хищение в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. Ревда, и привлекался к ответственности. На записи Самарин Д.М. проходит в торговый зал, подходит к стеллажу с кофе, берет с полки два пакета кофе Нескафе Голд п/п 500 г в количестве, которые убирает в рукава находящейся при нем куртки. После чего Самарин Д.М. в 17 часов 56 минут, минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив кофе, выходит из помещения магазина, совершив хищение. Данная видеозапись им впоследствии также была просмотрена, в данном мужчине он также узнал Самарина Д.М., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как ранее он проходил по делу о хищении товарно-матеральных ценностей из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. Ревда, где он являлся представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В результате хищения 17.07.2025 Самариным Д.М. из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 199 рублей 98 копеек (л.д. 69-71).
Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель <ФИО4>. поясняла, что до 8 октября 2025 года она работала заместителем директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В середине июля 2025 года, точную дату не помнит, ей от директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5>. стало известно, что 17.07.2025 Самарин Д.М. совершил хищение из указанного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - двух пакетов кофе Нескафе Голд 500 г каждая. Самарин Д.М. ей знаком, так как ранее он уже совершал хищение в магазинах сети <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Ревда, за что был привлечен к уголовной ответственности. Данный факт подтверждается видеозаписью от 17.07.2025, которую она также просматривала на служебном компьютере в магазине. На записи видно, как 17.07.2025 в 17 часов 55 минут Самарин Д.М. зашел в помещение магазина, был одет в синюю рубашку с коротким рукавом, синие брюки, темную обувь со светлой подошвой, на голове панама синего цвета, через плечо надета маленькая сумка черного цвета, в левой руке светлая кофта. На записи Самарин Д.М. проходит в торговый зал, подходит к стеллажу с кофе, берет с полки два пакета кофе Нескафе Голд п/п 500 г, которые убирает в рукава находящейся при нем кофты. После чего Самарин Д.М. в 17 часов 56 минут, минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив кофе, выходит из помещения магазина, совершив хищение (л.д. 79-80).
Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель <ФИО5>. поясняла, что она работает в должности директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ФИО7>. В ее должностные обязанности входит организация работы магазина: прием товара, инвентаризация, инкассация, ведение документооборота, организация работы сотрудников магазина, а также другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. 17.07.2025 с 08 до 20 часов она находилась на рабочем месте, около 20 часов в ходе проведения локальной инвентаризации некоторой группы товаров, в частности кофейной продукции, она выявила недостачу двух упаковок кофе Нескафе Голд п/п 500 г стоимостью по розничной цене 1 599 рублей 99 копеек за штуку на общую сумму 3 199 рублей 98 копеек. После чего она на служебном компьютере просмотрела записи с камер видеонаблюдения, которая ведется в режиме реального времени, соответствует времени на территории Свердловской области. На записи от 17.07.2025 она обнаружила, что в 17 часов 55 минут в помещение магазина зашел мужчина, который был одет в синюю рубашку с коротким рукавом, синие брюки, темную обувь со светлой подошвой, на голове панама синего цвета, через плечо надета маленькая сумка черного цвета, в левой руке светлая кофта. В данном мужчине она узнала Самарина Д.М., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С последним она лично не знакома, ей стало о нем известно от руководителей других магазинов, расположенных на территории г. Ревда Свердловской области, через общий чат мессенджера «Ватсап», где его обсуждали, что он совершал хищение товара, за что уже был привлечен к уголовной ответственности, также в чате было его фото. На данный момент записи чата у нее не сохранились. На видеозаписи Самарин Д.М. проходит в торговый зал, подходит к стеллажу с кофе, берет с полки два пакета кофе Нескафе Голд п/п 500 г, которые убирает в рукава находящейся при нем кофты. После чего Самарин Д.М. в 17 часов 56 минут, минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив кофе, выходит из помещения магазина, совершив хищение. О факте хищения она в телефонном режиме сообщила специалисту департамента предотвращения потерь <ФИО3>. (л.д. 83-84).
Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- заявлением специалиста департамента предотвращения потерь ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>. от 28.08.2025, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестного лица, которое 17.07.2025 в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 56 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершило хищение товарно-материальных ценностей, а именно: кофе Нескафе Голд п/п 500 г в количестве 2 штук, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб 3 199 рублей 98 копеек (л.д. 17);
- справкой об ущербе от 28.08.2025, согласно которой в результате хищения товарно-материальных ценностей: кофе «Нескафе Голд» п/п 500 г в количестве 2 штук стоимостью по розничной цене 1599 рублей 99 копеек, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный вред в размере 3 199 рублей 98 копеек (л.д. 20);
- счет-фактурой <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.07.2025, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» приобрело у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товарно-материальные ценности, среди которых кофе «Нескафе Голд» п/п 500 г стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 22);
- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 44-47);
- протоколом осмотра предметов от 05.11.2025, согласно которого осмотрен DVD-RW диск с видеозаписями от 17.07.2025 с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъятый с ходе осмотра места происшествия 28.08.2025 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по указанному адресу, на котором зафиксированы события хищения от 17.07.2025 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.48-52);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.53).
Мировой судья оценивает собранные и исследованные по делу доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, достоверные, поскольку у мирового судьи не имеется оснований не доверять данным доказательствам, а также показаниям представителя потерпевшего, показания которого были исследованы в ходе судебного разбирательства путем оглашения показаний в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниями свидетелей <ФИО4>., <ФИО5>., которые были исследованы в ходе судебного разбирательства, путем оглашения. Показания представителя потерпевшей, свидетелей подтверждаются также в полном объеме совокупностью всех исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Исходя из всех обстоятельств содеянного Самариным Д.М. и добытых по делу доказательств, мировой судья считает, что события вменяемого подсудимому преступления и обстоятельства его совершения достоверно установлены, вина его в ходе судебного следствия объективно подтверждена всеми добытыми и исследованными по делу доказательствами, которую мировой судья считает установленной и доказанной.
При оценке доказанности вины подсудимого, мировой судья берет за основу признательные показания Самарина Д.М., показания представителя потерпевшего <ФИО3>., свидетелей <ФИО4>., <ФИО5>., оглашенные в судебном заседании, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. Показания указанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с исследованными по делу доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять указанным показаниям у мирового судьи не имеется.
В судебном заседании установлено, что 17 июля 2025 года около 17 часов 56 минут Самарин Д.М., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил имущество - кофе «Нескафе Голд» п/п 500 г в количестве 2 пакетов, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на сумму 3 199 рублей 98 копеек.
Объем и стоимость похищенного имущества, размер причиненного хищением ущерба подтвержден в судебном заседании материалами уголовного дела. Кроме того, сумма причиненного ущерба не оспаривается подсудимым.
Действия подсудимого Самарина Д.М. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Мировой судья также учитывает, что преступление, совершенное Самариным Д.М. является умышленным, направлено против собственности, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации мировым судьей не установлено.
Обсуждая личность подсудимого, мировой судья принимает во внимание, что Самарин Д.М на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 154-155), привлекался к административной ответственности (л.д. 122-123), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 162).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Самарину Д.М. за совершенное преступление мировой судья учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, поскольку Самарин Д.М. до возбуждения уголовного дела в объяснении от 18.09.2025 (л.д. 43) дал подробные описания совершенного им преступления, а также указал, как он распорядился похищенным товаром; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем Самариным Д.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении матери <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сожительницы и ее малолетнего ребенка, состояние здоровья Самарина Д.М., его близких родственников, а также состояние здоровья его сожительницы, которая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, желание подсудимого Самарина Д.М. возместить материальный ущерб.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства мировой судья учитывает в соответствии с положениями п «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях Самарина Д.М. рецидива преступлений, с учетом судимости по приговору по приговору от 10.08.2021, поскольку он совершил умышленное преступление, ранее судим за совершение умышленных преступлений.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом учитывает положения ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении размера которого руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.
По убеждению мирового судьи, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Мировой судья не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимому нормы ст. ст. 64, 73 и 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление по настоящему делу совершено Самариным Д.М. до вынесения приговора от 25.09.2025, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу с наказанием, назначенным по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 25.09.2025.
Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Самарина Д.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Отбывание лишения свободы Самарину Д.М следует назначить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, при этом ранее Самарин Д.М. отбывал лишение свободы.
Гражданским истцом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице представителя <ФИО3>. заявлен гражданский иск (л.д. 73), в заявлении представитель <ФИО3>. просит гражданский иск удовлетворить, взыскать с ответчика Самарина Дениса Михайловича в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причиненный имущественный ущерб в размере 3199 рублей 98 копеек.
Гражданский ответчик Самарин Д.М. в судебном заседании иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признал в полном объеме.
Материальный ущерб, причиненный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подтверждается материалами дела (л.д. 20-40), поэтому подлежит взысканию с Самарина Д.М. в полном объеме.
Заместителем прокурора г. Ревды Свердловской области подано заявление о взыскании процессуальных издержек с Самарина Д.М. в доход федерального бюджета в размере 4280,30 рублей, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно абзацу 3 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 в„- 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» отсутствие у лица на момент решения вопроса о процессуальных издержках денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Ходатайств об отказе от защитников Самарин Д.М. не заявлял, против осуществления его защиты назначенным адвокатом не возражал, доказательств, свидетельствующих о финансовой несостоятельности подсудимого, в материалах дела не имеется. Кроме того, в судебном заседании Самарин Д.М. согласился с заявленными требованиями прокурора о взыскании с него процессуальных издержек, пояснив, что он до перемещения его в СИЗО он отбывал наказание, выходил на работу. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с Самарина Д.В.
Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 297 <ОБЕЗЛИЧЕНО> 299, 307 <ОБЕЗЛИЧЕНО> 309, 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Самарина Дениса Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 25.09.2025 и назначить окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Избранную меру пресечения в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей.
Взять Самарина Дениса Михайловича под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания Самарина Д.М. под стражей с 26.02.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 25.09.2025 с 25.09.2025 по 25.02.2026 включительно.
Вещественное доказательство по делу видеозапись от 17.07.2025 на DVD-RW диске с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить при уголовном деле.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО8> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Самарина Дениса Михайловича в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму причиненного в результате совершения преступления, материального ущерба в размере 3199 (три тысячи сто девяносто девять) рублей 98 копеек.
Взыскать с Самарина Дениса Михайловича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 4280 (четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 30 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ревдинский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, через мирового судью судебного участка в„- 3 Ревдинского судебного района Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечение судом.
Приговор вступил в законную силу 14 марта 2026 года.
Мировой судья Е.А. Воробьева